Jak s oblibou a často říkával můj třídní učitel Štibora, i slepé kuře najde zrno. Předsedovi poslaneckého klubu ODS se povedl dobrý mediální tah. Přirovnal nynější protesty a obstrukce opozičních poslanců v Poslanecké sněmovně k výtržnictví, které svého času v parlamentu předváděli s nadšením a často za hranicí vkusu republikáni Miroslava Sládka. A protože všichni milujeme zkratky, média nám výrok předsedy poslanců ODS tlumočila v jednoduchém symbolickém obrazu: současná opozice se chová stejně destruktivně jako Miroslav Sládek.

Novináři tak nekriticky přistoupili na Tluchořovu nutně stranickou a vypočítavou interpretaci reality. Nebo, lépe řečeno, Tluchořův úhel pohledu spolkli i s chlupama. ODS může být spokojená.

Tluchořovo konstatování je totiž naprosto účelově vytrženo z kontextu současného dění v našem Parlamentu. Opomíjí příčinu a zmiňuje pouze následek. Snaží se vytvořit dojem, že opozice jen bezdůvodně zdržuje práci Poslanecké sněmovny.

Myslím, že stojí za to celou věc připomenout v časových i věcných souvislostech. Tak tedy:

PŘÍČINA:
Bez jakékoli konzultace s opozicí i bez jakéhokoli varování navrhla ODS na této schůzi (v polovině volebního období) změnu poměru sil ve výborech Poslanecké sněmovny mezi koalicí a opozicí. Složení výborů se přitom ze zákona určuje vždy na začátku volebního období na základě výsledků voleb. Nyní je poměr sil opozice a koalice vyrovnaný. Jediný argument, který ODS pro změnu používá, je výsledek politické korupce, tedy přeběhnutí 2-3 poslanců zvolených na kandidátce ČSSD do vládního Topolánkova tábora.

NÁSLEDEK:
Nesouhlas opozičních stran se zhoršením jejich postavení ve výborech. Opozice se proto snaží opakovaným hlasováním buď vypustit příslušný bod z jednání Sněmovny, nebo alespoň oddálit konečné hlasování. Upozorňuje tak na zcela nestandardní a zřejmě nezákonné chování vládní koalice. Obává se omezení kontrolní role výborů a Poslanecké sněmovny. Přeběhlíky nepokládá za legitimní důvod pro změnu sil.

Je tedy zřejmé, že pokud by poslanec Tluchoř na probíhající schůzi Poslanecké sněmovny neočekávaně a bez jakékoli snahy o konsensus nenavrhl změnu poměrů sil ve výborech, probíhalo by běžné projednávání zákonů podle připraveného programu. Byl to Petr Tluchoř, kdo nasypal písek do soukolí legislativního procesu vládních i opozičních návrhů zákonů.

Byla to ODS, kdo na probíhající schůzi zahájila bezohledný silový pokus o mocenský převrat. Nemůže se nyní divit, že sklízí následky své arogance.

PS. Přečetl jsem si diskusi pod článkem, a rád bych v rychlosti reagoval na některé položené otázky. Koalice navrhuje změny plošně, ne jen ve zdravotním a rozpočtovém výboru. Koalice nezdůvodňuje navržené změny tím, že výbory nejsou funkční. Ani nemůže. Výbory totiž řádně fungují, schází se, projednávají zákony a přijímají usnesení. Rozpočtový výbor se sešel naposledy dnes ráno a vyhověl žádosti ministerstva obrany o rozpočtové opatření. A pokud jde o to, že Tluchoř svůj návrh nekonzultoval s opozicí, bývalo slušným zvykem, že návrhy, které se týkají poslanců jiných stran, se předem projednají, aby nedocházelo k vzájemnému překvapování a narušování chodu Sněmovny. Ale staré časy slušnosti jsou pryč, teď udávají tón Tluchořové. Musel jsem se ale pousmát při poznámce, že o celé věci přece rozhodne Sněmovna ve svobodném hlasování. Opravdu si myslíte, že Pohanka a Melčák ( který má stále ochranku) hlasují svobodně v souladu se svým svědomím? Já ne.