Podivnosti českého výzkumu

11. 05. 2013 | 20:10
Přečteno 4958 krát
O více či méně podivných praktikách v českém výzkumu, které jsou motivované velmi nedokonalými metodami hodnocení jeho výsledků.

Před pár dny jsem odpověděl na otázky Hospodářských novin ohledně hodnocení výzkumu u nás. Rozhovor jsem v klidu pošmourné soboty doladil, doplnil odkazy a nabízím zde i čtenářům Aktuálně.cz

Čtvrtým rokem se k hodnocení a financování českých výzkumných organizací používá takzvaný „kafemlejnkem“. Jak tento systém negativně ovlivnil chování vědců?
Kromě některých pozitiv nastartoval řadu nežádoucích jevů. Vědci více vyhledávají časopisy, kde se dá snadno publikovat a tím získat body, které se potom převádějí na peníze. Jde i o časopisy, které si uměle zvyšují citační faktor, takzvaný impakt faktor, sebecitováním nebo citováním navzájem. V Česku vychází pár desítek vědeckých impaktovaných časopisů a většinu z nich vydává buď přímo výzkumná instituce nebo instituce jí spřízněná. Tam se díky známostem snadněji a více publikuje to, co v mezinárodních časopisech neprojde. Vědci mají větší snahu kouskovat články a knihy na více dílů. V nezanedbatelné míře se i podvádí, kdy se uplatňují i nevědecké výsledky, protože se řádně nekontroluje. Jsme zde léta svědky velmi nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky.

Vysoké školy jsou v poslední době velmi aktivní v přihlašování patentů. Souvisí to s tím, že za ně lze také získat nemalé bodové ohodnocení?
Určitě a nejen vysoké školy. Když si výzkumná instituce spočítá, kolik jí v systému „body za kus“ vynese registrace patentu, zjistí, že jí to hravě pokryje náklady spojené s registrací patentu. S tím mám problém, protože patent slouží k ochraně vynálezu, aby na něm po určitou dobu nemohl vydělávat někdo jiný. Veřejné dotace vzniku patentů pro patenty samotné postrádá smysl.

Ohlíží se hodnotitelé na kvalitu patentů nebo na jejich praktickou využitelnost?
Žádní hodnotitelé nejsou, protože se patenty počítají na kusy. Ve statistikách (tabulky C4 v přílohách) je jasně vidět, jak výrazně rostou ty druhy výsledků, které je těžké zkontrolovat a které se snadno produkují. Počty článků ve vědeckých impaktovaných časopisech naopak rostou ze všech druhů výsledků nejpomaleji a počty článků v neprestižnějších vědeckých časopisech dokonce v posledních pěti letech poklesly.

Například technikům se jistě patentuje lépe než ekonomům. Bere na tyto rozdíly současný systém hodnocení ohled?
Na tyto věci současný systém hodnocení také nebere ohled. Přitom jednotlivé obory se liší výzkumnými postupy, typickými druhy výsledků a mimo jiné publikační frekvencí. Například experimentální vědec ročně běžně publikuje i desítky článků, protože publikuje výsledky mnoha měření. Ale v řadě teoretických oborů nebo některých společenských vědách vědec průměrně publikuje jen jeden článek za rok.

V minulém roce jste publikoval studii a potom ještě doplněk, která seřadila jednotlivá vědecká pracoviště podle toho, v jak moc prestižních časopisech se jim dařilo publikovat články. Jak v tomto ohledu dopadly výzkumné ústavy při ministerstvech – například MPSV, MO, MPO?
Moc jich mezi těmi nejlepšími pracovišti není. Částečně to souvisí jednak s mnohdy nízkou vědecko-vývojovou kvalitou těchto institucí a jednak s jejich orientací a účelem. Často totiž plní úkoly státu, které ani k vědeckým výsledkům vést nemohou. To je samozřejmě i omezení naší analýzy a je to také poučení, že body, které kafemlejnek počítá, nefungují stejně pro každého.

Současné institucionální hodnocení vědy se také neohlíží na to, zda jde o humanitní či přírodovědný obor. Je to podle vás problém?
On náš současný kafemlejnkový systém nehodnotí instituce, ale pouze vědecké výsledky, ale to je jiná otázka. Ano, obory se liší výzkumnými postupy, typickými druhy výsledků a mimo jiné publikační frekvencí. Například experimentální vědec ročně běžně publikuje i desítky článků, protože publikuje výsledky mnoha měření. Ale v řadě teoretických oborů nebo některých společenských vědách jako například ekonomie, vědec průměrně publikuje jen článek za rok. Na tyto věci současný systém hodnocení také nebere ohled.

Co nejvíc svědčí o kvalitě společenskovědních a humanitních oborů?
Tyto dvě oborové skupiny jsou uvnitř velmi heterogenní, ať již ve zmíněných vědeckých přístupech či typických druzích výsledků. To dokladují i zahraniční zkušenosti, tedy problémy při snaze sjednotit metodiky hodnocení napříč obory. V některých oborech jako ekonomie či psychologie jsou vlajkovou lodí články v impaktovaných časopisech, stejně jako v přírodních vědách. Ale už třeba v sociologii se kolem poloviny výsledků publikuje v monografiích. A například v oboru historie najdete výsledky zemí kontinentální Evropy především v monografiích.

Z veřejných peněz jde na vědu přes 26 miliard korun ročně. Rozdělují se efektivně?
Cestou institucionální podpory, kterou jste otázky začala, se u nás z těch celkových 26 miliard rozděluje kolem deseti miliard. S efektivností zde jsme skutečně dlouhodobě na štíru. Bez skutečného institucionální hodnocení je efektivní řízení vědy velmi problematické. Ať už se odehrává na úrovni vlády, ministerstev, vysokých škol nebo jejich kateder. Bez solidního hodnocení prostě chybí zdravé motivace k excelentnímu výzkumu. Máme potom u nás silné pokušení cíleně podporovat kdejakou parciální činnost související s výzkumem, jako jsou například zahraniční cesty, místo aby hlavní váhu měla kvalita výzkumných institucí a přínosy výsledků pro společnost. Například ve Velké Británii desítky let provozují kvalitní institucionální hodnocení výzkumu a byl to pro jejich vládu významný argument, proč v době škrtů nekrátit podporu výzkum. Naopak rozpočet na vzdělávací činnost univerzit tam vláda seškrtala, i proto že o kvalitě výuku toho moc neví.

Mělo by Česko podle vás následovat britský systém hodnocení vědy?
Rada vlády dokonce před dvěma lety schválila dlouhodobé principy hodnocení, které do velké míry odrážejí britskou praxi, samozřejmě upravenou pro české podmínky. Jde o prověřený model, který dokáže najít kompromis mezi ještě přijatelnou administrativní náročností a schopností identifikovat opravdu kvalitní výzkumná pracoviště, ať jsou kdekoliv.

Blogeři abecedně

A Aktuálně.cz Blog · Atapana Mnislav Zelený B Baar Vladimír · Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoníček Radek · Bartošek Jan · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bednář Vojtěch · Bělobrádek Pavel · Beránek Jan · Berkovcová Jana · Bernard Josef · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Blažek Kamil · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo · Cizinsky Ludvik Č Černoušek Štěpán · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Dostál Ondřej · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořák Jan · Dvořák Petr · Dvořáková Vladimíra E Elfmark František F Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Fendrych Martin · Fiala Petr · Fibigerová Markéta · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Goláň Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Hájek Jan · Hála Martin · Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Heroldová Martina · Hilšer Marek · Hladík Petr · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holásková Kamila · Holmerová Iva · Honzák Radkin · Horáková Adéla · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrabálek Alexandr · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubálková Pavla · Hubinger Václav · Hülle Tomáš · Hušek Radek · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kaláb Tomáš · Kania Ondřej · Karfík Filip · Karlický Josef · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Pavel · Klíma Vít · Klimeš David · Klusoň Jan · Kňapová Kateřina · Kocián Antonín · Kohoutová Růžena · Koch Paul Vincent · Kolaja Marcel · Kolářová Marie · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Konrádová Kateřina · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kučerová Karolína · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Máchalová Jana · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Měska Jiří · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minář Mikuláš · Minařík Petr · Mittner Jiří · Moore Markéta · Mrkvička Jan · Müller Zdeněk · Mundier Milan · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Nerudová Danuše · Nerušil Josef · Niedermayer Luděk · Nosková Věra · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novák Aleš · Novotný Martin · Novotný Vít · Nožička Josef O Obluk Karel · Ocelák Radek · Oláh Michal · Ouhel Tomáš · Oujezdská Marie · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Peksa Mikuláš · Pelda Zdeněk · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Petříčková Iva · Pfeffer Vladimír · Pfeiler Tomáš · Pícha Vladimír · Pilip Ivan · Pitek Daniel · Pixová Michaela · Plaček Jan · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Polách Kamil · Polčák Stanislav · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Robejšek Petr · Ruščák Andrej · Rydzyk Pavel · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Řeháčková Karolína Avivi · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Sirový Michal · Skalíková Lucie · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slejška Zdeněk · Slimáková Margit · Smoljak David · Smutný Pavel · Sobíšek Pavel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Šindelář Pavel · Šípová Adéla · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šojdrová Michaela · Šoltés Michal · Špalková Veronika Krátká · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěpán Martin · Štěpánek Pavel · Štern Ivan · Štern Jan · Štětka Václav · Štrobl Daniel T T. Tereza · Táborský Adam · Tejkalová N. Alice · Telička Pavel · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Tůma Petr · Turek Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vacková Pavla · Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vančurová Martina · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vích Tomáš · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Vostrá Denisa · Výborný Marek · Vyskočil František W Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Wirthová Jitka · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zajíček Zdeněk · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří · Zouzalík Marek Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael · Žantovský Petr Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy