Předseda Národní rady zdravotně postižených pan Václav Krása použil ve svém blogu "Asistence podle pana Čipery" několik nepravd. Dovolím si je korigovat.

Místo úvodu: S atakem pana Václava Krásy mám již osobní zkušenost. Před několika lety na Asistenci povolal zpravodajství TV Nova (Nova umí!), protože se mu nelíbilo, že politici před volbami jezdí městem na vozíku a jsou s tímto tématem v médiích. Považoval to za populistickou předvolební masírku bez kontextu. Ve skutečnosti se jednalo o náš dlouhodobý projekt Jedeme v tom s vámi, ve kterém jsme mimo jiných i politikům nabízeli, aby se dostali z domova do zaměstnání na vozíku. To celé v rámci několikaleté kampaně za odstranění bariér ve veřejné dopravě. Mimochodem kampaně úspěšné, díky které se dnes již o odstraňování bariér nevedou nekonečné polemiky, ale intenzivně se pracuje a do roku 2025 bude veřejná doprava v Praze komplet bez bariér.

1. Václav Krása: Pan Čipera prosazuje model, aby peníze na osobní asistenci, a to významně vyšší, dostával poskytovatel služby (např. jeho Asistence o.p.s.), který poskytuje konkrétním lidem tuto službu. Je jasné, že pan Čipera samozřejmě lobbuje za svůj zájem, což je v pořádku, ale neměl by manipulovat se čtenáři, kteří se často v oblasti sociálních služeb nevyznají a tuto oblast nesledují.

Komentář: Asistence, o.p.s. vedla v minulém roce kampaň zaměřenou na řešení situace lidí, kteří mají výrazně vyšší faktury za osobní asistenci, než jaký mají příspěvek na péči. Maximální příspěvek stačí přibližně na 4 hodin asistence denně, někteří naši klienti ji potřebují více než 12 hodin denně. Upozorňovali jsme MPSV na tuto kritickou situaci a požadovali její řešení bez konkrétního návrhu. MPSV přichází s řešením, ve kterém je navržena varianta, že by část faktury, která převyšuje reálnou výši příspěvku na péči konkrétního člověka s postižením, mohla být po individuálním posouzení proplácena přímo poskytovateli. Pro nás jako pro poskytovatele se tím nezmění vůbec nic, klientům by ubyl stres a nejistota, jak za asistenci zaplatit. Nikým jsme nemanipulovali, naší snahou bylo ulehčit lidem s rozsáhlejší potřebou pomoci druhých osob, kteří se bez asistentů neobejdou.

2. Václav Krása: "Také je dobré vědět, že Asistence o.p.s., kde je pan Čipera ředitelem, má sídlo v Jedličkově ústavu a z velké části poskytuje služby klientům, kteří jsou v tomto ústavu, což je v rozporu s § 39, zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách. Tento paragraf stanoví, že osobní asistence se poskytuje v přirozeném prostředí uživatele, tedy v jeho bydlišti. Pan Čipera tím porušuje zákon a neměl by na tyto služby dostávat žádnou dotaci."

Komentář: Václav Krása vaří z vody. Asistence sice sídlí v prostorách rehabilitačního pavilonu Jedličkova ústavu, osobní asistenci ale poskytujeme terénní formou po celé Praze. Jedličkův ústav má své asistenty a my v Jedličkově ústavu s osobní asistencí nepůsobíme vůbec. Našimi klienty jsou lidé s tělesným a kombinovaným postižením, z velké části se jedná i o absolventy Jedličkova ústavu, kteří ale již dávno školu opustili a žijí ve svých bytech a potřebují k tomu osobní asistenci. Kdyby se pan Václav Krása zeptal, rádi bychom mu naše služby podrobněji představili, aby o nich mohl přesněji referovat a omezit svá nařčení z porušování zákona. Současným studentům škol Jedličkova ústavu poskytujeme jen osobní asistenci nad rámec služeb JÚŠ. Jedná se o doprovody na a z nádraží v pátek a v neděli pro mimopražské studenty, kteří dojíždí. Návrh na odejmutí dotací nebudu raději komentovat.

Citace jsou z blogu pana Václava Krásy Asistence podle pana Čipery