ODS musí Topolánka nakopat do …

Topolánek sdělil redaktorům časopisu LUI zhruba toto: za prvé křesťanství je pěkná idea, ale zmocnila se jí církev, která lidem vymyla mozky,aby je začala ovládat, za druhé gayové a Židi jsou měkoty, a za třetí obyčejný Čech volící Paroubka, to je vepřo knedlo zelo, které patří zavřít a nakopat do p...

Více »

Volba Jiřího Pernese do čela Ústavu pro studium totalitních režimů byla chybou

Jiří Pernes při konkursu na post ředitele Ústavu pro studium totalitních režimů neuvedl fakt, že vystudoval tzv. VUML neboli Večerní univerzitu marxismu-leninismu. Zdůvodnil to tím, že to nepovažoval za důležité a nikdo se ho na to ani neptal. Člověk nemusí být historikem specializovaným na naše novodobé dějiny, jako třeba pan Pernes, aby věděl z vlastní zkušenosti, že studium na VUMLu bylo podmínkou pro splnění kádrových předpokladů na vedoucí místo. To nebylo jen tak nějaké školení, to byl z hlediska režimu nejvyšší stupeň ideologického vzdělání. Pan Pernes pracoval jako ředitel muzea a absolvování VUMLu bylo nepochybně podmínkou, aby mohl funkci ředitele zastávat. Jaký je ale můj údiv, když pan Pernes v rozhovoru pro Respekt na otázku, zdali mu někdo řekl, že když na VUML nepůjde, tak přijde o post ředitele muzea, odpověděl doslova: „To si nepamatuji, je to dvacet let.“ Přitom v rozhovoru pro Týden uvádí, že „ …usnesení krajských orgánů říkalo, že všichni lidé, kteří nebyli v KSČ a byli v řídící funkci, museli projít tímto procesem, jít na VUML. Byl jsem ředitelem muzea ve Slavkově s pěti zaměstnanci a mohl jsem to odmítnout. Ale víte, co by to tehdy znamenalo? Přitom jsme měli v muzeu docela ostrý program, kvůli kterému nás kritizovalo ideologické oddělení OV KSČM. Že jsem chodil na VUML, byla malá úlitba úřadům.“ Dále v rozhovoru uvádí, že by odmítnutí VUMLu mělo persekuční důsledky, takže je evidentní, že si byl tehdy plně vědom toho, že VUML je pro něj existenční otázkou setrvání ve funkci. V pozici ředitele musel pan Pernes splnit požadovaná kádrová kriteria a jelikož nebyl v KSČ, tak to naprosté minimum, aby ve funkci mohl zůstat, byl právě VUML. Jinými slovy studium na VUMLu bylo pro pana Pernese veledůležité, protože jinak by mašíroval z místa ředitele muzea. Měl by si tedy najít jiný důvod, proč to neuvedl do životopisu.
Pan Pernes dále říká, že tady chtěl žít a tak musel absolvovat všechny ty povinné rituály jako prvomájové průvody, schůze a i ten nešťastný VUML. VUML dokonce zařadil do běžného života v totalitní společnosti. V rozhovoru pro Respekt říká: „…budeme zabývat i dalšími aspekty komunistické minulosti. Například běžným životem v totalitní společnosti, kam zařazuji i VUML, prvomájové průvody, chození na veřejné stranické schůze, kádrovou politiku atd.“ My jsme tady všichni chtěli žít, ale VUML jsme k tomu nepotřebovali. VUML v žádném případě nebyl běžnou součástí života za totáče. Drtivá většina lidí o VUML ani nezakopla. Jak může takový nesmysl vyslovit člověk, který se totalitou profesionálně zabývá!? Člověk se musel rozhodnout, jestli chce zůstat slušným člověkem a s režimem se nezaplést víc než je nutné, a musel pak rezignovat na vedoucí posty. Vedoucí posty režim schovával jen pro své prověřené nomenklaturní pracovníky, kteří mu ale za to museli dát velmi jasně najevo svojí loajalitu. A to platí i pro pana Pernese. Chtěl tady žít jako ředitel a tak musel zaplatit a také zaplatil studiem na VUMLu. Nikdo ho k tomu nenutil, ani režim ani nikdo další. Byla to jeho volba, ale ať si dnes za ní stojí a ať unese odpovědnost za své činy.
Po pravdě řečeno je mi jedno, jestli v čele dotyčného Ústavu bude člověk, který vystudoval VUML. Kdyby to dopředu nahlásil a dal Radě šanci zhodnotit a zvážit, zda je to ještě v souladu s morálními předpoklady pro funkci ředitele nebo ne, pak by to bylo v pořádku. A mě by ani nepohoršilo, kdyby Rada i tak pana Pernese zvolila. Ale to, co pan Pernes předvedl následně, ho v mých očích pro tuto funkci zcela diskvalifikovalo.