V příspěvku Kdy skončí podvody s volením vedení Akademie věd? na serveru Parlamentní listy paní Marie Cibulková tvrdí, že Akademie věd při volbě svého vedení podvádí a že „je veřejným tajemstvím, že stávající předsedkyně Akademie věd je ve své funkci nezákonně.“ Paní Cibulková se mýlí, Akademie věd postupuje při volbě předsedy a členů Akademické rady v souladu se zákonem č. 283/1992 Sb. o Akademii věd České republiky v platném znění. Mám pro její omyl pochopení, protože články 6 až 11 tohoto zákona, které ustanovení předsedy Akademie věd a členů Akademické rady upravují, obsahují určitou jemnost, která může čtenáři při povrchním čtení uniknout. Jsem si však jist, že pokud si paní Cibulková přečte tuto mou reakci, pochopí, že se mýlí a uzná, že Akademie věd postupuje přesně podle zákona.
S pozoruhodným příspěvkem do předvolební kampaně komunálních i prezidentských voleb přišel ve svém blogu Dlouho očekávaný návrh Komise má zajistit nezávislost médií bývalý místopředseda (červenec 2019 až leden 2022) a současný kvestor Evropského parlamentu a 1. místopředseda Pirátů Marcel Kolaja, když přiznal, ač si to zjevně neuvědomuje, že v roce 2021, tedy ještě za Babiše, došlo k zlepšení postavení České republiky v The Press Freedom Index organizace Reportéři bez hranic (Reporters Without Borders) oproti roku 2016, kdy byl předsedou vlády Bohuslav Sobotka.
Před téměř čtyřmi lety jsem si zahrál na komisaře Nevtípila, vyšetřujícího kauzu Farmy Čapí hnízdo a ve dvou blozích Kdybych byl komisařem Nevtípilem a Kdybych byl komisařem Nevtípilem II jsem popsal, jak bych kauzu vyřešil za tři dny před téměř sedmi (tehdy třemi) lety já. A stejně tak kterýkoliv průměrně inteligentní policejní komisař, který umí surfovat a gůglit a kterému jde primárně o vyřešení případu a nikoliv o honbu na Babiše. Na konci prvního blogu jsem připravil několik otázek pro Petra Bendla, Marka Kupsu, Andreje Babiše a Janu Nagyovou (v té době Mayerovou). Odpovědi na tyto otázky by pomohly poodhalit pozadí celé záležitosti a roli Andreje Babiše v ní a také, ba možná především zjistit, jak je možné, že žádost, u níž by i slepec na první pohled a za úplné tmy poznal, že podmínky výzvy, kam byla podána, nesplňovala, dotaci přesto získala. V tomto blogu si zahraji na soudce Šotta a položím identické otázky stejným osobám jeho jménem. A doufám, že v reálu to udělá i on sám.
Na zastropování cen elektřiny nemáme, ani kdybychom znárodnili Agrofert i s Čapím hnízdem, vzkázal ministr Síkela na Forum24, čímž prokázal zarážející neznalost problematiky, za níž ve vládě odpovídá a v níž by měl být expertem a připojil se tak k dezinformátorům, které sám kritizuje.