Ach jo. Můj oblíbenec Martin Hekrdla uštědřil kopanec sociálním demokratům. I vy Brute? Sociální demokraté se dle komentátora mají stydět, neboť prý prosazovali proti všem ošklivé unijní právo! Jen díky tomu teď musíme snášet vnitřní trh s volnou a nenarušenou soutěží...

Nemají se zlotřilí sociální demokraté ve sněmovně co posmívat ztepilým poslankyním Věcí veřejných. Ty nyní couvly od svých předvolebních proklamací a nechtějí už k veřejným zakázkám zakazovat přístup společnostem, které nemohou identifikovat své majitele: tedy nemají své akcie na jméno či v zaknihované podobě. Vnucená evropská soutěž by tak byla nepřípustně právně przněna, pláče s "veřejnými" autor.

Kdyby komentátor nalistoval českou ústavu, zjistil by z Listiny práv a svobod, že je tam v podstatě identická úprava. Lidé jsou si ve svých právech rovni a mají právo podnikat. Tyto formulace byly ovšem v Listině dříve, než se do Parlamentu čeští sociální demokraté vůbec dostali. Ehm... Podobné formulace jsou v ústavních ustanoveních většiny světa.

Jak z české tak z evropské úpravy ale vyplývá, že práva podnikat či vykonávat povolání nebo činnosti mohou být na základě zákona upravena podmínkami či omezeními. A tak přesto, že máme ona rovná práva a volnou soutěž, nesmí v evropské nemocnici operovat vyučený řezník, nýbrž jen ten chirurg, který k tomu má příslušné vzdělání a oprávnění. Svobodná soutěž v provozování restaurantů či náleven smí být omezena požadavkem čistoty, až po určování počtu pisoárů v provozovně.

Je to naopak Evropská unie, která po nás požaduje stále více a více odstranění anonymních investičních nástrojů. Proto jsou u nás už zakázány anonymní účty a zrušili jsme miliony anonymních vkladních knížek. Evropská unie požaduje i další opatření ke zvýšení průhlednosti veřejných zakázek, omezení daňových úniků apod. V krizovém období se naléhavost těchto záměrů zvyšuje.

Ani platné české právo dávno nemá s požadavkem povinnosti mít identifikovatelné (zaknihované) akcie žádný problém. Chcete-li požádat o bankovní licenci, musíte mít pouze zaknihované akcie, a pokud dostanete povolení, může banka vydávat akcie s hlasovacím právem opět jen a jen v zaknihované podobě. Tedy tak, aby bylo možno dohledat formálního vlastníka. Kdyby takový požadavek byl jen v náznaku v rozporu s nějakými pravidly evropské soutěže, sežrali by nás čecháčky světoví finančníci na jedno soudní posezení.

Kdybych snad chtěl jako ony "veřejné" poslankyně kritizovat námět na povinné užívání zaknihovaných akcií či akcií na jméno, užil bych jinou argumentaci. I společnost, která má akcie na jméno, může mít ty akcie na jméno vlastněny akciovou společností s anonymními akciemi, či zahraničním vlastníkem, o kterém se už mnoho nedovíme. V seznamu akcionářů může být též uvedena osoba, která skutečným majitelem akcie není.

Žádné opatření není dokonalé. Požadavek na jasné vlastnické vztahy je v finančním sektoru běžný. Není zjevně v rozporu s ničím, aby se mezi už beztak četné evropské podmínky pro určité typy veřejných zakázek dala i podmínka podoby či formy akcií. Pochopitelně tak, aby se všechny zainteresované subjekty mohly takové podmínce v přiměřené lhůtě přizpůsobit. Ani právo nesmí být užito jako šikana.

Psáno pro Právo