"Navrhuju sníst psy…" Glosa k zamýšlené demolici na Václaváku
Byl již konečně založen Ústav aplikované cimrmanologie? Mám tady totiž takový ošklivý…, nepěknou věc.
Předloha:
Asi všichni známe tu scénu z divadelní hry Járy Cimrmana Dobytí severního pólu, kdy náčelník arktické výpravy Karel Němec navrhuje sníst psy. Skupinu českých polárníků totiž postihl kritický nedostatek potravy. Háček je jen v tom, že žádné psi nemají a saně místo nich táhne dobromyslný silák Varel Fryštenský. Členové výpravy s návrhem vřele souhlasí, jen bezelstný Fryšťa se s údivem ptá účastníků expedice: „Vy tomu rozumíte? Dyť žádné psy nemáme…“.
Aplikace:
V poradním sboru orgánu památkové péče v Praze proběhla debata o nové stavbě na Václavském náměstí. Experti se zamysleli, zda je architektonický návrh novostavby dost důstojný a kvalitní pro tento důležitý pražský prostor. Shodli se, že ano, a hned v tom duchu odhlasovali usnesení (bod 1 zápisu). S odvoláním na tento expertní názor povolil památkový orgán investorovi demolici budovy, která na tom místě stojí dnes. Na otázku: „Jak jste mohli souhlasit s demolicí?“ však členové toho poradního sboru odpovídají s údivem: „Máte špatné informace, o demolici jsme nehlasovali.“
Obecná definice jevu:
Chvályhodný úmysl (záchrana polární výpravy, obohacení Prahy kvalitní architekturou) nemůže být uskutečněn jinak, než činem (sníst psy, realizovat novostavbu), který má zamlčené či zamlžené důsledky (fyzická likvidace zdravého kamaráda, fyzická likvidace zdravé památky), které představují překročení společensky nepřekročitelné hranice (křesťanské morálky, památkové etiky).
Přínos pro portfolio českých lidových rčení:
Zobecnění případu inspiruje k formulaci dokonalého obsahového protikladu k tradičnímu rčení „Chytrému napověz, hloupému dolož“, a to: „Chytrému zamlč, hloupý nepochopí“. Jde o znamenitou pomůcku k úspěchu v soudobé politické praxi!
Poučení pro investory (tzv. Kněžínkův paradox):
Netrap se drobnými úpravami historické budovy, s nimiž vždy u památkářů narazíš, navrhni rovnou novostavbu a uspěješ.
Podrobně o kauze demolice na Václavském náměstí viz pořad Reportéři ČT.
Předloha:
Asi všichni známe tu scénu z divadelní hry Járy Cimrmana Dobytí severního pólu, kdy náčelník arktické výpravy Karel Němec navrhuje sníst psy. Skupinu českých polárníků totiž postihl kritický nedostatek potravy. Háček je jen v tom, že žádné psi nemají a saně místo nich táhne dobromyslný silák Varel Fryštenský. Členové výpravy s návrhem vřele souhlasí, jen bezelstný Fryšťa se s údivem ptá účastníků expedice: „Vy tomu rozumíte? Dyť žádné psy nemáme…“.
Aplikace:
V poradním sboru orgánu památkové péče v Praze proběhla debata o nové stavbě na Václavském náměstí. Experti se zamysleli, zda je architektonický návrh novostavby dost důstojný a kvalitní pro tento důležitý pražský prostor. Shodli se, že ano, a hned v tom duchu odhlasovali usnesení (bod 1 zápisu). S odvoláním na tento expertní názor povolil památkový orgán investorovi demolici budovy, která na tom místě stojí dnes. Na otázku: „Jak jste mohli souhlasit s demolicí?“ však členové toho poradního sboru odpovídají s údivem: „Máte špatné informace, o demolici jsme nehlasovali.“
Obecná definice jevu:
Chvályhodný úmysl (záchrana polární výpravy, obohacení Prahy kvalitní architekturou) nemůže být uskutečněn jinak, než činem (sníst psy, realizovat novostavbu), který má zamlčené či zamlžené důsledky (fyzická likvidace zdravého kamaráda, fyzická likvidace zdravé památky), které představují překročení společensky nepřekročitelné hranice (křesťanské morálky, památkové etiky).
Přínos pro portfolio českých lidových rčení:
Zobecnění případu inspiruje k formulaci dokonalého obsahového protikladu k tradičnímu rčení „Chytrému napověz, hloupému dolož“, a to: „Chytrému zamlč, hloupý nepochopí“. Jde o znamenitou pomůcku k úspěchu v soudobé politické praxi!
Poučení pro investory (tzv. Kněžínkův paradox):
Netrap se drobnými úpravami historické budovy, s nimiž vždy u památkářů narazíš, navrhni rovnou novostavbu a uspěješ.
Podrobně o kauze demolice na Václavském náměstí viz pořad Reportéři ČT.