„Co, cože , primátor prodal cizí byt a je dál primátorem? Ne ve vězení?“ Těmito slovy reagoval bývalý spolužák, desetiletí žijící v cizině, který do Česka přijel i v souvislosti s 50 lety od maturity. „A to byt, jako jeho nájemník, prodal za 3,5 milionu právoplatnému majiteli?“ nevěřícně kroutil hlavou.
Jedním z horkých témat, kterým je v posledním měsíci věnována pozornost, je žhářský útok na romské uživatele soukromého domu ve Vítkově. Objevuje se zde řada sporných bodů, mezi které například patří velice problematické údajné předchozí uzavření hlavního přívodu vody do domu žhářem, což, jak víme, „zvenku“ nebývá jednoduché. Jestliže voda v domě neteče, nejčastějším důvodem je vodárnou přerušená dodávka vody z důvodu neplacení. Konečný závěr ponechme vyšetřovatelům.
Se svojí „troškou do mlýna“ přišel i poslanec ČSSD Stanislav Křeček. Ve zdejším blogu „Solidarita s vypálenými. A co s nevypálenými?“ píše - cituji:
„To si teprve po žhářském útoku někdo kompetentní v obci všiml, že rodina bydlí v domě, který jí nepatří a k němuž nemá žádné užívací právo? Nikoho v obci, okrese nebo dokonce v kraji nezajímalo, jak a kde tito, a jistě i jiné lidé, bydlí? Komu, kolik a za co platí? A pokud by někdo namítal, že bydlení je soukromá záležitost, do které veřejné moci nic není, pak se jistě mohu ptát, zda majitel domu z příjmů, byly-li jaké, platí řádně daň? Neznámo z jakých důvodů, bůhví jak a kým obydlený dům, neznámého majitele, to je realita spořádaného, nebo dokonce právního státu?“