Zdeňka Koudelku, kontroverzního nominanta prezidenta Zemana, poslanci před dvěma týdny zástupcem ombudsmana nezvolili. Zítra ale budou v druhém kole vybírat mezi staronovým zástupcem Stanislavem Křečkem, a Markétou Seluckou, děkankou Právnické fakulty Masarykovy univerzity.

Jde o hodně – veřejný ochránce práv je nezávislá instituce, která stojí bezvýhradně na straně občanů proti zvůli institucí. Ročně pomůže téměř pěti tisícům občanů ve sporu s úřady, nejčastěji v oblastech sociálního zabezpečení a stavebního práva. Často pomáhá seniorům, rodinám, zaměstnancům ve sporu se zaměstnavateli.

Řadě politiků je ombudsman trnem v oku. Dráždí je jeho nezávislost a důsledné jednání v zájmu občanů. Tuto důslednost a nestrannost v historii úřadu reprezentovali všichni tři dosavadní ochránci – Motejl, Varvařovský i Šabatová. A současně úřadu vtiskli vysoký kredit a mimoděk ukázali, jak důležité je, aby ombudsman a jeho zástupce disponoval kreditem, který do úřadu přinesli ze svého dosavadního veřejného angažmá.

A v tom je zakopaný pes současné volby zástupce. Zatímco Senát význam ombudsmana chápe a do funkce zástupce nominoval osobnosti Elišku Wagnerovou (neuspěla v první kole) a Markétu Seluckou, prezident Zeman vyslal do voleb Koudelku (spoluautora šmejdského exekučního řádu z roku 2000 či Klausovy amnestie z roku 2003) a Křečka, jehož dosavadní působení v úřadě lze nejvýstižněji shrnout jako okopávání kotníků Šabatové i celému úřadu.

Není nutné spekulovat; Zeman to udělal jen proto, aby prostřednictvím Koudelky úřad ombudsmana paralyzoval. A jako pojistku vyslal do boje Křečka, se kterým se v lednu sešel na hradě.

Nominace Koudelky vzbudila masivní odpor veřejnosti a osobností. Během necelého týdne podepsalo petici proti jeho volbě zástupcem téměř sedm tisíc lidí v čele s osobnostmi, jako jsou Petr Pithart, David Smoljak nebo Dana Němcová.

A tak přichází na řadu Stanislav Křeček, který veřejně vyhlašuje, že se ujme mandátu jen na deset měsíců, do okamžiku, kdy se bude volit také nový ombudsman (Šabatové vyprší za necelý rok mandát). Prý proto, aby nový ombudsman mohl ovlivnit volbu svého zástupce. Tak to ale nechodí; oba dva jsou voleni poslanci nezávisle a minulé volby ukázaly, že poslanci na preference ombudsmanů nehleděli. Například Pavlu Varvařovskému do úřadu nezvolili zástupce, na kterého si ukázal a o jeho zvolení požádal.

Ani novela zákona, která by změnila způsob voleb ombudsmana a jeho zástupce, se za deset měsíců nestihne. Není tedy žádný důvod volit zástupce dočasně, na deset měsíců, jak se veřejnosti snaží vnutit Křeček.

Je naopak na místě vzít volbu zástupce ombudsmana vážně a na úřad vyslat silného kandidáta či kandidátku, který se mandátu ujme odpovědně. Mimo jiné se tím zajistí důležitá kontinuita, až za deset měsíců ve vedení úřadu skončí Šabatová.

A proto je na místě apel: poslanci, neodkládejte volbu za deset měsíců! Jinými slovy: zvolte Markétu Seluckou a nenaskočte na tah Křečkem. Selucká je respektovaná děkanka, specialistka na ochranu spotřebitele a bytové právo. Profesní kredit i oborové zaměření ji pro úřad velmi dobře kvalifikují. Mimochodem, v prvním kole hlasování získala nejvíce hlasů – 45, tedy asi polovinu všech odevzdaných.

Volte, od toho jste poslanci. Neudělejte to, co v první kole polovina z vás: neházejte do urny prázdné hlasovací lístky. Česká republika a její občané totiž i nadále potřebují dobře fungující úřad veřejného ochránce práv!

Komentář otiskly dnes Lidové noviny.