Veledůležitý zákon o rozpočtovém určení daní (RUD - „kolik peněz které obci“) se dá férově nastavit, stačí mít ta správná data.

Vládní koalice se do sebe pustila ohledně jednoho z nejdůležitějších zákonů pro život lidí v ČR, o RUD. Pražský primátor p. Svoboda z ODS se bije za Prahu stejně jako předseda poslaneckého klubu p. Gazdík z filiálky TOP09 zvané STAN*) za novelu z dílny Kalouskova ministerstva.

Přitom nejde o nic menšího než o to, jestli další dětské hřiště, placené z daní všech lidí v ČR, se postaví v Praze nebo třeba ve vaší obci. Zda se dříve opraví chodník v Ostravě nebo v Bašce.

V diskusi padají ostrá slova, p. Gazdík dokonce proti vládě (které několikrát osobně odhlasoval důvěru) pořádá demonstrace. Co ale v diskusi vůbec nepadá, jsou reálná data. Současný ministerský návrh vypadá jako „vycucán z prstu“ (a osobně si myslím, že to tak skutečně je), kdy zadání bylo prostě „Praha dostane vůči nejméně dotované obci na člověka 3x tolik“.

Vždyť to jde nastavit daleko spravedlivěji, stačilo by položit na stůl reálná data. Kolik z rozpočtů velkých měst je skutečně utráceno za věci, které dané město přesahují (a z jaké části)? A kolik se utrácí prostě ve prospěch obyvatelů daného města? (Viz též blog pí. Hamplové)

Zveřejněte, p. Gazdíku, analýzu, o které píšete. Že 40 % rozpočtů obcí nezávisí na jejich velikosti.
Zveřejněte, kolik dostává Praha v rámci celostátních institucí a kolik z toho zhruba slouží pražanům a kolik mimopražským (např. jen Národní divadlo se státním příspěvkem skoro půl miliardy).
Využijte toho, že TOP09 vede Ministerstvo financí.
A zeptejte se svého stranického kolegy, proč v návrhu zůstávají 3 % dle velikosti katastru obce - není to snad proto, že Bakalova šumavská Modrava dostává díky tomu na člověka 73 tisíc ročně, ještě 2.5x více jak Praha, přestože podstatná část katastru je v Národním parku?

Zveřejněte, p. Svobodo, kolik z pražského rozpočtu jde na celostátní záležitosti, kolik z toho využijí mimopražští. Kolik např. z dotace na MHD, kterou platí Praha, projedou mimopražští (z ČR)? Atd.
Pokud tvrdíte, že Praha je ekonomickým tahounem ČR, zveřejněte k tomu čísla (jen prosím nepočítejte třeba všechny zisky ČEZu pod Prahu jen proto, že tam ČEZ má sídlo).
A samozřejmě ostatním městům připočtěte „krajskou“ část, Praha je samozřejmě i krajem (i když kraje oproti městům mají výrazně nižší rozpočty).

Zpracujte to přehledně (úředníků i prostředků na to máte dost) a položme potom data z obou stran vedle sebe a spravedlivé RUD by z toho mělo vyplout vlastně samo. Každá firma dělá rozhodnutí založená na co nejpřesnějších datech a tak by měla vypadat i správná správa věcí obecných.

Pro začátek alespoň několik grafů z prezentace MF ČR.



Jak je na první pohled vidět, je s podivem, že více neprotestují primátoři Brna, Ostravy a hlavně Plzně (než Prahy), neboť to mají být právě tato 3 města, kde se nejvíc ubere, Praha jako jediná má stále dostávat výrazně více než zbytek ČR (snad proto, že většina úředníků na ministerstvu je z Prahy?)

Pokud vám není lhostejné, zda třeba 5 tisíc Kč z Vašich daní ročně půjde do Vaší obce nebo zda do Prahy (anebo naopak), můžete o tom napsat svým poslancům. Neboť to budou právě poslanci, kteří svým hlasem o těch tisících Kč z Vašich daní rozhodnou.

*) Jako perlička k nezávislosti STANu na TOP09: STAN zveřejnil na svém webu poměrně pěknou „Daňovou kalkulačku“, která vám ukáže, kolik právě vaše obec vy-/pro-dělá, pokud projde návrh ministerstva. Ale mě zaujalo, že jde jen o vloženou aplikaci, která ale skutečně běží na webu TOP09.