Nejde jen o to, že MV ČR nesmyslně sčítá procenta, ale také nedokázalo zabezpečit pořádnou kontrolu podpisů. V neprospěch Okamury a Dlouhého.


Že MV ČR zvolilo výklad zákona takový, který by mohl dojít až k záporným hlasům, je už známo (KohoVolit.eu na to např. upozornilo ani ne hodinu po tiskovce). Bohužel jsme dále zjistili, že to není nejvážnější problém.

U každého z 8 „podpisových“ kandidátů se braly 2 kontrolní vzorky 8500 podpisů. Pokud by byly vybrány skutečně náhodně a kontroly probíhaly dobře (vždy stejně), musely by procenta chyb u 1. a 2. vzorku u jednoho kandidáta vyjít velice podobně. Nicméně u pí. Bobošíkové to bylo v prvním vzorku 7.7 % a ve druhém 11.5 %. A bohužel nebyla sama.

Na první pohled to nemusí vypadat jako velký rozdíl (7.7 a 11.5), ale při velikosti vzorku 8500 podpisů je to ve skutečnosti naprosto extrémní. Podívejme se na to, jak moc je to extrémní, na něčem, co se dá snadněji představit.

Jak často náhodně potkáte Petera Dinklage?

Průměrná výška lidí je přibližně „normálně rozdělená“, např. průměrná výška mužů v ČR je 180cm a standardní odchylka asi 7cm. Tedy zhruba 95 % mužů v ČR měří mezi 180-2*7=166cm až 180+2*7=194cm.

Rozdíly mezi prvním a druhým vzorkem u prezidentských kandidátů by měly být také „normálně rozdělené“ a tak za pomoci vyšší matematiky (trojčlenky) si je můžeme představit jako výšku lidí.

Pokud si MV ČR myslí, že kontroly probíhaly dobře (vždy stejně) a rozdíly mezi vzorky jsou jen náhoda, potom je to stejné, jako bychom potkali úplně náhodně 8 mužů a ti měřili 138cm, 152cm, 162cm, 165cm, 172cm, 174cm, 184cm, 195cm. Podívejte se kolem sebe, je to reálné?

Podle MV ČR normálně vyjdete ven a uvidíte Petera Dinklage (~138cm) z Game of Thrones spolu s někým ještě o 15 cm menším než Maradona (167cm->152cm)... 5 z těch osmi kandidátů vůbec nepadnou mezi 95 % nejběžnějších výšek. To už prostě není náhoda.

Extrémní náhoda, na druhou

A aby toho nebylo málo, skutečně extrémní je to právě u těch 3 kandidátů, které MV ČR vyřadilo. Bobošíková. Okamura. Dlouhý.

Zde je velká naděje pro pp. Dlouhého a Okamuru, kteří po správném započtení hlasů (jak soud snad rozhodne) se nyní dostanou těsně pod 50000 hranicí. Být jimi, tak požaduji přezkoumání dohledávání lidí, neboť je prostě jasné, že ten proces neproběhl dobře.

Data a výpočty si klidně projděte sami.

V čem byl problém?

Těch může být několik. Např. dle slov p. Henycha z MV ČR zhruba 40-50 % podpisů se ověřovalo ručně (3x?). A přesto, že prý byla snaha, co nejvíce lidí dohledat, někdy se mohlo dohledávat intenzivněji a někdy prostě méně. Toto dohledávání totiž dělala „firma a brigádníci“ (čas 26:10) (bohužel se nikdo z novinářů nezeptal, která firma).

To samo o sobě je problém. MV ČR data o všech lidech, co podepsali petice pro kandidáty, má nejen v elektronické podobě pro sebe, ale ještě je dále elektronické poskytla „firmě a brigádníkům“. A jak bylo vidět, informace unikaly – jména 3 kandidátů, kteří přes MV ČR neprojdou, byla známa již ve čtvrtek. Dle p. Henycha dokonce informace z MV ČR unikají už tradičně (čas 26:00). Nicméně "ho to netěší".

Začalo to politiky a úředníky

Pokud se vrátím k prvnímu problému – součet vs. průměr. Tady snad není co řešit a pí. Bobošíková je dle mě stále kandidátkou. Zde to ale opravdu začalo špatně napsaným zákonem:

Jenom tyto dva odstavce mají mnoho problémů:

• - Je to nesrozumitelné. Testoval to někdo na srozumitelnost?


• - 8500 je zcela zbytečně vysoké číslo, je to neekonomické, 1000 by v prvním vzorku bohatě stačilo. Pokud p. Zeman měl přes 100000 podpisů a chybovost kolem 10 %, tak jsou vyhozené peníze to testovat dále. Je přeci jedno, zda bude mít nakonec 88000 nebo 92000.


• - Naopak u p. Dlouhého by se mohl vzít další vzorek a pokud ani poté by to nebylo „skoro jisté“ (např. na 99 %), zda má či nemá dost podpisů, tak další, atd.


• - Ta 3 % tam jsou jen tak, nemají moc smysl. Jednak v reálu to nikdo nedosáhne, když se to nepodařilo ani pí. Roithové s kvalitní výstupní kontrolou i celým procesem (přes KDU-ČSL). A také 3 % u někoho, kdo má 50600 podpisů jsou zásadní a pokud by měl 2.99 % chyb, tak projde klidně s nějakými 44500 podpisů.

Z toho, opět bohužel, plyne, že oficiální navrhovatel zákona (Vláda ČR, pp.Nečas a Kalousek), ti, kdo ho připravili (MV ČR, p.Kubice) i schválili (Sněmovna, Senát, p. Klaus) nedokázali pracovat pořádně. Nedokáží si sehnat odborníky, kteří by jim detaily zákona navrhli dobře, ekonomicky, srozumitelně.

A na závěr: Nevím jak pro vás, ale pro mě je stěží uvěřitelná lehkost, s jakou MV ČR (p. Henych) říká, že „nic se neděje, necháme to otestovat soudem“. Jako by to bylo zadarmo. Z cizího krev neteče?

Oprava 24.11.2012 12:00 a 24.11.2012 03:00: Jak správně upozornil "Kazdy se muze splest", je třeba mít o něco více, nějakých 50255, aby člověk prošel i s chybovostí 2.99%. Opraveno. 2x. A naposled(-: