Já jsem se dostal s bídou na 50% u pana Zemana jako prvního a pak pana Fischera, poslední mi vyšel pan Schwarzenberg.Shoda tedy mizerná. Záleží na výběru otázek do testu.Ale shoduje se to s mými postoji, aby tito dva postoupili do druhého kola.

Zmanipulované!? :-(

Asi Klauszeman věděl předem, jaké otázky budou položeny!?

Vyšel mi Zeman, ve skutečnosti je pro mne NEvolitelný!?
Jakož i vaši další, které MÁTE na p r v n ích příčkách!? :-(

VAŠI HORNÍ, JSOU U MNE SPODNÍ:-)

Zajímavé a k zamyšlení. Vyšla mi největší shoda s kandidátem, kterého určitě volit nebudu :-)) Ale možná ještě svoje rozhodnutím změním na základě včerejší debaty prezidentských kandidátů v televizi. Příjemně mě překvapila paní Táňa Fischerová, která podle mého mínění absolutně vyhrála. Tak jsem na vážkách ...

To už aby člověk opravdu začal věřit svým očím a uším . Zaplaťpánbůh .
Pane Škope díky , tK

Děkuji za kalkulačku,
Dienstbier 92,
druhý Zeman, Kníže v záporných hodnotách.

Hledat shodu či neshodu v názorech je mnohem důležitější, než volit podle mediální show.

"agentury tipovali"

Kdo neovládá pravopis, ať si nehraje na řešení intelektuální problematiky.

Vyšla mi shoda přes 80% se Z. Roithovou, což mě jen utvrdilo v tom, že mezi kandidáty nikdo lepší není a budu jí volit bez ohledu na to, jestli má podle nějakých průzkumů šanci nebo ne.

Kdyby šel z čtyř kandidátů stvořit jeden, měla bych shodu 100%. :-)

Gru - pan Škop je matematik, statistik a demograf. Já mu chybky v pravopisu odpouštím, protože jeho blogy jsou vynikající obsahově a jsou velice potřebné. Je nestranný a objektivní a to je pro mě to nejdůležitější. Díky němu jsem si uvědomila, jak lehce je možné s lidmi manipulovat pomocí tzv. "průzkumů veřejného mínění" a teď se snažím spíše dát na svůj vlastní rozum a intuici.

Pro mě bylo největším překvapením, že největší neshodu jsem měla s Karlem. Volit jsem ho stejně nechtěla, ale že až tak...? Myslela jsem, že tam bude Sobotka :-)

Pro Gru.
Pochlub se, čím jsi přispěl ty?
Autorovi blogu patří můj dík za to, že pro mne udělal něco užitečného.
Tobě nemám za co poděkovat, snad ti jen mohu říci, že jsi trapný. Sám nic užitečného neuděláš a na druhých požaduješ dokonalost.

Gru:

další takový ubožák, který gramatikou poměřuje inteligenci.
Sám si nespočítá úroky, procenta, neumí integrovat derivovat ale hlavně že je dobrý češtin.

Fisher 44%
Franz 35%
Sobotka 33%
Fischerová 24%
Schwarzenberg 18%
Dienstbier 9%
Roithová 3%
Zeman je v záporu -2%

To je zajímavé. Mně vyšlo pořadí Fischerová-Dienstbier-Franz s poměrně malým odstupem mezi nimi (všichni okolo 60 %) a ostatní pod 40.A to jsem přeskočil výběr priorit. Tam by se odstup asi ještě hodně zvětšil. Takže v mém případě hračka funguje

Vyšlo mi to naprosto přesně podle mých preferevcí,se Schwarcenberben mám -5%,jako by to četlo myšlenky že Klalousek je pro mě nejodpornější tvor na planetě.
Špatný:jestli to náhodou u Vás není autosugesce,přesně podle pravidla že většina voličů volí proti svým zájmům.

me vysli na 1 miste franz s fisherem (oba 38procent) a treti dienstbier (23procent) chci volit franze tak sem rad ze se mi to potvrdilo

Sobotka: 26%
Fischer: 8%
Franz: 6%
Roithová: 5%
Schwarzenberg: 2%
Fischerová: 2%
Zeman: -17%
Dienstbier: -26%

Ježíši Kriste! Sobotku volit nebudu ani kdyby na chleba nebylo, protože ODS. Jeho názory jsou umělé, nevěřím mu je i když se nejvíce shodují s mými. Prostě mu to nevěřím. Fischer je komunista a já zaškrtnul, že by prezidentem komunista být neměl.
Roithova je eurohujerka z Brusele.

Zbývá mi tedy pan Franz. Co naplat. Tato kalkulačka mi jen potvrdila moje dřívější rozhodnutí, že Franz je pro mne nejlepším kandidátem.

Ti co našli shodu přes 50% s některým s kandidátů to mají lehčí.

Logicky nejvetsi shoda musi vyjit s Fisherem. Ten totiz bude tvrdit vzdy to, co se prave hodi.

neo
Já mám v minusu Schwarzenberga, což mě trochu překvapilo. A když jsem využil priority, stoupli první dva přes 80, resp, 70 procent.

jozka: v tom žádná logika není, leda byste byl stejně naladěný a taky tvrdil to co se právě hodí :-D

rejpal:

já využil priority hned. Nicméně kalkulačka zahrnuje jen několik otázek, takže není vůbec překvapením, že někteří kandidáti, zvláště Fischer mají shodu vyšší než by se dalo čekat. Ale pana Franze mám na druhém místě a jemu hlas dám.

Dost dobrá věc ta volební kalkulačka, pane Škope. Díky za ni. Pomohla mi utvrdit se ve volbě "svého" kandidáta.

Ještě plno takových počinů přeje

MirekS

to je jasné koho volit ...

přece JIŘÍHO DIENSTBIERA ...

Jsou tam všichni kandidáti?
Manipulujete?

vasja
Dole je poznámka, že Jana Bobošíková neodevzdala odpovědi, takže není s čím srovnávat. Taky jsem se zkraje nemohl dopočítat

Mně vyšel občan Scwarzenberg :

Co na to praví Wiki :

"...Přiznal, že na počátku 90. let 20. století přijal nabídku úředníka urychlit vyřízení restitucí za příslib protislužby. Tuto skutečnost potvrdil roku 2010 v rozhovoru pro Mladou frontu DNES. V reakci na zveřejnění, pak oznámil: „Nebyla to žádná suma. Nebyly to peníze. Bylo to něco jiného, jakási protislužba, kterou po mně ten úředník tehdy chtěl a kterou jsem pro něj měl udělat. Byla to výjimečná situace. Celý případ byl již při svém zveřejnění promlčený...."

"...V roce 2002 obcházel nařízení pro ochranu před kontaminací malachitovou plísní, které v té době zachvátila chovy v několika středoevropských zemích, podle kterého nebylo možné prodávat ryby z jeho rybníků, dokud neprojdou laboratorními testy, a ryby za miliony korun prodal účelově zřízené firmě svého správce, na kterou se už zákaz nevztahoval.

V roce 2002 žádal od státu dotace na opravy svých rybníků v rámci programu Obnova rybníků po povodni z roku 2002, v září 2003 získal 2,7 milionu korun na Kroupovský rybník a o dva měsíce později 1,8 milionu korun na obnovu rybníka Ždír. U prvního rybníku přesáhl termín pro kolaudaci asi o 6 měsíců. Ministerstvo financí vedené jeho blízkým stranickým kolegou Miroslavem Kalouskem mu prominulo povinnost dotaci vrátit. IHNEd.cz v souvislosti s tímto případem uvedly, že ministerstvo financí promíjí povinnost vrácení dotace 90 % lidí, kteří o to zažádají. V případě rybníku Ždír s měsíčním zpožděním dodal svůj díl peněz (70 tisíc Kč), jimiž byla dotace podmíněna, a za toto pochybení mu byla Kalouskovým ministerstvem řádně vyměřena a vybrána sankce 60 tisíc Kč..."

Hmm...není on ale nějakej divnej ? Honí sociálně slabé lidi, zázrařně "uzdravuje" invalidy, posílá lidi na různé motivační programy formy připomínající nucené práce., troubí do světa, že stát musí šetřit...a zároveň coby miliardář žebrá u státu o dotace.
Ne - tendle vrchní je ňákej divnej...toho volit nebudu.

K blogu.
Opět slušně odvedená práce. Ale znáte to - řeči se mluví a žáby v rybníce kvákají.

neo
Taky bych si uměl představit ještě další otázky. Ale ono by se to spíš ještě víc diferencovalo než přiblížilo. Některé věci tam asi ani být nemohly - těžko se ptát, jaký vztah má kandidát ke dvojímu způsobu registrace kandidátů (u mě tahle otázka má hodně vysokou prioritu). Některé věci prakticky vůbec nelze naformulovat tak, aby bylo možné volit a-b-c.
A při výběru kandidáta hraje vliv i sympatie, charisma dotyčného - někdy možná zásadní. I proto asi Karel Schwarzenberg stojí tak vysoko. Charisma prostě má, nedá se mu upřít.
Vlastně je to celé o tom, do jaké míry my samotní zakládáme svůj výběr na zcela konkrétních snadno popsatelných věcech a do jaké volíme intuitivně (což ale není chyba, jen je dobré to o sobě vědět).

Ani mě nepřekvapilo, že mi vyšlo: Dienstbier 63%, Fischerová 50%, Schwarzenberg -28%. Překvapila mě Roithová 0%.

Budu volit paní Fischerovou, protože není svázána s žádnou politickou stranou. Pana Dienstbiera jsem měla od počátku na 2. místě.

xx:

Nepsal jsem o sobe.

Ale blik :-)

jozka: a jste si jistej ?

TF 76%
JD 66%
...
KS 12%

... a pak volte Karla.

Jakkoliv mi Škopovy blogy připadají zajímavé, tenhle je opravdu nemístný. Až na výjimky se týká věcí, které prezidentovi nepřísluší ovlivňovat. Může se k nim sice vyjadřovat, ale nakonec stejně přísluší pouze patřičné vládě, aby se s nimi vypořádala, zatímco on může v nejhorším případě dát nějaké komplikující veto.

Mnohem důležitější je, kdo bude sedět na vysokých soudech... Jestli mafiáni, jaké tam chtěl dosadit Klaus, nebo lidi s nějakou etickou integritou. I kdybych se shodl třeba nejvíc se Zemanem nebo Fischerem, tak těmhle příšerám prostě nevěřím ani dobrý den.

Zajímavý nick, pane Prezidentský priapisme :-) Pobavil, díky.

Hezký den.

Libor Stejskal

Panu Škopovi moc díky za "kalkulačku". Velmi užitečný a dobře udělaný nástroj, řekl bych (poté, co jsem si ho otestoval :-).

Libor Stejskal

Pro Prezidentský priapismus.
Nemáte pravdu.
Pro mne je důležité znát názory kandidáta na základní politické otázky a pokud se v tomto s kandidátem shoduji, tak se patrně shodnu i v ostatním.
Nejlépe je ověřit kandidáta na tom, co skutečně dělal nebo prosazoval, i když to nemusí být prezidentská politika.
Budu podporovat kandidáta, s kterým sdílím hodnoty a názory nejlépe ověřené z minula a to samozřejmě nejde na prezidentské politice.

Kalkulačka je dobrá věc. "Střihnul" jsem si ji (s odstupem) několikrát, jednou přesně podle mého cítění (tedy i s otázkami "nevím", tam kde nedokážu jasně odpovědět), jindy třeba pouze s odpověďmi ano/ne atp. Výsledky vycházely zajímavě, ovšem vždy vyšla největší míra shody s T.Fischerovou a pak J. Dienstbierem.
Pár postřehů:
M.Zeman (a to je odpověď nicku špatnému 11.01.2013-08:30), bráno podle zkušenosti mých rodinných přátel, odpovídal tak, aby vyhověl většinovému cítění. Tedy populisticky. Je nutné hodnotit ho podle povahy a činů, ne podle odpovědí.
Je zajímavé, že V.Franze volí tolik mladých, a přitom nevědí, že ve výsledcích uvádí ANO školnému.
Doporučuji kalkulačku každému nerozhodnutému a váhajícímu.

born65:

jak víte, že to nevědí?

Děkuji panu autorovi za kalkulačku. Zajímavé výsledky, nicméně Schwarznberg - minus 38%, tedy jasně nevolitelný. Je pro mne nepřijatelný jak vizuelně, emocionálně, tak i názorově. Kalkulačka mne utvrdila v tom, koho ne, odpověď na koho ANO byla neprůkazná.

Otázka v kalkulačce: "Nedávno byla podepsána protipirátská mezinárodní dohoda ACTA. Podle příznivců pomůže omezit nelegální kopírování, podle odpůrců hrozí zneužití pravomocí k cenzuře internetu." ... zřejmě jsem něco přehlédnul. ??
Jinak mi v kalkulačce vyšel Fischer, toho budu volit v případě krajní nouze, protože mu nevěřím. Jedna věc jsou prezentované názory, druhá věc skutečná aktivita. Ta kalkulačka je jen hra.

Pane Škop.
Výborně.
Mě by zajímalo něco jiného,můžou byt volby s falšované?
Já navrhuji,aby si všichni členové všech volebních komisí,zapsali výsledky.

Pro modrý edvard.
Kalukulačka není hra, ale pomocník.
Kdybych chtěl porovnat své názory například na progresivní zdanění, školné atd u jednotlivých kandidátů se svými názory, tak bych s tím strávil hodiny.
Kalkulačka mi dá odpověď za pár minut.

Proč chybí paní Bobošíková?
Ale jinak Zeman 43 a Schwarzenberg -33. A já se rozhoduji mezi JD a ženami.

ten, kdo se hádat nebude,: vzpomínáte, co všechno sliboval Klaus?

Tedy, prošel jsem si diskusi a podle vzešlých kandidátů různých lidí a přiznaných preferencí bych si tipnul, že zde diskutuje většina lidi s levicovými postoji.
Vyšlo mi to 12 ku 3

Co vy na to ? Čím to je ? Skutečně je v reálu u nás takový poměr názorů ? Nebo jsem jen blbě počítal.

Občané !Volte Dienstbiera nebo Zemana!Já budu volit Dienstbiera,protože má zájem,aby obyčejným občanům se vedlo lépe a nebyli sužování zlodějinami mocných a korupcí !!V žádném případě nevolte pravičáka !Co dokázala pravice nám předvádí tato vláda a prezident Klaus,který úplně svojí amnestií degradoval spravedlnost,když omilostnil tuneláře,kteří okradli statisíce občanů o jejich peníze a teď si budou klidně válet šunky v nakradených milionech !Senátor Kubera ODS spolu s Klauzem v televizi překrucují realitu a drze tvrdí,že se občané nebouří proti amnestii,ale,že je to kampaň proti Klausovi !To jsou pravičáci !Lháři a škůdci této republiky!!!Jestli si myslí,že kauza amnestie vyšumí do ztracena,tak ať na to zapomenou !Pokud nebudou tuneláři znovu uvězněni občané to

Klausovi a Nečasovi nezapomenou nikdy !!Jedině,že by se jich pravice zbavila,pak by měla nějaké volební šance,dostat se alespoň do sněmovny !!

Tak napodruhé mi vyšel Zeman 31 a Schwarzenberg pořád -33, ale JD stoupl na druhé místo s 29.

xx -
Vám to není jasné podle diskusí za posledních 12 měsíců?
;-)

xx je to tak, bude zvolen levicový prezident.

Dobrá práce, pane Škope!

A ještě k těm otázkám: "Jmenoval byste vládu s podporou KSČM?" Kdyby ji nejmenoval, tak co? Abdikuje? Půjde se oběsit? Takových otázek je tam víc.

SuP: jen to sepisuju, až mi zase někdo bude nadávat, že z něho dělám neoprávněně socialistu nebo levičáka, tak abych mohl dát odkaz ;)

Stav se mění na 13 ku 3

český maloměšťáku

nechce se mi věřit, že vám vyšel na prvním místě Schwarcemberg. Toho bych snad ani nenasimulovala, kdybych chtěla.

Do poslední chvíle probíhá vymývání mozků voličů a doporučuje se jim Schwarzenberg. I dnešní PRONĚMECKÉ noviny ho mají na prvních stránkách.

Volit ho určitě NEBUDU, dám hlas Táně Fischerové.

Viola: :(

Tak jsem si nasimulovalal odpovědi tak, aby mi vyšel Schwarcenberg na prvním místě a vyšla mi paní Roithová, takže jsem přesvědčená, že budu volit JD.

14 ku 3

Pro modrý edvard.
Meleš nesmysly.
Progresivní zdanění, školné, církevní restituce, radar, Mašínové a další již byly a někteří kandidáti měli možnost se nějak zachovat.
Tady nejde ani tak o sliby, jako spíše o zmapování dřívějších postojů.

Dodatečně jsem doplnil položky a tak to byl(y) nebude ok.

Lidé, máme nyní možnost provést generační změnu na pražském Hradě. Dinosauři Zeman a Schwarzenberg se už předvedli a nic nedokázali ! Mladý Jiří Dienstbier je naší nadějí, a proto ho volte i v 2. kole, kde mu bude soupeřem Karel Schwarzenberg.

a radar navíc tušin v kalkulačce ani nebyl.

Pokud lidé chtějí, aby politici hovořili jejich jazykem a prosazovali jejich zájmy, tak musí volit podle podobných kalkulaček, a ne podle toho, koho označí média za noblesního či podobnou pitomost.

Proč například média detailně nezmapují hlasování a to, co prosazoval Schwarzenberg a neprodávají jej prostřednictvím toho.
To by asi nešlo a tak se Kníže balí do dárkového papíru a co je uvnitř se tají.

Překvapilo mě, že K. Schwarzenberg u mě skončil až na pátém místě. Zato že poslední bude J. Dienstbier jsem očekával. Bohužel můj favorit, P. Sobotka, má malou šanci postoupit do druhého kola.

Ten kdo chce volit Táňu Fischerovou,Bobošíkovou,Roitovou upozorňuji,že Fortuna na ně vypsala kurz,když se stnou prezidentkami tak je na ně kurz 500.Tedy když na některou vsadíte 10 kč získáváte 5000 kč v případě,že budou zvoleni.Pro Zajímavost na Zemana byl kurz 1,5,což znamená,když na něj vsadíte 10 kč,že bude prezidentem vyhrajete 15 kč.Dobrou pohodu při volbách Vám přeje stálý návštěvník internetu Aktuálně.cz

ten, kdo se hádat nebude: Nikoliv. Ta kalkulačka je (předpokládám, nemohu se na ni dostat) podle odpovědí, které kandidáti dali na dotaz, ne podle toho, co kdy kde dělali.

asi takhle - volte kazdy kohom chcete jen ne proboha LOSNU nebo MAZNAKA!

Vilík
Jak vznikají kurzy? Podle toho, jak ten který prostřednictvím médií vyhecuje lidi, aby na něj šli vsadit. Tohle není Superstar, kde mohu vsadit na někoho, a pak investovat polovinu předpokládané výhry do SMS. Rozhodovat budou lidi, kteří v naprosté většině případů na politiky nesází. Kolik jich vůbec přijde? Jak se rozhodnou? Podlehnou mediální masáži nebo je naopak znechutí? Ovlivní volbu lidí besedy s kandidáty po posledním průzkumu? Jsou ty průzkumy vůbec věrohodné? Kdyby se lidé chovali racionálně, tak ve stejném poměru, v jakém podporují/nepodporují vládu, by také volili kandidáty vládních stran. Kdyby platilo, že lidi otravuje pohled na současnou garnituru politiků, nevolili by žádnou z provařených tváří. Kdyby platilo, že většina lidí EU spíš nechce,a podle toho se zachová, musela by mít Jana Bobošíková podstatně vyšší preference, protože je tam s tímhle postojem jediná.
Ve skutečnosti je vše naprosto otevřené, a je jen na nás, jestli budeme volit, jak chceme, nebo taktizovat. Při neúspěchu v prvním případě nám zbyde aspoň pocit, že jsme udělali, co se dalo, v druhém ani to ne.

Pro modrý edvard.
Jen zase mlžíš. Nevím, jak se odpovědi sbíraly, ale je nepravděpodobné, že například u církevních restitucí odpověděl Kníže nebo Dienstbier jinak, než hlasovali.
To jsou především otázky na to, co bylo a názory a postoje hlavních aktérů jsou známé a většina jich bude jistě dobře zmapovaných.

Jan K. -
Vítej bratře Jene!

poctivě jsem vyplnil a 86% Roithová. 70% fischerová, 59% Fischer.

Volím 100% Roithovou (vybral jsem si ji už dříve) :-)

ten, kdo se hádat nebude,: Nemlžím. Říkám, že kalkulačka ukazuje shodné odpovědi na otázky. To může být jakési kritérium, ale skutečné kritérium je to, co kdy kandidáti udělali. A taky neudělali - zvlášť mám pifku na Fischera. Kromě toho mi tam chybí druhá část - a co potom /"Jmenoval byste vládu s podporou KSČM?"/.
Přitom nevím, jak kandidáti odpovídali - rozhodnul jsem se na podkladě jejich pozorování z minulých let.

SuP:
Zdravím, snad jsem trochu zlepšil skóre.

Voliči, vzpamatujte se!
V prvním kole nevolte průzkumové favority, ale outsidery!
Jinak ztratíte šanci zahrát si ještě ve druhém kole.

vyšlo mi to pěkně, s panem Zemanem mám shodu 2%. Krása.

Teda docela zírám. Poprvé snad za dvacet let jsem stál frontu před plentou.

Teď jsem vyzkoušel test.

nejvíce

Vladimír Franz 64%

nejméně v testu

Karel Schwarzenberg 25%

Volil jsem Karla, poněvadž ho tak nějak můžu :)

Zřejmě jsem magor nebo to druhé, vyjímka z pravidel.

PS: Jinak ty fronty potvrzuji!!!

Pro Petr Havelka.
Když volíte Karla, tak byste měl vědět, že volíte i Kalouska a Bakalu.
Pokud je můžete, tak je volte, s tím se nedá nic dělat.
Lze radit jen těm, kdož nevědí, koho volí a mohli by zvolit někoho, koho nechtějí.

volím t. fisherovou, kalkulačka to jen potvrdila.

Europska unia mala dvadsat rokov unijny predpis o zakriveni uhoriek (cesky okurek)...

Osem z deviatich kandidatov na prezidenta CR prejavuje ochotu, obrazne povedane, za akychkolvek okolnosti v pripade nariadenia kolonialneho centra z Bruselu, uhorkam ich zakrivenie nariadit a aj si to zakonmi vynutit... Teda zostava jeden, ci jedna realistka, Jana Bobosikova, ktora uhorkam nic nemieni nariadovat...

Ceski obcania..., pytam sa vas..., vy to nevidite, necitite...?! To vam nevadia Havlove farmy..., t.j. polnohospodarske, niekedy prosperujuce farmy, dnes bez dobytka a naplnene nemeckym plastovym odpadom az k strecham...?!

Ak by som bol ceskym obcanom...,

tak volim pani Bobosikovu.
Pocuval som jej stanoviska, ked bola poslankynou Europskeho parlamentu. Velmi dobre pozorovala, to, co sa tam kona v neprospech vychodnych statov EU. V podstate z nas urobili kolonie, tym, ze sa neuveritelne rychle a s neuveritelnou brutalitou a zakernostou zmocnili nasho existencneho majetku a do zakladov znicili polnohospodarstvo... Dnes sa zmocnuju nasej pody a ludia, ktori ju vlastnili, dnes pred branami zobru o pracu...! Podriadili si nas jurisdikciou, drzia v rukach tzv. objektivne sudnictvo, urcene vylucne na sudenie slovanov... Ked im ide o prospech, nevahaju spojit sa s mafianmi, s obchodnikmi s drogami, a v ich prospech vybombardovat ine krajiny...

Ani jeden kandidat nema pre tieto krutosti zmysel a cit a podriadi sa hoci aj bruselskemu nariadeniu o uhle zakrivenia uhoriek (cesky okurek)...

Zajimava kalkulacka dvakrat mi vysel Jiri Dinsbier jednou 52 % a podruhe 62% volit nejdu protoze ziju v zahranici a na ambasadu to mam daleko ale celou dobu fandim Karlu Swarzenbergovi protoze se domnivam ze jen on muze zamezit aby se prezidentem stal Zeman nebo Fischer stezejni otazka je podle me v tom kterou cestu bude volit ten ci onen kandidat zda cestu Klause a Moskvu nebo cestu opadnou tedy EU a Brusel mam za to ze Swarcenberg jednoznacne pujde cestou Bruselu a EU u Dinsbiera o tom nejsem tolik presvedcen a vadi mi ze nema zadne zkusenosti ani jako ministr tedy vlastne nic zatim nemohl dokazat proc mi ovsem Swarzenberg vychazi v kalkulacce jako posledni tomu nerozumim a zda se mi to trosku podezrele

Pro mik.
Za vše mohou tvé chabé mozkové závity.

Neumíš kalkulovat, trochu ti poradím:
jsem takzvaný normální volič, chci Dientsbiera, netoužím po Zemanovi ani po Fischerovi, ale pokud by mělo hrozit, že se na hrad dostane Schwarzenberg, tak budu hlasovat proti němu, tedy podpořím Zemana nebo Fischera.

Čili podle mne při druhém kole Schwarzenberg – Zeman,
Zeman jednoznačně vyhraje a prosazovat Schwarzenbergera znamená volit Zemana.

Propaganda a zdroje Schwarzenbergera jsou omezené, a dokáži mobilizovat nejen pro, ale i proti. Není to kandidát, který by byl většinově přijatelný.

Schwarzenberg a Brusel

„V době českého předsednictví v Radě EU a v situaci zvyšujícího se tlaku na odstranění daňových rájů vystoupil tehdejší ministr zahraničí České republiky Karel Schwarzenberg na jejich obranu. Nechce také zrušení akcií na anonymního majitele.“
http://www.denikreferendum.cz/clanek/14729-karel-schwarzenberg-jako-strazce-statniho-zajmu

Schwarzenberg je možná pro Brusel,
ale Brusel takový, který bude chtít málokdo z normálních lidí.

Škoda, že manipulátor Moravec nepojal tu včerejší debatu v podobném duchu. Lidi by se dozvěděli to, co potřebují vědět ke správnému rozhodnutí ve volební místnosti a né ty slinty na superdebilní dotazy. Moravec pracuje pro vládu.

Jedna studentka Lucie ze Západočeské univerzity doporučila Přemysla Sobotku za prezidenta.
Já doporučuji této studentce, aby přešla do zvláštní školy, i těm novinářům co o tom psali protože o jiných studentech nepsali.

Dientsbier 85%
Zeman, Fisher 46%
Fisherová 33%
Franz 26%
Sobotka 10%
Roitová 8%
Schwarzenberg -5%

Volební kalkulačka je dobře napsaná aplikace, zatím nikdy nezklamala, nikdy jsem ji sice nepotřeboval k rozhodnutí, ale vždy mi dá shodu v rozmezí 75-85% pro moji volbu.

nejlepší je schlafenberg - zákon o prokázání majetku - jako jediný proti:))))
jj restituovat v čezku podle rakouskejch zákonů - to by tomuto prapotomkovi bratrance se sestřenicí šlo... hanba blít

Fischer 52
Zeman 42
Dienstbier 35
Fischerová 35
Franz 32
.... Kníže 5
Až na Fischera, který je pro mě jako normalizační komunista nevolitelný (názorově se asi dost shodneme), se to shoduje s mými preferencemi.
Ale základ je nevolit milióny (a kdoví co ještě) v pozadí - nechci ani Bakalu, ani Chrenka atd., o Kalouskovi nemluvě.
Takže Fischerová nebo Franz.

Zapadni genozlocinci si z nas urobili nove kolonie a vladnu zlocienckou rukou...!!!

Zapadni genozlocinci su vybaveni genom lupezneho predatora...

Vsimnite si, ako rychlo sa zapadni genozlocinci zmocnili vsetkeho nasho existencneho majetku... Ako znicili nase polnohospodarstvo do zakladov... a teraz sa zmocnuju nasej pody (rakuske, danske, holandske tzv. farmy)...

Vnutili nam tzv. Lisabonsku zmluvu, co nie je nic ine ako zapadny kolonialny pamflet...,

aky po starocia zapadni kolonizatori vnucovali svojim koloniam..., aby ich dostali pod svoju jurisdikciu, aby sa stali "domorodcom" zalobcami, sudcami i katmi... Aby "domorodcov" vlastnicky odlucili od existencneho majetku a poslali ich na druhu stranu barikady..., na stranu bezmajetnych, vhodnych iba k prikovaniu k veslam galer..., dnes k vyrobnym pasom vo vlastnictve kolonizatorov..., terorizuju napadnute krajiny tupoduchostou prostrednictvom medii, ktorych sa zmocnili..., predvadzaju vrazdenie ako samozrejmu vec "demokracie", aby si "domorodci" zvykali, ak bude nutne buriacich sa spacifikovat vrazednou silou... Vo Virtual West Democracy nepochybne moc nepochadza od obcanov, ale od vlastnictva majetku...

Grecku vnutili zbrojenie na uvery, vyzbrojovanim Turecka, ktore sa tlaci na grecke uzemia... A tak dlh vytlacili zapadni zakerni genozlocinci az do vysky, kedy Grecko nema prostriedky na jeho splacanie..., a tak na rad prichadza zmocnovanie sa greckeho existencneho majetku...

Dokazy:

Svet
Varšava pátra po 117 nezvestných Poliakoch
TASR | 23. septembra 2006 8:43
Varšava vyzvala Rím na pomoc pri pátraní po desiatkach poľských občanov, ktorí sa stratili za ostatných šesť rokov počas otrockých prác na juhotalianskych farmách. Poľská polícia už vydala na svojej internetovej stránke zoznam 117 mien nezvestných osôb. Minister spravodlivosti Zbigniew Ziobro sa tejto otázky dotkne na budúci týždeň počas stretnutia s talianskymi ministrami v Ríme.
Poľsko

Prípadu sa ujali aj talianski prokurátori bojujúci proti mafii a inšpiroval aj vládu Romana Prodiho k preskúmaniu talianskeho imigračného zákona.

Prípad pomohol osvetliť situáciu, v ktorej sa nachádza jedna z najbohatších krajín Európskej únie. Ide o nehumánne zaobchádzanie s imigrantmi, ktorí pracujú ako zberači ovocia a zeleniny na poliach južného Talianska.

Čítajte viac: http://spravy.pravda.sk/varsava-patra-po-117-nezvestnych-poliakoch-fg1-/sk_svet.asp?c=A060923_084351_sk_svet_p12#ixzz1ozxwHjwH

Len pani Bobosikova pozna a odhaluje tychto zlocincov...!!!

Běž domů Ivane, ......

Jan K. -
Na těch výsledcích svých "kalkulaček", co tu mnozí tak vehementně celé opisují, je vidět, jak jsou mimo v hodnocení naší vnitropolitické scény .....