Hlavní prezidentské debaty se pořádají jen v Praze, městě s extrémní podporou jednoho kandidáta, což ovlivňuje skladbu návštěvníků. A ti mají možnost hlasitě „fandit“.


Při rozboru prezidentských debat se dle mě zapomíná na jednu podstatnou věc – všechny se konají v Praze, což je z pohledu výsledků 1. kola voleb vůbec nejextrémnější region ČR. Přitom debaty ČT jsou asi těmi nejdůležitějšími předvolebními debatami.

ČT bohužel v minulé debatě nedokázala zajistit, aby publikum debat bylo složeno reprezentativně z voličů v ČR (nebo např. z nerozhodnutých voličů v ČR). Návštěvníkem debaty se mohl stát ten, kdo se prostě předem přihlásil. A je logické, že většina návštěvníků je z Prahy či nejbližšího okolí. Tedy složení publika je výrazně nakloněné jednomu z kandidátů – p. Schwarzenbergovi, který tak má v debatách velkou výhodu - publikum mu viditelně i slyšitelně fandí více.

Praha – nejextrémnější větší město

Pokud vezmeme města nad 15 000 obyvatel (87 měst v ČR), největší rozdíl (počítáno jako zisk jednoho kandidáta vůči druhému ku počtu obyvatel) mezi oběma kandidáty byl právě v Praze (výsledky Zeman: 17 %, Schwarzenberg: 43 %). Pokud by ČT chtěla naopak stranit p. Zemanovi, měla by debatu uspořádat ve Žďáře nad Sázavou (Zeman: 38 %, Schwarzenberg: 19 %) nebo na Ostravsku (Orlová 35:8, Karviná 35:8, Havířov 32:12, Bohumín 32:11).

Návrhy na férovější debaty

Ale abych jen nekritizoval - co (např.) dělat, kdyby ČT chtěla být férová:

Návrh 1: Debata by mohla být stále v Praze, ale diváci by byli vybráni reprezentativně z celé ČR. A to buď ze všech voličů nebo z nerozhodnutých voličů.

Návrh 2: ČT by mohla uspořádat debatu ve městě, které byly z hlediska podpory obou kandidátů v 1. kole nejvyrovnanější. (A zde samozřejmě opět diváky vybrat reprezentativně.) Tato města jsou: Chrudim (Zeman: 24.7 %, Schwarzenberg: 24.2 %), Louny (Zeman: 22.1 %, Schwarzenberg: 21.5 %), Uherské Hradiště (Zeman: 25 %, Schwarzenberg: 24.3 %), Strakonice (Zeman: 23.1 %, Schwarzenberg: 22.5 %), Kladno (Zeman: 23.7 %, Schwarzenberg: 24.6 %).
Osobně jsem vybral limit 15000 obyvatel ryze z praktického hlediska proto, že je dost pravděpodobné, že tam již bude sál, kde by debata šla uspořádat. Dokonce je vidět, že některé jsou kousek od Prahy, lidé z ČT by to neměli daleko...

Bohužel, ČT plánuje nadále ovlivňovat volby a uspořádat poslední debatu v Praze a za účasti nereprezentativně vybraného publika.

ČT není sama

Dle informací z Českého rozhlasu i ČRo svoji debatu tento týden uspořádá v Praze s diváky z řad posluchačů (divadlo Minor), nastavení opět zásadně zvýhodňující p. Schwarzenberga.
Oprava 23.1.2013: ČRo sice uspořádá debatu v Praze, ale zve na ni speciálně diváky z Prahy a Ostravy, což už se blíží návrhu č.1, jak mě správně upozornil p.Veselovský.

A zcela obdobně tomu má být na již dnes na idnes.cz (NTK v Praze).

USA

Jak se to dělalo vloni v USA:
1. debata: diváci slíbili (měli zakázáno), že se nebudou jakkoliv nahlas projevovat, otázky vybral moderátor.
2. debata: 82 nerozhodnutých diváků vybraných reprezentativně (z dané oblasti), jejich otázky
3. debata: diváci slíbili (měli zakázáno), že se nebudou jakkoliv nahlas projevovat, otázky vybral moderátor
A podívejte se na ty debaty na youtube nebo BBC - hlediště bylo během debat opravdu zcela zticha.

A tedy návrh č. 3:
Pokud ČT, ČRo i idnes.cz chtějí podpořit férovost debat a přesto nemuset vyjíždět mimo Prahu a měnit objednaná místa, měli by po návštěvnících chtít slib absolutního ticha (a uhlídat ho) dle vzoru amerických debat. To mohou udělat i nyní.

Co myslíte, dokáží to?

Oprava 23.1.2013: ČRo se snaží problému, který zde popisuji, aktivně vyhnout tím, že rezervuje část místa v publiku pro diváky z Ostravy. Na což mě správně upozornil p. Veselovský.

Sledovat @skopmichal