Média a "odhalení" Víta Bárty
Dnes jsem si mimořádně koupil MF Dnes (jinak se k ní dostávám přes knihovnu a internet) jenom proto, abych měl z první ruky speciál o ministru dopravy Vítu Bártovi. Zjistil jsem, že je to typická kmentovina (s asistencí V. Dolejšího), vytrhávající a interpretující jednotlivosti tak, aby vytvořily figuru, kterou redaktoři předem vytvořili. Navíc doprovázená komentáři, které zřejmě předpokládají, že čtenář je natolik hloupý, že by nebyl schopen vytvořit si vlastní úsudek sám.
Nevím, proč si MFDnes zahrává se svoji pověstí seriozního média předpojatými pamflety z podstrčených dokumentů. Tím vůbec nechci říci, že by veřejnost o těch dokumentech neměla vědět. Naopak. Jenom si myslím, že publikování těch dokumentů by se mělo dít bez interpretujících a návodných komentářů v textu (k tomu slouží komentářové stránky), a že by ty dokumenty měly být kvalitně ozdrojovány tak, aby si je čtenář mohl zasadit do souvislostí.
To, co MF Dnes dnes předvedla, je čistokrevný politický bulvár, včetně barnumského titulku "Odhalen" a upoutávky na titutlní straně, obsahující hned dvě polopravdy. Mám na mysli text: "...natáčeli Topolánka - SPECIÁL 4 strany o šéfovi VV Bártovi a jeho metodách na ovládnutí lidí, politiky a byznysu." Tak především - natáčeli Dalíka, nikoli Topolánka, a Bárta není šéf VV.
Nedělám si žádné iluze o politické straně Věci veřejné, která vznikla jako podnikatelský záměr. Nevolil jsem je, i když vím, že v jejich řadách, zvláště na nižších úrovních, jsou lidé, kterým jde skutečně o změnu stylu české politiky.
Ale aféry, které se tento týden kolem VV vyrojily (úniky dokumentů, chování Jaroslava Škárky), ve mně vyvolávají silné podezření, že se tady zase hraje nějaká špinavá hra, v níž si kdosi hájí svůj propachtovaný revír, do kterého jim voliči (a marketingová zdatnost VV) nasadili škodnou.
Závěrem znovu opakuji - když ty dokumenty doputovaly do MF Dnes, asi měly a musely spatřit světlo světa. Proto jejich zveřejnění nikomu nevyčítám. Jenom nevím, proč to muselo mít formu politického pamfletu, proč nestačil přehledný a nestranný souhrn faktů a událostí.
Nevím, proč si MFDnes zahrává se svoji pověstí seriozního média předpojatými pamflety z podstrčených dokumentů. Tím vůbec nechci říci, že by veřejnost o těch dokumentech neměla vědět. Naopak. Jenom si myslím, že publikování těch dokumentů by se mělo dít bez interpretujících a návodných komentářů v textu (k tomu slouží komentářové stránky), a že by ty dokumenty měly být kvalitně ozdrojovány tak, aby si je čtenář mohl zasadit do souvislostí.
To, co MF Dnes dnes předvedla, je čistokrevný politický bulvár, včetně barnumského titulku "Odhalen" a upoutávky na titutlní straně, obsahující hned dvě polopravdy. Mám na mysli text: "...natáčeli Topolánka - SPECIÁL 4 strany o šéfovi VV Bártovi a jeho metodách na ovládnutí lidí, politiky a byznysu." Tak především - natáčeli Dalíka, nikoli Topolánka, a Bárta není šéf VV.
Nedělám si žádné iluze o politické straně Věci veřejné, která vznikla jako podnikatelský záměr. Nevolil jsem je, i když vím, že v jejich řadách, zvláště na nižších úrovních, jsou lidé, kterým jde skutečně o změnu stylu české politiky.
Ale aféry, které se tento týden kolem VV vyrojily (úniky dokumentů, chování Jaroslava Škárky), ve mně vyvolávají silné podezření, že se tady zase hraje nějaká špinavá hra, v níž si kdosi hájí svůj propachtovaný revír, do kterého jim voliči (a marketingová zdatnost VV) nasadili škodnou.
Závěrem znovu opakuji - když ty dokumenty doputovaly do MF Dnes, asi měly a musely spatřit světlo světa. Proto jejich zveřejnění nikomu nevyčítám. Jenom nevím, proč to muselo mít formu politického pamfletu, proč nestačil přehledný a nestranný souhrn faktů a událostí.