Psáno pro Čro6


K návrhu prezidenta Klause nominovat do Ústavního soudu Zdeňka Koudelku,vydala ČTK jeho životopis. Myslím, že by životopis měl být pravdivý a úplný. Jenže ČTK ignoruje
neschopnost Koudelky habilitovat na Masarykově univerzitě Brno.

Koudelka se tam pokusil habilitovat prací s následující anotací:
Anotace
Kniha je koncipována jednak jako příspěvek do teoretické diskuse o postavení a úloze právních předpisů samosprávy v českém právním řádu a jednak jako pomůcka pro členy zastupitelstev a zaměstnance obcí, krajů i správních úřadů.

Autor zdůrazňuje kritické názory na stávající většinovou judikaturu Ústavního soudu, která omezuje v oblasti vydávání obecně závazných vyhlášek možnosti územní samosprávy stanovené Ústavou. Původní cena publikace 498,- Kč byla snížena na 360,- Kč.

Komise, jak konstatoval soudce Ústavního soudu prof. Holländer, a v níž nebyli právníci pouze z MU Brno, jednomyslně konstatovala, že práce nesplňuje ani ty nejzákladnější předpoklady, jež nutno pro habilitaci vyžadovat.

Ostatně: jak může mít příručka pro zastupitele parametry vědecké práce?

Koudelka ji obratem podal na Právnické fakulty University Komenského v Bratislavě – a tam uspěl. V životopise zveřejněném ČTK, o tom nenajdete slovo.

Na Masarykově universitě pak učil jako docent. Pochopitelně vnější pozorovatel má za to, že Koudelka získal titul docenta na Masarykově universitě, čehož nebyl schopen.

Čím si tedy vysloužil nominaci? Tím, že ve své publicistické činnosti stál neochvějně na straně prezidenta a to i v situacích, kdy prezident nepochybně překračoval meze dané ústavou.

Návrh jmenovat soudcem Ústavního soudu doc. Koudelku je podobně absurdní jako kdyby prezident jmenoval astrologa Baudyše do čela Astronomického ústavu Akademie věd.

Nelze to hodnotit jinak, než jako pokus prezidenta ponížit Ústavní soud.

Jsem zvědav, jestli ČSSD naletí na medová slova prezidenta o mimořádně schopném poslanci a převezme odpovědnost za prezidentovu pomstu Ústavnímu soudu.