Rušení druhého pilíře a lži paní ministryně
Ještě do konce minulého týdne jsem si myslel, že největší problém spojený s plánovaným rušením druhého pilíře je jeho striktní politická objednávka, která nedává žádný prostor pro odbornou diskusi a argumentaci. Z tohoto omylu mne vyvedl rozhovor s paní ministryní Marksovou, který uveřejnily Hospodářské noviny v pátek 6. června. Odpovědi členky vlády na téma druhého pilíře se totiž dají interpretovat dvojím způsobem: Paní ministryně práce buď o problematice penzí vědomě a úmyslně lže, anebo vůbec neví, o čem mluví. Těžko říct, co je horší.
Vzhledem k zásadním nařčením penzijních společností z tunelování, navíc z úst tak významného ústavního činitele, mne donutilo reagovat následujícím dopisem, který jsme ve středu z Asociace penzijních společností ČR odeslali na Ministerstvo práce a sociálních věcí:
V Praze dne 10. června 2014
Vážená paní ministryně,
obracím se na Vás v reakci na Váš rozhovor zveřejněný v Hospodářských novinách dne 6. června 2014, abych Vám tlumočil stanovisko Asociace penzijních společností ČR.
Nepřekvapuje nás, že se názorově lišíme v hodnocení II. pilíře i chápeme, že záměr ukončit tento produkt je politickým zadáním Vašemu resortu. Jsme však přesvědčeni, že k obhajobě tohoto kroku nejsou třeba propagandistické a nepravdivé argumenty, které jsme, bohužel, zaznamenali také ve Vašem rozhovoru. Důrazně se ohrazujeme zejména proti tvrzením, že: „II. pilíř oslabuje průběžný systém, není tam nic, co by pomohlo důchodovému systému, měly na něm nejvíce vydělat penzijní společnosti, byl to vlastně takový tunel, u fondů je riziko, že mohou zkrachovat“. Tyto a podobné neuvážené a nespravedlivé výroky, zejména z úst oficiálních představitelů státu, jednak neodpovídají realitě, zároveň poškozují penzijní společnosti a znedůvěryhodňují celý sektor individuálního spoření na důchod, včetně III. pilíře. Jen připomínáme, že jde stále o tytéž penzijní společnosti, členy významných mezinárodních finančních skupin, které shodou okolností v letošním roce již 20 let úspěšně působí ve veřejností oblíbeném a odborníky všeobecně akceptovaném pilíři třetím. II. pilíř důchodového systému byl navržen jako prostředek, který perspektivně průběžnému systému uleví na výplatách (rozdílná výše slevy na pojistném 11% a snížení dávky státní penze o 16%), posílí prvek zásluhovosti důchodů a v případě úmrtí účastníka umožní transfer naspořených prostředků pozůstalé rodině. Pro penzijní společnosti zavedení nedávných změn v důchodovém systému bezprostředně znamenalo vysoké investice s dlouhodobou návratností (12-15 let), jejichž náklady ponesou ještě řadu let. V loňském roce hospodářský výsledek penzijních společností skončil kumulovanou ztrátou (-282 mil. Kč).
Vážená paní ministryně, mohli bychom detailněji pokračovat ve shora uvedené argumentaci. Domníváme se však, že v kritických pasážích Vašeho rozhovoru mohlo dojít k určitým zkreslením, zkratkám nebo nezamýšleným souvislostem. Dovoluji si proto, při této příležitosti, připomenout naši lednovou žádost o osobní setkání s Vámi, na kterém by Vám zástupci naší Asociace rádi poskytli přehlednou informaci o aktuální situaci na trhu, aby se předcházelo podobným nedorozuměním.
V úctě
Ing. Vladimír B e z d ě k , M.A.
prezident APS ČR
Vzhledem k zásadním nařčením penzijních společností z tunelování, navíc z úst tak významného ústavního činitele, mne donutilo reagovat následujícím dopisem, který jsme ve středu z Asociace penzijních společností ČR odeslali na Ministerstvo práce a sociálních věcí:
V Praze dne 10. června 2014
Vážená paní ministryně,
obracím se na Vás v reakci na Váš rozhovor zveřejněný v Hospodářských novinách dne 6. června 2014, abych Vám tlumočil stanovisko Asociace penzijních společností ČR.
Nepřekvapuje nás, že se názorově lišíme v hodnocení II. pilíře i chápeme, že záměr ukončit tento produkt je politickým zadáním Vašemu resortu. Jsme však přesvědčeni, že k obhajobě tohoto kroku nejsou třeba propagandistické a nepravdivé argumenty, které jsme, bohužel, zaznamenali také ve Vašem rozhovoru. Důrazně se ohrazujeme zejména proti tvrzením, že: „II. pilíř oslabuje průběžný systém, není tam nic, co by pomohlo důchodovému systému, měly na něm nejvíce vydělat penzijní společnosti, byl to vlastně takový tunel, u fondů je riziko, že mohou zkrachovat“. Tyto a podobné neuvážené a nespravedlivé výroky, zejména z úst oficiálních představitelů státu, jednak neodpovídají realitě, zároveň poškozují penzijní společnosti a znedůvěryhodňují celý sektor individuálního spoření na důchod, včetně III. pilíře. Jen připomínáme, že jde stále o tytéž penzijní společnosti, členy významných mezinárodních finančních skupin, které shodou okolností v letošním roce již 20 let úspěšně působí ve veřejností oblíbeném a odborníky všeobecně akceptovaném pilíři třetím. II. pilíř důchodového systému byl navržen jako prostředek, který perspektivně průběžnému systému uleví na výplatách (rozdílná výše slevy na pojistném 11% a snížení dávky státní penze o 16%), posílí prvek zásluhovosti důchodů a v případě úmrtí účastníka umožní transfer naspořených prostředků pozůstalé rodině. Pro penzijní společnosti zavedení nedávných změn v důchodovém systému bezprostředně znamenalo vysoké investice s dlouhodobou návratností (12-15 let), jejichž náklady ponesou ještě řadu let. V loňském roce hospodářský výsledek penzijních společností skončil kumulovanou ztrátou (-282 mil. Kč).
Vážená paní ministryně, mohli bychom detailněji pokračovat ve shora uvedené argumentaci. Domníváme se však, že v kritických pasážích Vašeho rozhovoru mohlo dojít k určitým zkreslením, zkratkám nebo nezamýšleným souvislostem. Dovoluji si proto, při této příležitosti, připomenout naši lednovou žádost o osobní setkání s Vámi, na kterém by Vám zástupci naší Asociace rádi poskytli přehlednou informaci o aktuální situaci na trhu, aby se předcházelo podobným nedorozuměním.
V úctě
Ing. Vladimír B e z d ě k , M.A.
prezident APS ČR
Dopis MPSV
Od mileniálů k Desateru
Fiala potvrdil pevnou českou vazbu na USA. Babiš před pěti roky udělal to samé
Havlíček volá po dohodě s Putinem, chce "plán B". Postoje Ukrajinců ho ale nezajímají
Ficovi vydrží vstřícný postoj k Ukrajině, dokud se mu bude hodit, píše list
Nejvyšší kontrolní úřad zveřejnil obžalobu státu: Nepružný, líný a zastaralý
