Rušení druhého pilíře a lži paní ministryně
Ještě do konce minulého týdne jsem si myslel, že největší problém spojený s plánovaným rušením druhého pilíře je jeho striktní politická objednávka, která nedává žádný prostor pro odbornou diskusi a argumentaci. Z tohoto omylu mne vyvedl rozhovor s paní ministryní Marksovou, který uveřejnily Hospodářské noviny v pátek 6. června. Odpovědi členky vlády na téma druhého pilíře se totiž dají interpretovat dvojím způsobem: Paní ministryně práce buď o problematice penzí vědomě a úmyslně lže, anebo vůbec neví, o čem mluví. Těžko říct, co je horší.
Vzhledem k zásadním nařčením penzijních společností z tunelování, navíc z úst tak významného ústavního činitele, mne donutilo reagovat následujícím dopisem, který jsme ve středu z Asociace penzijních společností ČR odeslali na Ministerstvo práce a sociálních věcí:
V Praze dne 10. června 2014
Vážená paní ministryně,
obracím se na Vás v reakci na Váš rozhovor zveřejněný v Hospodářských novinách dne 6. června 2014, abych Vám tlumočil stanovisko Asociace penzijních společností ČR.
Nepřekvapuje nás, že se názorově lišíme v hodnocení II. pilíře i chápeme, že záměr ukončit tento produkt je politickým zadáním Vašemu resortu. Jsme však přesvědčeni, že k obhajobě tohoto kroku nejsou třeba propagandistické a nepravdivé argumenty, které jsme, bohužel, zaznamenali také ve Vašem rozhovoru. Důrazně se ohrazujeme zejména proti tvrzením, že: „II. pilíř oslabuje průběžný systém, není tam nic, co by pomohlo důchodovému systému, měly na něm nejvíce vydělat penzijní společnosti, byl to vlastně takový tunel, u fondů je riziko, že mohou zkrachovat“. Tyto a podobné neuvážené a nespravedlivé výroky, zejména z úst oficiálních představitelů státu, jednak neodpovídají realitě, zároveň poškozují penzijní společnosti a znedůvěryhodňují celý sektor individuálního spoření na důchod, včetně III. pilíře. Jen připomínáme, že jde stále o tytéž penzijní společnosti, členy významných mezinárodních finančních skupin, které shodou okolností v letošním roce již 20 let úspěšně působí ve veřejností oblíbeném a odborníky všeobecně akceptovaném pilíři třetím. II. pilíř důchodového systému byl navržen jako prostředek, který perspektivně průběžnému systému uleví na výplatách (rozdílná výše slevy na pojistném 11% a snížení dávky státní penze o 16%), posílí prvek zásluhovosti důchodů a v případě úmrtí účastníka umožní transfer naspořených prostředků pozůstalé rodině. Pro penzijní společnosti zavedení nedávných změn v důchodovém systému bezprostředně znamenalo vysoké investice s dlouhodobou návratností (12-15 let), jejichž náklady ponesou ještě řadu let. V loňském roce hospodářský výsledek penzijních společností skončil kumulovanou ztrátou (-282 mil. Kč).
Vážená paní ministryně, mohli bychom detailněji pokračovat ve shora uvedené argumentaci. Domníváme se však, že v kritických pasážích Vašeho rozhovoru mohlo dojít k určitým zkreslením, zkratkám nebo nezamýšleným souvislostem. Dovoluji si proto, při této příležitosti, připomenout naši lednovou žádost o osobní setkání s Vámi, na kterém by Vám zástupci naší Asociace rádi poskytli přehlednou informaci o aktuální situaci na trhu, aby se předcházelo podobným nedorozuměním.
V úctě
Ing. Vladimír B e z d ě k , M.A.
prezident APS ČR
Vzhledem k zásadním nařčením penzijních společností z tunelování, navíc z úst tak významného ústavního činitele, mne donutilo reagovat následujícím dopisem, který jsme ve středu z Asociace penzijních společností ČR odeslali na Ministerstvo práce a sociálních věcí:
V Praze dne 10. června 2014
Vážená paní ministryně,
obracím se na Vás v reakci na Váš rozhovor zveřejněný v Hospodářských novinách dne 6. června 2014, abych Vám tlumočil stanovisko Asociace penzijních společností ČR.
Nepřekvapuje nás, že se názorově lišíme v hodnocení II. pilíře i chápeme, že záměr ukončit tento produkt je politickým zadáním Vašemu resortu. Jsme však přesvědčeni, že k obhajobě tohoto kroku nejsou třeba propagandistické a nepravdivé argumenty, které jsme, bohužel, zaznamenali také ve Vašem rozhovoru. Důrazně se ohrazujeme zejména proti tvrzením, že: „II. pilíř oslabuje průběžný systém, není tam nic, co by pomohlo důchodovému systému, měly na něm nejvíce vydělat penzijní společnosti, byl to vlastně takový tunel, u fondů je riziko, že mohou zkrachovat“. Tyto a podobné neuvážené a nespravedlivé výroky, zejména z úst oficiálních představitelů státu, jednak neodpovídají realitě, zároveň poškozují penzijní společnosti a znedůvěryhodňují celý sektor individuálního spoření na důchod, včetně III. pilíře. Jen připomínáme, že jde stále o tytéž penzijní společnosti, členy významných mezinárodních finančních skupin, které shodou okolností v letošním roce již 20 let úspěšně působí ve veřejností oblíbeném a odborníky všeobecně akceptovaném pilíři třetím. II. pilíř důchodového systému byl navržen jako prostředek, který perspektivně průběžnému systému uleví na výplatách (rozdílná výše slevy na pojistném 11% a snížení dávky státní penze o 16%), posílí prvek zásluhovosti důchodů a v případě úmrtí účastníka umožní transfer naspořených prostředků pozůstalé rodině. Pro penzijní společnosti zavedení nedávných změn v důchodovém systému bezprostředně znamenalo vysoké investice s dlouhodobou návratností (12-15 let), jejichž náklady ponesou ještě řadu let. V loňském roce hospodářský výsledek penzijních společností skončil kumulovanou ztrátou (-282 mil. Kč).
Vážená paní ministryně, mohli bychom detailněji pokračovat ve shora uvedené argumentaci. Domníváme se však, že v kritických pasážích Vašeho rozhovoru mohlo dojít k určitým zkreslením, zkratkám nebo nezamýšleným souvislostem. Dovoluji si proto, při této příležitosti, připomenout naši lednovou žádost o osobní setkání s Vámi, na kterém by Vám zástupci naší Asociace rádi poskytli přehlednou informaci o aktuální situaci na trhu, aby se předcházelo podobným nedorozuměním.
V úctě
Ing. Vladimír B e z d ě k , M.A.
prezident APS ČR
Dopis MPSV
Babiš vsadil na všeluxující taktiku. Potřebuje, aby lidé co nejméně přemýšleli
Fiala neumí zkrotit Černochovou. Ta zas nedokáže vydýchat Řehku. Voliče to znechucuje
Pokrok nevidí rodinu jako temnou sluj a ženu jako předmět. Prosazuje se ale jen těžce
Overtonovo okno a politika
Vondráček papouškuje Lavrova, Babiš štve "naše lidi" proti uprchlíkům. Kreml tleská
