Jménem zákona utajit! Kroměřížská radnice v tichosti zavedla cenzuru
Radní z webu stáhli usnesení z let, kdy prodali majetek za stamiliony. Prý aby chránili osobní údaje.
V létě jsem hledal na stránkách města v usneseních zastupitelstva a rady z minulých volebních období doplňující informace k jedné z tuctu kauz, které v minulosti „otřásly“ Kroměříží. Teď už bych měl smůlu. Zatímco regionální příloha MF DNES oslavuje naši radnici a vedení města za snahu o větší transparentnost, přičemž si, třeba co se týká zveřejňování podkladů pro jednání zastupitelstva, přisvojilo inciativu zastupitele Pavla Motyčky (KDU-ČSL), tak, jak nás upozornil jeden pozorný návštěvník městského webu, usnesení zastupitelů přijatá za minulá volební období, kdy byly schváleny občas hodně nepěkné věci, z webu zmizela.
Dle sdělení radnice to mělo být stáhnuto, aby usnesení mohla být dána v soulad se zákonem na ochranu osobních údajů. Jak to asi bude vypadat v praxi, se může člověk přesvědčit na usneseních přijatých v tomto volebním období. Občan se tak třeba ex post nedozví, kdo chtěl s městem směnit parcelu č. 752/1 orné půdy ve Velkých Těšanech za parcelu č. 249/1 orné půdy v Těšnovicích (místní část Kroměříže - pozn. autora pro neznalé místních poměru, tj. takřka všechny čtenáře) a zastupitelé na to nepřistoupili. V usnesení je jen uvedeno, že se jednalo o paní Z.H. Občan tak musí vyvinout velké úsilí, aby třeba přes katastr zjistil, kdo je tou paní Z.H. Pokud už dávno ten pozemek nesměnila třeba s někým jiným.
Zatímco u usnesení zastupitelstva jsou uváděny alespoň iniciály, tak u rozhodnutí rady se nemáte možnost chytit vůbec ničeho. Třeba z výpisu usnesení z jejího zasedání z 20. září je ve více jak dvaceti případech v mírných obměnách sdělení, že rada města schválila „uzavření nájemní smlouvy s dosavadním uživatelem bytu a to na dobu určitou jednoho roku s tím, že pokud nájemci budou řádně plnit své povinnosti plynoucí z nájemní smlouvy a nebudou dlužníky města Kroměříže, případně jeho příspěvkových organizací, bude s nimi před koncem této nájemní smlouvy uzavřena nová nájemní smlouva opět na dobu určitou.“ Tady si můžete už jen vyloženě tipnout o koho, že se jedná. A šanci máte podobnou jako, že ve Sportce vyhrajete jackpot.
V Semilech a spoustě jiných měst se nemáte problém dozvědět z usnesení, komu zastupitelé něco prodali nebo s kým rada schválila uzavření nájemní smlouvy. Na západ od nás, avšak stále ještě v naší zemi a ve stejném právním systému, v Karlovarském kraji, nemají dokonce problém zveřejnit na internetu faktury, na kterých nejsou uvedená jména, ani adresy jednotlivých občanů nijak cenzurována. Člověk má pak nutkavý pocit, jako by naši kroměřížští mocipáni chtěli něco skrývat a o to více se mu dere na mysl projev ministra spravedlnosti Pavla Blažka z nedávného kongresu ODS, v němž horoval proto, aby se omezilo právo na informace, jelikož nebudeme šťastnější, když budeme všechno vědět.
Vyšlo v Kroměřížan.cz
V létě jsem hledal na stránkách města v usneseních zastupitelstva a rady z minulých volebních období doplňující informace k jedné z tuctu kauz, které v minulosti „otřásly“ Kroměříží. Teď už bych měl smůlu. Zatímco regionální příloha MF DNES oslavuje naši radnici a vedení města za snahu o větší transparentnost, přičemž si, třeba co se týká zveřejňování podkladů pro jednání zastupitelstva, přisvojilo inciativu zastupitele Pavla Motyčky (KDU-ČSL), tak, jak nás upozornil jeden pozorný návštěvník městského webu, usnesení zastupitelů přijatá za minulá volební období, kdy byly schváleny občas hodně nepěkné věci, z webu zmizela.
Dle sdělení radnice to mělo být stáhnuto, aby usnesení mohla být dána v soulad se zákonem na ochranu osobních údajů. Jak to asi bude vypadat v praxi, se může člověk přesvědčit na usneseních přijatých v tomto volebním období. Občan se tak třeba ex post nedozví, kdo chtěl s městem směnit parcelu č. 752/1 orné půdy ve Velkých Těšanech za parcelu č. 249/1 orné půdy v Těšnovicích (místní část Kroměříže - pozn. autora pro neznalé místních poměru, tj. takřka všechny čtenáře) a zastupitelé na to nepřistoupili. V usnesení je jen uvedeno, že se jednalo o paní Z.H. Občan tak musí vyvinout velké úsilí, aby třeba přes katastr zjistil, kdo je tou paní Z.H. Pokud už dávno ten pozemek nesměnila třeba s někým jiným.
Zatímco u usnesení zastupitelstva jsou uváděny alespoň iniciály, tak u rozhodnutí rady se nemáte možnost chytit vůbec ničeho. Třeba z výpisu usnesení z jejího zasedání z 20. září je ve více jak dvaceti případech v mírných obměnách sdělení, že rada města schválila „uzavření nájemní smlouvy s dosavadním uživatelem bytu a to na dobu určitou jednoho roku s tím, že pokud nájemci budou řádně plnit své povinnosti plynoucí z nájemní smlouvy a nebudou dlužníky města Kroměříže, případně jeho příspěvkových organizací, bude s nimi před koncem této nájemní smlouvy uzavřena nová nájemní smlouva opět na dobu určitou.“ Tady si můžete už jen vyloženě tipnout o koho, že se jedná. A šanci máte podobnou jako, že ve Sportce vyhrajete jackpot.
V Semilech a spoustě jiných měst se nemáte problém dozvědět z usnesení, komu zastupitelé něco prodali nebo s kým rada schválila uzavření nájemní smlouvy. Na západ od nás, avšak stále ještě v naší zemi a ve stejném právním systému, v Karlovarském kraji, nemají dokonce problém zveřejnit na internetu faktury, na kterých nejsou uvedená jména, ani adresy jednotlivých občanů nijak cenzurována. Člověk má pak nutkavý pocit, jako by naši kroměřížští mocipáni chtěli něco skrývat a o to více se mu dere na mysl projev ministra spravedlnosti Pavla Blažka z nedávného kongresu ODS, v němž horoval proto, aby se omezilo právo na informace, jelikož nebudeme šťastnější, když budeme všechno vědět.
Vyšlo v Kroměřížan.cz