V médiích a zdejších blozích se v poslední době převážně objevují jednostranně motivované komentáře proč ušlechtilého Karla ano, zatímco křupanského Miloše ne. Jeden má z jejich popisu pak pocit jako kdyby kandidáta TOP 09 sem seslalo samo nebe, kdežto jeho protivník přišel rovnou z pekla. Někteří jako třeba Jan Urban jsou pak pro tento účel schopni i relativizovat činnost prvorepublikové Vlajky, dávno silně antisemitské i v dobách, kdy tam působil Schwarzenbergův otec, a vzít si na pomoc rozporuplně přijímané dílko Milana Nakonečného stavícího se velmi chápavě k prvorepublikovému fašismu (příbuzné nemůžeme nikomu vyčítat, ale pokud se stane, že se chlubíme jejich činností, tak pak říkejme vše a ne jen selektivně to co se nám hodí).

Celý týden mě agitovalo pár přátel, že přeci musím volit Karla, dštili síru na Zemana, a posílali mi odkaz na film Vládneme, nerušit (nejhorlivější z nich byl člověk, takřka neznalý politických reálií, jenž mi před necelými třemi lety říkal, že bude do Poslanecké sněmovny volit Zemana a SPOZ). Miloše Zemana jsem si za prezidenta nepřál už před deseti lety, kdy ho naštěstí podrazilo Špidlovo křídlo v ČSSD, a můj názor na něj se doteď nezměnil. Přesto nemohu volit ani Karla Schwarzenberga, jelikož jeho postoje nejsou tak pevné a čestné jak se jej média většinově snaží prezentovat.

Pokud pominu jeho „věčné odcházení“ z vlády a přitom v ní stále sedí, pokrytecké postoje okolo amnestie, kdy po jejím vyhlášení v nějaké hospodě pro ČT řekne, že ji považuje za nesmírně nutnou, poněvadž máme přeplněné věznice, aby dnes byl skoro největším „bojovníkem“ proti ní, jeho prostořekost, sponzoring strany i vlastní kampaně ze strany Zdeňka Bakaly aj. věci, tak mi nejvíce vadí jeho absolutní slepota k počínání jeho spolustraníků. Když pominu (zejména levicí) tradičně připomínanou postavu Miroslava Kalouska, tak mě osobně nejvíce od volby Karla Schwarzenberga odrazuje to co se děje pod vedením TOP 09 na MPSV a jeho (ne)reakce.

Od počátku loňského roku byla média plná zpráv o nefungujícím nově zaváděném softwaru pro výplatu dávek. Ministr Drábek to prezentoval jako výmysl médií. I přestože to byly výmysly, tak mnoho „klientů“ dávky včas nedostalo, systém nefungoval, zaměstnanci pracáků chodili do práce i o víkendech a ministr všem zakázal pod pohrůžkou vyhazovu o tom mluvit. Zároveň s tím se objevily zprávy o tom, že tato miliardová zakázka byla přiklepnuta bez výběrového řízení a některé z firem, které získaly ať už přímo či zprostředkovaně peníze, jsou či byly napojeny na vedení resortu nebo sponzorovaly TOP 09. Byla to opravdu závažná zjištění. A co na to Karel Schwarzenberg? Pokud by byl opravdu mužem pevných zásad, tak by se Drábek, kterého dříve označil za svého možného nástupce v čele TOP 09, musel z MPSV pakovat se svým věrným náměstkem Šiškou již na začátku loňského ledna a odchod z TOP 09 by musel být samozřejmostí taktéž. Nic takového se nestalo. Místo toho prezidentský kandidát TOP 09/STAN prohlásil loni v květnu, že pokud půjde z vlády Drábek, tak on v ní také nebude. Nemůže se přitom ani vymlouvat, že o tom co se dělo na MPSV nevěděl, jelikož ty zlořády byly relativně hojně medializovány. Velkou práci na tomto poli odvedl i místopředseda KDU-ČSL Jan Bartošek. Drábek nakonec musel odejít až jeho pravou ruku Vladmíra Šišku zatkla policie (a Drábek mu ještě na „rozloučenou“ zaplatil statisíce coby odměnu). Nastavený systém ale pod vedením lidí z TOP 09 i nadále pokračuje. A Drábek je přesto stále váženým místopředsedou strany, které Karel Schwarzenberg předsedá, přičemž jeho odchod z MPSV dával za vzor zásadovosti.

A proto přátelé jít volit nemohu, byť mě přemlouváte. Oba kandidáti sami osobně možná nikdy nic nevzali, ale naprosto podobně byli minimálně slepí k počínání svého okolí. A tak si mezi nimi opravdu nedokážu prostě vybrat. Víc než si myslíte.

Aspoň si prvně v životě konečně vyzkouším jaké je to být nevoličem, což jsem chtěl (a taky měl) udělat již v prvním kole. Však jde stejně "jen" o prezidentské volby. Tedy ty nejméně významné volby v našem politickém systému.