Obavy, že spolehlivé prognostické metody nejsou dostatečně využívány, se ukazují jako oprávněné.

Prekognitivní schopnosti zvířat se využívají od dob antiky:
Koně a psi už z dálky cítí blížící se zemětřesení, kanáři svým vlastním chcípnutím vždy ochotně varovali horníky před nebezpečím výbuchu plynů.
Z letu i vnitřností různého ptactva bylo lze vyčíst vzestup a hrozící pád imperií a je známkou jistého úpadku naší civilizace, že dnes jsou vlašťovky používány už jen k celkem redundantní předpovědi příchodu jara, jakožto letních bouřek.
Od té doby, co v zájmu ochrany obojživelníků musely být českému hydrometeorologickému ústavu zabaveny veškeré rosničky, musí se meteorologové uchylovat k neortodoxním a drahým prostředkům jakými jsou satelity a podobné neekologické šmejdy.

V závažných otázkách pak nesahají zooprognostici jen po obratlovcích.
Nezapomenuta zůstává značně bezobratlá chobotnice jménem Paul, která během mistrovství světa ve fotbale v roce 2010 dokázala ze svého oberhausenského akvária neomylně předpovídat výsledky všech utkání, na nichž se podílelo německé mužstvo. V semifinále musel být hlavonožec hlídán vlastními bodyguardy, protože správně předpověděl, že to Němci jako obyčejně prohrají.
Viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Chobotnice_Paul
http://www.sport.cz/fotbal/ms-ve-fotbale/perlicky/clanek/171943-video-chobotnice-paul-znovu-v-akci-titul-pro-spanely-bronz-nemcum.html


Nejmohutnější a přesto jen nedostatečně využívanou prognostickou potencí disponují zástupci čeledě Coccinellidae, tedy slunéčkovitých, jimž se lidově (a tudíž jako vždy nesprávně) přezdívá „berušky“.
Člověk se na ně odjakživa obrací s otázkou tak zásadní, jakou je individuální posmrtný osud duše.
Tito broučci však lidstvu vyjevují odpovědi i na další otázky:
Jak z přiložené fotodokumentace vyplývá, promlouval k nám hmyz již 16. června 2011 o výsledku dnešních voleb.

Problém spočívá v tom, že zatímco i malé děcko zvládne interpretaci kusých beruščích signálů ohledně své postmortální cesty (zda tedy do nebíčka nebo do peklíčka), ocitá se obor invertebrátní zooprognostigiky ohledně náročnějších souvislostí opět takřka v plenkách.

I laik si snadno domyslí, koho reprezentuje exemplář rudé základní barvy a koho ten převážně černý.
Už v tomto ohledu tito dva brouci beze sporu předčili prognostický ústav, který dovedl teprve pro prvním kole voleb definitivně předpovědět, kteří z kandidátů nastoupí v kole druhém.

Nicméně při pokusech o detailnější interpretaci se věda octla na mrtvém bodě.
Záměrně se tu zdržím prezentace protichůdných výkladů, které v našem ústavu za velké vřavy kolují, aby nedošlo k nežádoucímu ovlivnění pokusných osob a aby tento blog nebyl smazán kvůli užívání nevhodných výrazů.

Když totiž i internacionální kapacity přešlapují na rozcestí, může bystrý amatér svou neotřelou úvahou rozbít okna a vnést čerstvý vítr do zaprášených vědeckých pracoven a i plachet.

Vyzývám proto zde přítomné laiky, aby ve vší stručnosti podali svůj překlad toho, co se nám tu berušky snaží sdělit.





Ke konci ještě vážné slovo na adresu oněch tak zvaných prognostiků a demografů jakožto i některých politických partají:

Dámy a pánove, chápeme, že polekáni neúplatností bezobratlých a jejich bezkonkurenčními schopnostmi, soustavně sabotujete naše pokusy o smysluplnou komunikaci s čeledí Coccinellidae. Děje se tak vybíráním nesmyslných barev, symbolizujících některé strany resp. kandidáty. Bezesporu je i Vám až příliš dobře známo, že čeleď slunéčkovitých nedovede ve svých krovkách synthetisovat barvy modrou, fialovou a zelenou. Proto vyžaduji, abyste se v budoucnosti omezili na coccinellofilní spektrum, tj. odstíny od hnědé přes červenou až po žlutou, jakžto černou a bílou a již se nesnažili nekalými prostředky umlčovat brouky.