Ministerská příručka sexuální bezpečnosti

05. 08. 2010 | 11:25
Přečteno 5097 krát
Chtěl jsem se vyhnout čtení metodologické příručky ke školní sexuální výchově vydanou ministerstvem; vystačil jsem s citáty z médií a udělal si dostatečný obraz z bouřlivé veřejné polemiky, bál jsem se totiž, že se dozvím něco ještě horšího. A skutečně! Celá věc je gruntovně postavená na hlavu, protože její nic netušící autoři (nedotčeni filosofií) jsou specialisty na něco jiného.

Domnívají se, že jde o střet s ostrůvky negramotné bigotnosti, prudérie a často z neznalosti skloňují slovo středověk (temný), protože nevědí, že racionální středověk sice měl jenom kusé poznatky o anatomii lidského těla, za to velmi dobře rozuměl lidské lásce a manželství.

Výklad pro učitele sleduje dva cíle. Na prvním místě má vést sexuální výchova ke zdraví a na druhém má mít etický rozměr. Je to jakási kamasutra na ruby. Mládež má vědět všechno o biologické funkci těla, dozvědět se o všech sexuálních možnostech, deviacích, venerických chorobách i AIDS, aby mohla chránit své tělesné zdraví. Je hrubě necitlivá, neboť nic neví o hlubokém významu předpubertálního studu a pubertálních rozpacích a zábranách, jejichž smyslem je jiná ochrana – ochrana před neuváženým vztahem. Empirický popis stud likviduje. Velký omyl tahle gynekologická otevřenost, sám jsem se dozvěděl spoustu věcí, které jsem nikdy nevěděl a nikdy vědět nepotřeboval.

Už staří Řekové rozlišovali čtyři druhy lásky. Lásku milostnou (eros), lásku rodinnou (storge), lásku jako přátelství (filia) a lásku duchovní (agape). Eros, lásku sexuální, čili pud, považovali za tu nejnižší přitažlivost, protože ji máme společnou se zvířaty a proto, že je svou podstatou slepá a zavádějící. Teprve v monogamním vztahu (na rozdíl od islámu) lze začlernit eros do trvalého úsilí o dobro milované osoby. Manželský slib je totiž věc vůle. A proto má být mládež vedena k lásce a k monogamnímu manželství, přestože víme, že se to vždy nepodaří. Volnější partnerské vztahy (na zkoušku) se rozpadají třikrát častěji. Láska je věrná svou podstatou, jak potvrzuje milostná poezie lidstva, jinak by nebyla láskou, má však být utvrzena; příručka se však zabývá bezpečnou souloží, neboť předpokládá promiskuitu jako věc danou a tím ji vlastně nepřímo povzbuzuje. Manželství bylo pro Aristotela svaté, nejen proto, že je základem společnosti a budoucnosti dětí.

S etikou jsou autoři také na štíru. Poukazují na „celospolečenské hodnoty konsensu“ a kladou důraz na lidskou důstojnost, nedotknutelnost svobody, rovnost, spravedlnost, solidaritu, lidská práva a toleranci k alternativním přijatelným vztahům jako je homosexualita a nepřijatelným jako je pedofilie a jiné deviace. Vypadá to hezky, ale pletou tu páte přes deváté. Sociologie není normativní a lidsko - právní ideologie nemá s etikou nic společného. Jaké jsou ony konsensuální společenské normy, když tolerují rozpad partnerského soužití a netrestají viníka, který opustil děti, a to dokonce ani zneuctěním či společenským despektem? Jak se má revoluční individualistická volnost, rovnost a tolerance k zodpovědnosti? Lidská důstojnost, rovnost a svoboda spolu krutě zápasí, není-li určena jejich hieararchie a vztah. Manželství, to malé autonomní království dvou suverénů, neuznává individuální neomezenou svobodu, milenci se svobody pro svojí vzájemnost dávno vzdali, a nepřijímají ani žádnou mechanickou rovnost, nýbrž takovou dělbu práce, jak ji určují jejich možnosti, vztah a láska.

Jedno je jisté! Tahle pedagogika ničí dokonce i eros a možná nechtěně podporuje rozpad společnosti. Nostalgicky se ohlížím za dobou, kdy jsme toho o sexu věděli málo, avšak o erotice mnoho. A naše nevědomost byla kupodivu více méně zodpovědná.

Psáno pro časopis Týždeň

P.S. Kdo má zájem, může se připojit k petici kliknutím na stránku VORP

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Ládik napsal(a):

Autoři zřejmě vyznávají lásku ke straně.
05. 08. 2010 | 11:45

Michal Macek napsal(a):

pane Tomsky!

jak s vama vzdy souhlasim tak dnes nemuzu.co je u vas promiskuita?cokoliv jineho nez monogamni vztah s jednim partenerem?a proc by se proboha mladi lide nemohli dozvedet neco o AIDS,chorobach a deviacich?co je xakru spatneho na bezpecnem sexu?stud ze chrani pred "neuvazenym vztahem"?na to ste prisel jak?vlastni zkusenost?nemel by pred neuvaxzenym vztahem chranit rozum a vedomosti?

ano je to bigotnost a stredovek co tu predvadite!a nedelejte ze je to vec dnesni doby - sexualni revoluci rozpoutali uz hippies (dikybohu) - vy si to uz nepamatujete???toste byl take mlad ne?
05. 08. 2010 | 11:45

Rumcajs napsal(a):

V prváku nebo ve druháku jsme obdrželi taky jakousi publikaci o sexu. Byla docela tlustá, ale pikantnosti (ze života) byly psány kurzívou.

Do dneška nevím, co se tam psalo tím normálním písmem.

P.S.
Já bych to neviděl tak dramaticky pane Tomský.
05. 08. 2010 | 12:18

rejpal napsal(a):

Možná se tam učitelé dočtou něco, na co by se svých žáků báli zeptat
05. 08. 2010 | 12:24

ProšelTudy napsal(a):

Panu Mackovi - jen laskavá poznámka - jsme skálopevně přesvědčeni o tom, že nám ta sexuální revoluce přinesla jen samé jistoty a pozitiva? Nepřinesla náhodou i nějaké ty problémy?
05. 08. 2010 | 12:31

Carlos V. napsal(a):

Nemou souhlasit s ultrakonzervativnim postojem pana Tomskeho.

Je samozrejme treba detem vysvetlit rizika okolniho sveta - problematiku sexu ci manzelstvi.

Ochrana manzelstvi lze tezko zduvodnit smesnymi "argumenty" o malem kralovstvi.

Na druhou stranu, existuje spousta pragmatickych duvodu pro existenci dlohoudobeho vztahu rodicu deti, nazyvaneho manzelstvi.

Detem lze vysvetlit, ze ve dvou se to lepe tahne, vydela se vice penez do spolecne kasicky, kazdy z rodicu umi neco jineho a s kazdym je prece jiny druh legrace. A kdyz nekdo nema jednoo rodice, rodic na neho nebude mit cas, muze mit malo penez atd..

Na ultrakonzervativni blaboly uz neskoci ani deti skolou povinne.
05. 08. 2010 | 12:54

Michal Macek napsal(a):

ProšelTudy

vse ma pozitiva i problemy
05. 08. 2010 | 12:57

Michal Macek napsal(a):

rumcajs:

tak toste na tom byli dobre - u nas nqa zakladce sem se dostali k pohlavnim organum,pak pani ucitelka elegantne preskocila rozmnozovani a dalsi hodinu sme uz probirali tehotensi a peci o dite.takze sme se dozvedeli cim nas priroda vybavila a jaky to ma vysledek ale jaxi nic o tom jak to mimco vznikne sme se nedozvedeli :))
05. 08. 2010 | 12:59

paja napsal(a):

Hodně toho v životě četl, nic z toho však nepochopil. Pan Tomský se vyznačuje tlacháním v rozmezí povolených mezí, vlastní myšlénka asi příliš bolí.
05. 08. 2010 | 13:11

Jenda napsal(a):

Pane Tomský, máte to marné.
Vidíte, že "nositelé pokroku" se přece nebudou zabývat myšlením, pro ně cokoli, co nesdílí jejich revoluční nadšení, je jen zpátečnictvím.
05. 08. 2010 | 13:20

Pepa Řepa napsal(a):

Macek
Já byl v dětství ochuzen. Tajně jsem chodil do skříně, kde měla moje maminka knihu od jakéhosi prof. Hynie. Obrazovou část tvořily kresby. Dámské pohlavní ústrojí vypadalo jako ropovod Družba zkřížený s letenským tunelem. Otáčel jsem to i vzhůru nohama a nic mne nenapadlo.

Všechno zachránil až můj pohlavní poradce Jan H.
Co bylo lepší? Tehdy nebo teď?Nevím.

Carlos V. napsal(a):
Detem lze vysvetlit, ze ve dvou se to lepe tahne, vydela se vice penez do spolecne kasicky, kazdy z rodicu umi neco jineho a s kazdym je prece jiny druh legrace...

Hmm, napadá mne, co asi říká svým dětem pan Dr. Rath?
Že se kára neklépe táhne ve třech?
Nemohl by o tom napsat blog?
Asi ne.
05. 08. 2010 | 13:21

donald napsal(a):

Diky pane Tomsky. Na zaklade Vaseho blogu jsem si vybrana temata prirucky precetl. Chtel bych kazdeho upozornit, ze obsahuje napr. kapitolu Genderove aspekty sexualni vychovy od L. Jarkovske z oddeleni genderovych studii FSV Masarykovy univerzity.
Ja si nepreju (a samozrejme svuj nazor sdelim skole meho syna), aby mym detem byly vymyvany mozky feministickymi politruckami. To uz muze byt pripojena kapitola o sexualni vychove dle Komunisticke internacionaly. Zvlast, kdyz prirucka obsahuje tezi, ze dite ma pravo na informace o sexualni vychove, i kdyz s tim rodice nesouhlasi.
05. 08. 2010 | 13:24

Pepa Řepa napsal(a):

Donalde
co byste chtěl od džendtet?

Feministka není žena, spíše bezpohlavní brojler bojující za práva dam, které ale o takové zastoupení nestojí a ještě to musíme všichni platit z daní.
05. 08. 2010 | 13:29

Carlos V. napsal(a):

Pepa Repa : Takovy blog by me urcite zajimal - zejmena reseni beznych logistickych problemu.

Dost mozna to vysvetluje, proc si nabral tolik funkci...
05. 08. 2010 | 13:30

route66 napsal(a):

Sexuální osvěta na školách asi nebude trnem kritikům tohoto ministerského doporučení. Dnešní děti pohybující se na internetu i přes kontrolu rodičů narazí na všelijaké stránky a ví dnes možná více než zdrávo.

Co jsem ovšem pochytil v médiích a co se nelíbí i mně je pasáž příručky, kde se doporučují různé kolektivní hry(tedy jestli se to tak dá nazvat)

Opravdu si myslíte, že bude pro děti postižené "telecími lety" přínosná hra třeba typu:

Dvacet dětí sedí v kruožku proti sobě a učitelka velí: "Ti, kdož již masturbovali přeběhnou vpravo" nebo "Dívky, které mají periodu přeběhnou vlevo" či "Ti, kteří již měli styk nebo prováděli neting peting se postaví"...aj..

Takové "hry" vymyslel patrně nějaký úchyl..
05. 08. 2010 | 13:39

Michal Macek napsal(a):

route66:

to ma za smysl podle me aby se decka naucila o tom mluvit bez zbytecneho studu a rozpaku.aby se naucila i sexualita je neco o cem se da komunikovat,normalne mluvit....zrovna tahle hra mi moc idelani sice neprijde ale tak vymyslete lepsi
05. 08. 2010 | 13:42

jj napsal(a):

P. Tomský napsal recenzi knihy. Píše uhlazeným slohem bez pravopisných chyb a zastává konzervativní postoje. O knize nic nevím, proto se k ní nevyjadřuji.
05. 08. 2010 | 13:42

Michal Macek napsal(a):

route66:

navic si prestavte treba 13 letou slecnu ktera uz menstruuje ,masturbovala a i se s pritelem mazlila.kam se ma chudak postavit?doleva,doprava?

:))
05. 08. 2010 | 13:44

neo napsal(a):

Michal Macek:

do kabinetu:))
05. 08. 2010 | 13:55

donald napsal(a):

to Michal Macek

O sexualite se da jiste mluvit, ale pouze pokud chci a hlavne s lidmi, se kterymi chci. Nutit k tomu male deti, ktere nemaji silu to odmitnout, je hnus.
05. 08. 2010 | 13:59

amdg napsal(a):

Báječný nový svět, kdysi to bylo v USA a dnes to objevitelé otrocky převzali. Pozapomněli, že se jedná o kritické dílo, mírně nadsazené.
Nejprve jsme drtili azbuku, zítra přijde takové to malované z východu. Děti jsou ve škole moc hodin a navíc je vyplňují hloupostmi zastydlých pseudointelektuálů.
05. 08. 2010 | 14:33

Vico napsal(a):

Docela mne tentokrát zaujal P.Ř. se svým pohlavním poradcem Janem H.,který všechno zachránil.

Ještě, že nepřišel jiný pohlavní poradce Alexandr T.a neuvedl vše zase zpátky na ultra-pravou víru

Ropovod Družba

/Už je mi jasné, proč ti svazáci pořád dělali nějakou Družbu. /
05. 08. 2010 | 14:45

neo napsal(a):

Vico:

časy se holt mění. Pro naše tatíky byl vrchol zahlédnout vykukujícího bobra z plavek a masturbace nad fotkama podprsenek v quelle. My už měli pornočasáky, kazety a nově DvD a dnešní děcka maj internet či Iphone a prakticky neomezený přístup ke všemu.

Takže nějaká příručka je nevyvede z míry.
05. 08. 2010 | 15:08

PatientO.T. napsal(a):

2 MM:

Příručku jsem nečetl, budu tedy reagovat jen na uvedenou "hru":

Dovedete si představit podobnou situaci navozenou šéfem na firemní poradě? Asi ne, viďte. Patrně by pan šéf skončil u soudu.
Takový způsob navození důvěrné a otevřené atmosféry je podle mého vhodný v komunitní terapii (AA, apod)., ale ne v pracovním kolektivu, kterým třída na ZŠ nepochybně je.

Nicméně příručku si přečtu. Genderové aspekty sexuální výchovy, to bude něco!
05. 08. 2010 | 15:30

Francek napsal(a):

souhlas, neo - taky bych řekl že tohle jsou včerjší palčky o ničem. K čemu tabu, které stejně nelze vynutit ?
Kam se hcte p. Tomsky vlastně vracet. Dříve že byli lidé morálnější - a nebyli občas i pokřivenější, tímže že neznali, netušili ?
Mimochodem antika tak prudérní jako středověk nebyla. Cožpak bigotnost také není vnucování čehosi dětem ?
05. 08. 2010 | 15:32

Pobo napsal(a):

Tak to je kouzelné :o)))) :

"Genderové stereotypy se promítají výrazně do popisu oplodnění, kdy spermie reprezentuje mužský aktivní princip a vajíčko ženský pasivní. V praxi to vypadá tak, že vyučující popisují oplodnění pomocí maskulinních metafor jako soutěž, ve které spermie závodí o to, kdo bude
první. Vítězí ten nejrychlejší a nejagresivnější. Tento příběh je symbolickým vyjádřením stereotypní představy o podstatě mužské a ženské sexuality. Stejný proces ale lze popsat
i jako příběh o kooperaci. Jediná spermie nezmůže nic. Aby mohlo dojít k oplodnění, je jich třeba obrovské množství. Vajíčko není oplodněno tou, která k němu dorazí první. Spermie musí nejdříve vajíčko obklopit a v určitém momentě se jedna dostane dovnitř. A možná to bylo spíše aktivní vajíčko, které si vybralo spermii. Ať už tak či onak, k genderové refl exi výuky patří promýšlení symbolických významů toho, o čem a jak s chlapci a dívkami mluvíme."

http://www.msmt.cz/file/113...
str. 50

Nějak mi to připomíná vyprávění jistého Tondy, kterak vysvětloval, že Ježíšek už pokrokově dospěl a stal se z něj Děda Mráz. Tak nějak to asi lépe vyhovovalo lidovědemokratickému pokroku. Stejně jako výše zmíněná citace je obrazem dnešní politkor. (gender)stupidnosti.

Jó gender ...
05. 08. 2010 | 15:40

Pobo napsal(a):

PatientO.T. napsal(a):

"Nicméně příručku si přečtu. Genderové aspekty sexuální výchovy, to bude něco!"

Jo. To je jistota. :o))
05. 08. 2010 | 15:41

Rumcajs napsal(a):

Je to hrozný pánové, ale ta neše sexuální výchova byla tak slabá, že na to jak se onanuje jsem musel přijít úplně sám.
05. 08. 2010 | 15:50

ženská napsal(a):

to Rumcajs: myslíte, že v té příručce je návodný popis technologie masturbace? a jestli je, dokáží to pedagogové správně dětem podat?:))
05. 08. 2010 | 16:13

neo napsal(a):

ženská:

v kabinetu krom vycpaného ptactva a šutrů přibudou i jiné názorné pomůcky:)
05. 08. 2010 | 16:16

ženská napsal(a):

neo: na ty už nezbudou finance, po vydání té chytré knihy. Dcera měla v šesté třídě přinést do výuky kondom, musela jsem podepsat že souhlasím s účastí na odborném cosi, celý čtrvtletí se děcka těšila a v den D jim rozdali mrkve a ukažte že použití znáte.
05. 08. 2010 | 16:28

gaia napsal(a):

já bych moc nepřeceňovala vliv metodických příruček na učitele nebo žáky. Většinou je píší grafomani od kterých by jinak nikdo nic nepřečetl a oni chcípli hlady.Ale pokud napíší příručku která se povinně dostane do všech škol tak to jsou tisícové náklady a grafoman se sebeuspokojí.

Např. já za totality když jsem chtěla probírat v přírodopisu geologické vrsty jsem se dočetla v metodické příručce že toto učivo je nejlépe probírat názorně v přírodě takže si máme na školním pozemku nechat vybudovat geologickou sondu. No a když jsem viděla jak je na pozemku do pasu lebeda neb vedení školy nemělo 2 Kč na semínka mrkve která by se tam vysela a pěstovala tak jsem si o metodických příručkách začala myslet své a pěkně na ně nechala ve skříni usazovat prach.

A myslím že takto dopadne u soudného učitele i tato příručka. A tak to má být a tak je to správné.
05. 08. 2010 | 17:05

jahyb napsal(a):

Moc děkuji pane Tomský za váš příspěvek.Doba se mění, ale láska,slušnost, úcta a morální kodex zůstávají neměnné.Před 5 lety jsem své dceři nedala do hodiny rodinné výchovy banán, aby se mohla učit navlékat prezervativ.Dceru jsem z hodiny omluvila, sama jsem ji vysvětlila potřebné. Až má dcera potká tu pravou lásku a dá ji to nejcennější co má,přijde mnohé samo přirozeně a z lásky.Sexuální hodiny v rámci tzv. rodinky na školách mnohdy znásilňují dětskou duši.Bohužel se opravdu spíše počítá s promiskuitou než aby se více mluvilo o tom že sex je spojen především s láskou a odpovědností.
05. 08. 2010 | 17:39

Vico napsal(a):

neo : mluvím o pohlavním poradci A. Tomského v době prepubertálního dětství Pepy Řepy. Tehdy nakukat žižkovskému Pepíkovi, že ženské pohlaví je ropovod Družba ještě šlo.

Problém Tomského tkví v tom, že se pokouší o totéž i dnes. V jeho představách se školák o bezpečném sexu poprvé dočte z publikace nějaké genderové magistry. :-)

Když jsem autora zpodobnil k voskové figuríně, která se dala do pohybu nočním Londýnem v jedné ruce rákosku a v druhé životopis Cecila Rhodese, někteří nesouhlasili.
05. 08. 2010 | 17:54

Lola napsal(a):

gaia:

máte pravdu, až na to, že za ty peníze na zbytečné příručky by se dalo pořídit něco užitečnějšího. Navrhuji například povinné školení pro všechny učitele, jak včas rozpoznat a řešit ve své třídě šikanu.
05. 08. 2010 | 17:55

gaia napsal(a):

to Lola
ve školách byly jsou a budou knihovny u kterých jako v jednom filmu hlavní hrdina říkal tady vidíš co kniha to panna.

A školení o šikaně je plno to je druhá móda že se pořád přednáší a řeší šikana.
Jako za totality to byla ideověpolitická výchova.

Ale není třeba na zkumavky a chemikálie.Což je tristní

to jahyb
banány se moc nehodí učitel se musí připravit dopředu a banány rády měknou a stávají se nepoužitelnými.Přesto vím že se to na školeních neustále doporučuje. Zase teorie odtržená od praxe.
05. 08. 2010 | 18:05

Tencokida Hnuj napsal(a):

"Podle starších mýtů je Erós zosobnění mocné a vše oživující síly, která se zrodila po počátečním Chaosu."

http://cs.wikipedia.org/wik...
05. 08. 2010 | 18:17

slávek miloslav abrahám napsal(a):

nemyslím si, že p. Tomský je tak prudérní a já taktéž. pro vás, co na vše jen černobíle...se to asi vysvětlit nedá...
jinak v dnešním světě kdy vše je na dlani, opravdu chybí jemnější a tedy ohleduplnější přístup k těm co nemusí odpolední mrtvolu v televizi, případně útok s motorovou pilou v pc. hrách.
a úplně vidím, jak hned mou osobu přiřadíte taky ke klášterní výchově protže jinak nemůžete.
http://slavekmiloslav.txt.cz/
05. 08. 2010 | 18:36

Lola napsal(a):

gaia:

Tak to je velice smutné, že školení proti šikaně je tolik, protože z mé zkušenosti jako matky dvou dětí musím říct, že to opravdu není vidět, takže bych to rozhodně nemarginalizovala coby ideově-politickou výchovu. Skutečnost je taková, že šikana se prostě nerozpozná a neřeší až do té doby, než na to upozorní sami rodiče (přitom kurnikšopa oni nejsou těmi, kdo jsou ve škole s dětmi celý den), a ve škole poté následuje zmatené hemžení, jako když zvednete v lese kámen.

Ale zpět k tématu:

slávek miloslav abrahám mi mluví z duše. Proč je propánakrále každý, komu ta příručka připadá prostě pitomá, nevkusná a necitlivá, okamžitě ostrakizován coby náboženský tmář?

Sex považuji za skvělý způsob trávení volného času, s manželem souložíme často a rádi, do kostela nechodíme a s dětmi o sexuálních otázkách hovoříme, ovšem nad celovým vyzněním té příručky jen nechápavě kroutíme hlavou. Zastáváme názor, že by se měl při sexuální výchově dětí klást důraz zejména na zodpovědnost, důležitost výběru partnera k sexu, uvědomění si negativních následků promiskuity a vyzdvihování věrnosti a úcty k partnerovi. Nic proti poučení o antikoncepci a pohlavních chorobách, ale takto to působí spíš jako kapesní rádce terénních pracovníků sdružení Rozkoš bez rizika, které šíří osvětu bezpečného sexu mezi prostitutkami.
To jsme skutečně úchylní, když si myslíme, že ideální ochranou před venerickými chorobami je partnerská věrnost, a to všechno ostatní jsou jen záchranné brzdy?
Tu zhovadilost o ruce v kondomu a hru na rozsedávání podle masturbace a menstruace někdo myslel vážně???!!! To aby se ale nejdřív pančelka svěřila, jak často si to dělá sama a zdalipak už je v menopauze.
05. 08. 2010 | 19:41

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, není nad slovo zkušené ženy, Gájo, banány jsou holt banány, jen těch front, co jste na tyto plody. jistě skoro rajské, musely kdysi vystát. Hrůza, čistá hrůza.
Veselé krizování bude líp...
http://storm.interzet.ru/up...
05. 08. 2010 | 19:45

Honza napsal(a):

Michal Macek:
"to ma za smysl podle me aby se decka naucila o tom mluvit bez zbytecneho studu a rozpaku.aby se naucila i sexualita je neco o cem se da komunikovat,normalne mluvit...."

To je právě ono. Pan Tomský (a já s ním) si myslí, že stud není zbytečný, naopak je velmi důležitou součástí citové výbavy člověka. Připadá mi velmi symptomatické, že právě odbourání studu je zřejmě hlavním cílem moderní výchovy....
05. 08. 2010 | 19:46

gaia napsal(a):

ano já známá vykladačka skrytého poselství starých Řeků mohu tuto pověst interpretovat jako to že bájná Gaia vymyslela že nejlepší sex je něco náhodného a spontánního co nás přepadne ani nevíme jak a je nejlepší dělat v noci za tmy a tajit to i před sestrami.Protože když se to dozví někdo z rodiny tak začnou intrikovat až to bolí (ta spálenina) ale když si to synek dobře upíchne tak nás ochrání i před svou vlastní matkou a tchyně nás nakonec musí vzít na milost.

Ale autor hned manželství a závazky a zodpovědnost. Takhle to Gaia nemyslela a ani Eros nepraktikoval
05. 08. 2010 | 19:49

Čochtan napsal(a):

Kdo umí, umí,
kdo neumí čumí,
a ti úplně blbí dělají poradce na ministerstvu školství.
05. 08. 2010 | 19:52

gaia napsal(a):

Čochtan
kdo neumí učí a kdo neumí ani učit ten dostane funkci na MŠ
05. 08. 2010 | 20:18

Baba napsal(a):

Nepamatuju si, že by si kdy jaká žena z mé rodiny pochvalovala nedostatek informací ohledně nástrah sexu.
05. 08. 2010 | 21:09

Čochtan napsal(a):

gaio,
máme tady jednoho učitele, pana Broma, a ten zřejmě umí. Kvůli němu jsem to tak formuloval.
05. 08. 2010 | 21:29

Kritik napsal(a):

Pěkný článek.

Autor má dokonce i na to, jak by autory ministerské příručky stručně charakterizoval.

V praxi se vžil tento název - pozor, nejde o žádnou invektivu, jen o prosté konstatování stavu:

Duchovní analfabeti.
05. 08. 2010 | 21:42

Al Jouda napsal(a):

Z celé příručky mě zajímá jen jedna věc: Napsali ji ministerští úředníci za své normální platy a nebo jde opět o outsorcing a někdo si za příručku namastil kapsu?
05. 08. 2010 | 22:28

im napsal(a):

@Al Jouda

Autoři příručky (na první pohled se zdá, že to nejsou ministerští úředníci...)

MUDr. Hanka Fifková
Mgr. Miroslav Hricz
Mgr.Lucie Jarkovská
PaedDr. Lenka Kubrichtová
Mgr. Jan Machuta
Mgr. Vladimíra Neklapilová
PaedDr. Pavel Petrnoušek
Mgr. Václav Písecký
Mgr. Peter Porubský
MUDr. Ivo Procházka, CSc.
Mgr. Monika Sopková
Doc. MUDr. Vít Unzeitig, CSc.
MUDr. Radim Uzel, CSc.
Mgr. Michaela Veselá

Recenze: Společnost pro plánování rodičovství a sexuální výchovu, Praha
05. 08. 2010 | 23:06

LessPure napsal(a):

Cítím cítím konzervy. Autor prostě neví. Nepatří do dnešního světa mladých a nerozumí mu. Svět jde kupředu hej. Co byste mladým radši doporučil? Sex až po svatbě? Znáte to o tom zajíci ne? Povinné manželství? Jednoho partnera na život? Prej vytratila se jemnost, stud a citovost. A co uděláte? Nařídíte je? Co si myslíte, děcka doma čumí na porno a ve škole je nějaká knížečka morálně zkazí? Když už všichni souloží, ať aspoň vědí, jak souložit zdravě. Stejnak kdo má rozum v hlavě a normální výchovu, bude v sexu opatrný. Příručka samotná mi přišla spíše zábavná:-D

Captcha: Honan the
06. 08. 2010 | 01:13

gaia napsal(a):

a že Dobeš letěl za Dominikem Dukou tuto příručku konzultovat to též kroutím hlavou. Myslela jsem pořád že stále platí odluka církve od státu a jakýkoli prelát nemá do školství co kecat.
06. 08. 2010 | 06:44

Jeňýk napsal(a):

Stud a bigotnost není totéž - proto je právem řeč o tmářství a velebení středověkých hodnot.
V tomto smyslu nechápu úrpoč by se nám mělo stýskat po dobách kdy i do otázek normálních radostí světského života kecala církev ?
Zákaz rozvodů, interupcí, nulová sexuální osvěta - no to by bylo...
06. 08. 2010 | 06:56

Pepa Řepa napsal(a):

LessPure
Když už všichni souloží, ať aspoň vědí, jak souložit zdravě.
------------
Že jsem tak smělý, rád bych žil zdravě, vyhýbám se bůčku a tak.

Co je- v této oblasti- nezdravé?
Doporučil byste nějaké doplňky?
Nemyslím jen potravní, stačí i pohlavní.
06. 08. 2010 | 07:12

schrott napsal(a):

Pane Tomský
k většině vašich článků mám výhrady. Ten dnešní se mi líbí. Naopak, nic smutnějšího než některé diskuzní příspěvky, jsem dlouho nečetl. Je pravda, že je jiná doba, je ale dobře, že hodnoty jako cnost, mravnost, věrnost mají být jako zastaralé ze společnosti odstraněny? Je nejen pro jednotlivce, ale pro společnost jako takovou dobré, aby ze světa zmizely rodiny s tím hezkým prostředím a nedoceněným významem? Ta příručka je asi hloupá, ale její znik umožnily nové postoje k sexu. No, svatý jsem nebyl, ale děsí mě vize světa jako jednoho velkého dětského domova, kde budou jen strejdové a tety a bezmocné dětičky bez laskavých vzorů a toho, čemu by mohli důvěřovat. Všechno pryč, hlavně že si zašukáme!
06. 08. 2010 | 08:57

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, kdo tady kecá...
http://ateo.cz/f/images/d/d...
Veselé krizování bude líp...
06. 08. 2010 | 09:18

samoživitelka napsal(a):

"Jaké jsou ony konsensuální společenské normy, když tolerují rozpad partnerského soužití a netrestají viníka, který opustil děti, a to dokonce ani zneuctěním či společenským despektem? "

ano každého chlapa který se nestará o děti vykastrovat!!!!
06. 08. 2010 | 12:45

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, tak dobrovolnou nunvářku už tady máme, a já si dovolím ještě přidat jednu navýsost jistě kvalifikovanou a českou profesorku téměř svatou...
http://ateo.cz/f/images/k/k...
06. 08. 2010 | 13:04

LessPure napsal(a):

To Pepa Řepa:
Tak to počkejte vše vám osvětlit nemůžu, tady se k tomu mohou dostat i ty děti:-D.
Ale na úvod bych rád poradil, ať to nestrkáte tam, kde nevíte, co tam bylo před vámi a když už to tam strčíte, tak jen s nadstandartní výbavou.
06. 08. 2010 | 13:42

gaia napsal(a):

LessPure
šoustat s kondomem je jako mýt si nohy v ponožkách
Robert Merle Až navěky
06. 08. 2010 | 13:50

JAHA napsal(a):

Ad: autor

Vidite, napisete nieco o podobach a vyznamoch slova lasky a hned ste fundamentalist☺.

Inac som prekvapeny, ze sa z ceskeho nebigotneho☺ prostredia ozval hlas proti ministerskej prirucke sexualnej bezpecnosti. Ked sa tak stalo, tak ta prirucka musi byt dobry multikultydzendertetovy "narez".
06. 08. 2010 | 14:46

JAHA napsal(a):

Nemali by prirucku sexualnej bezpecnosti napisat miesto ministra a jeho timu radsej prostitutky? Mohli by hned aj viest prakticke vyucovanie vo vybranych bordeloch. A odbornym garantom by mala byt prislusna bordelmama.
06. 08. 2010 | 15:01

JAHA napsal(a):

Ad:Im
Nuz, ked recenziu robila Spolocnost pre planovane rodicovstvo, tak to je potom jasne.

Kto nevie, co pod tym bohumilym nazvom vtlkaju do hlav mladezi, nech uzije antikoncepcnu pilulku a navlecie si kondom.
06. 08. 2010 | 15:06

JAHA napsal(a):

Ad: LessPure
"Cítím cítím konzervy. Autor prostě neví. Nepatří do dnešního světa mladých a nerozumí mu. Svět jde kupředu hej. Co byste mladým radši doporučil? Sex až po svatbě?"

Co tak porozumiet dnesnemu svetu mladych a naucit ich jointu od 15, chlastu od 13, sexu od 12 (samozrejme, v kazdom odbore este vyber znaciek, teda aj ine ako marihuanku, alkohol rozneho druhu, sex s roznymi partnerkami a partnermi na rozne sposoby...). Ale pozor - zakonnu zodpovednost za skutky, najskor od 18, lepsie od 21. Ved sme v "modernom" 21. storoci, nie, sakra?
06. 08. 2010 | 15:13

JAHA napsal(a):

Ad: Wbgarden
"Budu neustále opakovat, kdo tady kecá...".

To ste nemuseli znova dokazovat.
06. 08. 2010 | 15:17

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, podívejme ho merleho.., tentokrát máš zase pravdu ty, Gájo, až na věky...
Veselé krizování bude líp...
http://www.shodka.net/attac...
06. 08. 2010 | 15:26

SuP napsal(a):

gaia, wbg -
...nebo jako lízat marmeládu přes sklo....
06. 08. 2010 | 16:47

gaia napsal(a):

to SuP
a ten žigolo a žiguli to bylo též vtipné.
Jak ty to děláš?
07. 08. 2010 | 09:57

SuP napsal(a):

Zkouším vršit písmena jinak....
07. 08. 2010 | 10:08

gaia napsal(a):

to SuP
aspoň se po ránu zasměju. To už je známo z Koránu nejlepší je to po ránu.(parafráze)
07. 08. 2010 | 10:10

gaia napsal(a):

parafráze z Kamasutry doplňuji
07. 08. 2010 | 10:12

SuP napsal(a):

Kde?
07. 08. 2010 | 11:02

SuP napsal(a):

gaia -
Tak jsem se dočetl vedle u Míši, jak obdivuješ tu svou mustru, že uřízla starýmu pinďoura. A to chceš maskovat Kamasutrou? Ty jedna kudlanko!
08. 08. 2010 | 12:00

gaia napsal(a):

SuPe
já to neobdivuji je to jen alegorie
pokud se ženy neosvobodí od chlapů kterým musí dělat pořád servis tak nic nedokáží neb na to nebudou mít čas ani energii.
Muži jsou ženám jako koule u nohy takže když Gaia zbavila toho Uranose koulí tak se vlastně zbavila té své koule u nohy která ji pořád vysilovala.A Zeus byl její syn.Bůh lidstva které ona vytvořila. Uranos její potomky pořád trápil.
Teprve potom začala historie lidského rodu.

Neboj Tebe sežrat nechci.
08. 08. 2010 | 13:40

p90x Workout DVD napsal(a):

17. 09. 2010 | 05:24

auto insurance napsal(a):

Simply wish to say your article is as astonishing. The clarity on your post is just spectacular and that i can think you are knowledgeable in this subject. Fine with your permission let me to snatch your feed to keep updated with imminent post. Thank you a million and please keep up the enjoyable work. <a href="http://www.fremontcountygop.com/business-finance/insurance/california-auto-insurance-coverage">California auto insurance</a>
17. 11. 2011 | 14:18

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Glanc Tomáš · Groman Martin H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zahumenská Vendula · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy