Konec jedné přihlášky na obzoru

03. 12. 2007 | 11:06
Přečteno 6810 krát
Konečně! Vládou prošel návrh, aby si žáci mohli podávat místo jedné tři přihlášky na střední školy. Systém jedné přihlášky máme u nás hodně dlouho. Před pár lety byl pouze drobně upraven - jedna změna byla k lepšímu a jedna k horšímu (více zde). Současné omezení na jednu přihlášku vyhovuje mnoha školským úředníkům. Minimalizuje totiž jejich administrativu spojenou s přijímacím řízením. Systém také vyhovuje málo poptávaným školám - ať již kvůli jejich nízké kvalitě nebo nevhodnému oboru, protože opticky zvyšuje poptávku po nich. Všem ostatním, a především uchazečům, systém škodí. Stojí za to si teď podstatu problému stručně zopakovat a doufat, že návrh projde i parlamentem, odkud na toto téma dosud zaznívalo až příliš mnoho velice ubohých protiargumentů .

Systém jedné přihlášky vede uchazeče k výraznému zkreslování preferencí. Mnoho z nich se racionálně na dobré školy nepřihlásí. Jsou si totiž vědomi rizika, že mohou promrhat jediný náboj (přihlášku) který jim zákon dal a ve druhém kole by na ně zbyl jen školní druhák. Kdo z uchazečů v prvním kole přijímaček zvolí špatnou strategii tak mine. Jak již to u nás chodí, opět na zdánlivě bohulibém systému tratí především děti ze sociálně slabého prostředí, jejichž rodiče jim při volbě školy s vhodnou strategií neporadí a na soukromou školu (na které se však dle nedávných úprav omezení jedné přihlášky vztahuje také) nedají peníze.

Tím, že uchazeči strategicky zkreslují preference vlastně nikdo v Česku neví, jaká je skutečná poptávka po jednotlivých školách. Ve statistických datech o přihláškách to určitě nezjistíme. Je jisté pouze to, že na dobré školy se hlásí méně žáků a na špatné školy více, než na ně ve skutečnosti chce jít. Poptávka se tak zdánlivě vyrovnává s nabídkou. Sladké rovnostářství. To se samozřejmě líbí úředníkům vzdělávací administrativy, kteří jsou kolébáni falešným pocitem, že systém mají dobře nastaven. Kde jsou zkreslené informace o nabídce a poptávce (převisu poptávky) samozřejmě musí kulhat i řízení a fungování celého školského systému.

Kvůli systému jedné přihlášky zažívají desetitisíce žáků a především jejich rodičů každým rokem traumatické měsíce při volbě strategie výběru té jediné povolené školy, kterou si smějí vepsat do přihlášky. Jakoby lidé neměli dost svých starostí a povinností. Starosti navíc s jednou přihláškou jsou zcela zbytečné. Oč by bylo vše snadnější, kdyby si žáci mohli v klidu sepsat do přihlášky žebříček škol podle vlastních nezkreslených preferencí. Potom by se však například ukázalo, že nabídka a poptávka po školách není zdaleka tak vyrovnaná, jak se to dnes jeví.

Nesmyslný systém jedné přihlášky najdeme jinde ve světě jen ztěží - dejte mi vědět, když na něj někde narazíte. Systémy přijímaček, které vedou uchazeče ke zkreslování preferencí jsou v odborné literatuře shledávány jako zásadně špatné a ve světě se tímto problémem hodně zabývají. Velice zajímavá je empirická zkušenost s takzvaným Bostonským mechanismem. Odhalení slabých stránek tohoto mechanismu, ne nepodobných těm českým, vedla k jeho nahrazení mechanismem smysluplnějším. [1], [2]


Pro pobavení uvádím seznam hloupých argumentů podporujících současný systém jedné přihlášky:
1) Současný systém dává uchazečům větší šanci dostat se na školu, na kterou chtějí. To je naprostá hloupost, protože počet míst na poptávaných školách je zafixován a pouze díky přijímačkám s jednou přihláškou jejich počet nevzroste. Pouze se opticky, nikoliv však reálně, snižuje počet zájemců o poptávané školy. Šance jsou tedy vyšší jen opticky a to pro hlupáky či ty naivní, kteří podstatu současného systému dosud neprohlédli.

2) Lidé si přece mohou již dnes svobodně zvolit na kterou školu se přihlásí, takže na systému není třeba nic měnit. Tento poslanecký argument nebudu raději ani komentovat.



Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Charlie napsal(a):

Ano systém jedné přihlášky je opravdu omezující. Ale předtím zde byl problém s několika přihláškami na různě vybrané školy. Po přijetí žáka (asi nadaného) na několik škol současně a
při příslovečné české lajdáckosti (uvědomění školy že student nenastoupí) docházelo k blokování několika míst současně pro jednoho téhož studenta na různých školách. To mělo následek ještě horší než jedna přihláška.
Nad problémem je třeba se zamyslet a možná vytvořením nějakého centrálního registru zabezpečit, aby jeden student obsazoval po skončení přijímacích řízení jen jedno studijní místo. Přijímací řízení by se tak mohla konat včas na jaře a i v krátkých intervalech. Místa by byla (snad) spravedlivě rozdána a ředitelé škol by také měli dost času na organizační záležitosti.
03. 12. 2007 | 12:38

Jakub napsal(a):

Myslím že současný systém nemá chybu. Přihlášky na střední by se ale mohly podávat současně se zápisem do prvních tříd. Velmi bychom tím ulehčili administrativě a možnost výběru by tu zůstala :-)
03. 12. 2007 | 15:25

Josef napsal(a):

Vážený pane kolego,
nemohu polemizovat s vaším názorem, protože vlastně jsem v něm neshledal podložené konstruktivní argumenty k diskuzi. Jistě, že současný systém přijetí na sš má své slabiny, ale současný problém sš ( a tedy souvztažně problém PZ) je třeba především vidět v křižovatce, na které stojíme-otázce.Chceme neustále podporovat především soš vzdělání ,jejímž výsledkem bude levná(sice kvalifikovaná)pracovní síla, která roztáčí spirálu dalších rekvalifikací a tím udržuje některé soš při životě, nebo chceme zvýšit vzdělanost všeobecně a být připraveni na migrační vlnu z východu ? Nahraďme tedy systém PZ systémem promyšlenějším, který zmapuje jeho dopady - ze zkušeností slovenských kolegů, bych se nerad dočkal jejich systému.Nevím,zda máte povědomí o řízení a systému sš, já ano-jsem ředitel prestižního gymnázia.....
04. 12. 2007 | 14:54

vlk napsal(a):

Pane Muenchu, známvaše výrazně lepší texty.
Znáte v životě případy, kdy se musíte rozhodnout tak či onak a kdy máte k disposice více řešení a všechna jsou dobrá? Já ne.
V životě je to vždycky hop a nebo trop. A tím, že absolventům ZDŠ a jejich rodičům ulehčíte situaci, je podle mne dost mizerně připravujete na život.
A navíc školy vlastně do 01.09. každého roku nebudou mít nejmneší tušení, kolik žáků nastoupí do prvního ročníku.
Podle mne dva dost dobré důvody, proč zůstat u stávajícího systému. Existuje slovo populismus. Už jste ho slyšel? A víte co znamená?
05. 12. 2007 | 13:46

J. Švorčík napsal(a):

ad: Josef
Předem uvádím, že jsem laik, ale dost dobře nechápu, proč zavrhujete
SOŠ. Každý asi nemá na to, aby studoval na prestižním gymnaziu (třeba ani finančně). Pokud si je někdo jistý, že se chce třeba věnovat chemii, tak mám takový dojem, že lepší předpoklady pro studium na VŠ chemické mu dá střední vzdělání na chemické škole, než na gymnáziu, byť prestižním.
08. 12. 2007 | 23:45

designer wedding gowns napsal(a):

A není to jen zálžitsot odešlého bolševiaka. Stačí se podívat na zdejší diskuse.
Tam je nejdůležitější to, kdo píše.Bez zkoumání toho,co píše
18. 08. 2009 | 04:42

luis vuitton napsal(a):

Ve španělštině má tahle slovní hříčka dva významy. Jednak más porquerías znamená více nepořádku, což Federico považuje za takovou malou sebekritiku. Más porque rías pak vyjadřuje něco jako více věcí k pobavení, což zase odkazuje na umělcovy veselé večery se svým synem ve studiu.
20. 08. 2009 | 19:07

http://www.kw61.com/replica-oris-watches napsal(a):

abc
29. 03. 2010 | 10:31

cheapest sildenafil citrate napsal(a):

Order cheapest viagra sildenafil citrate online
29. 03. 2010 | 14:20

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim Č Černoušek Štěpán · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gálik Stanislav · Gazdík Petr H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chmelař Aleš · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Němec Václav O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Witassek Libor · Wollner Marek Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy