Zákaz KSČM by byl zkázou pravice

17. 02. 2011 | 09:32
Přečteno 14439 krát
Návrh zakázat Komunistickou stranu Čech a Moravy je 21 let po pádu komunistického režimu z mnoha hledisek absurdní. Opožděný antikomunismus je nicméně vděčný evergreen, který pravicové strany vytahují zejména v předvolebním boji nebo když potřebují odklonit pozornost médií a veřejnosti od jiných problémů.

Morální rozhořčení nad komunisty je přitom s každým rokem navíc, který uplynul od pádu bývalého režimu, falešnější. Všechny parlamentní strany s KSČM za posledních dvacet let tak či onak spolupracovaly, i když třeba jen na místní úrovni. Na Hradě máme prezidenta, který by se tam bez komunistů v roce 2003 nikdy nedostal.

Z hlediska politické analýzy je na pokusu zakázat KSČM zajímavá zejména skutečnost, že absence KSČM v parlamentní politice by v konečném součtu byla mnohem nevýhodnější pro pravici než pro ČSSD.

Nejen že by pravicové strany neměly proti komu pořádat předvolební mobilizace a nemohly by varovat, že tentokrát už určitě ČSSD vytvoří vládu s komunisty, což přece jen nakonec ubírá sociálním demokratům určité hlasy ve volbách. Pravice by zákazem KSČM především přímo posílila ČSSD.

Ačkoliv by se komunisté jistě pokusili vytvořit nějakou jinou stranu, je jisté, že část voličů KSČM by po případném zákazu strany přešla k sociálním demokratům. Z ČSSD by se tak mohla stát opravdu masová strana na levici.

Vezmeme-li v úvahu, že ČSSD má i v soutěži s komunisty o hlasy levice potenciál získávat mezi třiceti až čtyřiceti procenty hlasů, mohla by s několikaprocentní podporou navíc od bývalých voličů KSČM získat přes 40 procent hlasů, což by ji v našem volebním sytému mohlo stačit k nadpoloviční většině v Poslanecké sněmovně.

Pokud by komunisté vytvořili nějakou jinou stranu, a ta by se dokázala dostat do Sněmovny, značně by se také otupilo ostří varování o spolupráci ČSSD a komunistů. Zejména pokud by si nová strana nedala do názvu slovo „komunistická“.

V neposlední řadě by zákaz komunistů mohl posílit levicově populistické strany, v nichž se angažují politici, jako je Jana Bobošíková nebo Miloš Zeman. Ty by v případě zisku křesel ve Sněmovně byly spíše koaličními partnery ČSSD, než pravice. Ta si tak svým současným nadšením pro zákaz KSČM hraje s ohněm: v případě úspěchu by mohla skončit na mnoho let v opozici.

I proto její pokus KSČM zakázat není možné brát vážně. Ví, že si KSČM musí v parlamentní politice hýčkat. Nejde o to KSČM skutečně zakázat, ale pořádat „zakazovací“ kampaně.

Právo, 17.2.2011

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Carlos V. napsal(a):

Je zajímavé, jak se chápání vlastní osoby dostane někdy podvědomě ven prostřednictvím překlepu.

Byk ?

Není to přehnané ? Uberte kousek...
17. 02. 2011 | 09:41

groessling napsal(a):

Ale jen ať justice velkoburžoazie tu stranu, která za 21 let jako jediná nic nenakradla zakáže z podnětu stran, které udělaly dohromady za stejnou dobu zářez odhadem 3 biliony jen v peněžním vyjádření.

Opravdu, šibe jim a nevědí si rady.
17. 02. 2011 | 09:41

groessling napsal(a):

Ještě mne napadá, po zprofanované justici velkoburžoazie 2. republiky a Hitlera to bude do třetice. Předem jim tleskám.

Fakt štětina, to nemá chybu, dobrá společnost.
17. 02. 2011 | 09:44

Sladký napsal(a):

:o))) Přesně tohle píšu fanatickým modrým (opožděně) antikomunistům už pěkných pár let.
17. 02. 2011 | 09:44

dedek napsal(a):

Hezký článeček. Není co dodat. Ten boj s větrnými mlýny je již dost trapný, leč účel světí prostředky.
17. 02. 2011 | 09:50

rejpal napsal(a):

groessling
Nicméně bloger má IMHO pravdu. Izolace KSČM (občas pravda ad hoc narušovaná) mejvíce vyhovuje pravici. A navíc je legrační, když mezi nejbojovnější patří politici odkojení KSČ. Není to veselé, když premiér, který ve svém mládí byl perspektivním nomenklaturním kádrem, velebí osoby, které by ho, kdyby ho mohly potkat ve správný čas na správném místě, odstřelily bez hnutí brvou? Ze všech těch komunistů rozlezlých po všech možných stranách, případně díky konexím překabátěným do role lídrů ekonomiky, mi ti v KSČM vadí nejméně. I když někteří z nich občas vedou hodně nechutné řeči.
17. 02. 2011 | 09:54

PatientO.T. napsal(a):

Až si tohle přečtou v LD, nařídí svým poslancům hlasovat pro zákaz KSČ(M) a je vymalováno.
;-)
17. 02. 2011 | 09:55

Michal Macek napsal(a):

davali zas Kolju :D Sovak:

".. hlavne mlady se vzbourili,zdravotni sestry a za velikyho cinkani je vyhnali.A komunisti vzali zlato a utekli do Ruska a tam je Gorbacov tema zlatejma prutama narezal pres prdel a rek jim: Zlato tady nechte a vratte se zpatky.Ale tady je uz nikdo nechtel tak pro ne otevreli v Albanii rezervaci jako pro indiany!Predstav si,takovyhle mel videni"

:DDD
17. 02. 2011 | 09:59

Carlos V. napsal(a):

:-0 Jsem za blbce. Původní název blogu byl

Zákaz KSČM by byk zkázou pravice
17. 02. 2011 | 10:02

Jedla napsal(a):

Paciente, jdi se léčit. O zákazu KSČM se nebude hlasovat, nýbrž soudit před Nejvyšším správním soudem v Brně, podobně jako soud projednával zákaz DS.

Počítám, že zastoupení ministerstva v této věci zdejší bloger Tomáš Sokol udělá pro vlast úplně zadarmo.
;-))
17. 02. 2011 | 10:05

David napsal(a):

Chtít po dvaceti letech zakázat KSČM je nesmysl, protože Ústavní soud by to nedovolil. Štětinovy argumenty jsou velmi chabé.

Je pravda, že opakovaná strašení komunisty vyhrávají pravici volby. Tuto přihlouplou metodu si ODS přímo hýčká.

Nejlepší by bylo, kdyby komunisti pochopili, že by pro ně bylo nejlepší, aby se sami zrušili a vstoupili do ČSSD.

Teprve potom by mohla začít s přehledem vítězit levice.
17. 02. 2011 | 10:05

zdenekb napsal(a):

david:

"Je pravda, že opakovaná strašení komunisty vyhrávají pravici volby. Tuto přihlouplou metodu si ODS přímo hýčká."

Tomu nevěřím!!! ODS psala jasně - ŘEŠENÍ MÍSTO STRAŠENÍ.
(...a pak vytiskla plakátky s Paroubkem, Husákem a Gottwaldem...)
17. 02. 2011 | 10:10

Petr.. napsal(a):

Pane Pehe, myslím, že jste jako už obvykle, trefil hřebíček na hlavičku! Chtěl bych Vám tímto poděkovat za Vaše články, které mě většinou utvrzují v mých názorech. Děkuji ..
17. 02. 2011 | 10:11

PatientO.T. napsal(a):

2 Jedla:

Máte pravdu, spletl jsem to.
17. 02. 2011 | 10:17

jo napsal(a):

Přesně tak, souhlasím s Vámi. Ve skutečnosti jde jen o šaškárnu a hru na antikomunismus... Vytáhnou vždy do "boje" když je koaliční krize nebo je potřeba odvrátit pozornost od zlodějen.

ZRUŠTE KSČM!!!!!
17. 02. 2011 | 10:17

Milouš napsal(a):

Nebojte se, žádný zákaz KSČ nehrozí, to je jen taková hra na pokračování. KSČM je nejlepší dlouhodobý spojenec ODS a ta si toho váží. Je to ideální opozice. A Štětina hraje svou úlohu klauna docela obstojně, jen někdy trochu trapně. Taky nám už stárne ...
17. 02. 2011 | 10:18

Jeňýk napsal(a):

a co tuhle hru na modré a rudé bolševiky rozseknout...nakoputá KSČm s nezapouzdří a přestane svou bigotností štěpit levou polovinu politického spektra, k ČSSD si sice ponechá kritický ale současně spojenecký vztah. Ale to by znamenalo, že u ní lidi jako Semelová nebudou za hrdiny, ale za exoty, kteří nemají na podstatné věci v straně vliv.
17. 02. 2011 | 10:23

rejpal napsal(a):

zdenekb
ODS psala jasně - ŘEŠENÍ MÍSTO STRAŠENÍ
Jenže to je výsledek špatné práce korektora. Text správně byl STRAŠENÍ MÍSTO ŘEŠENÍ. A to ODS plní už celá léta.A kdyby tam bylo ještě KRADENÍ, bylo by to heslo navýsost pravdivé.
17. 02. 2011 | 10:24

Lech napsal(a):

Nelze než doufat,že bude KSČM zakázána.
Všichni si přejí, aby se to konečně ODS podařilo pánové proto vytrvejte.
Celý národ vám fandí.
Máte zrušení KSČM na dosah.
17. 02. 2011 | 10:37

Co se s nimi patlat. Venceremos! napsal(a):

tyjo,
člověk klikne na par blogů,
...a pořád stejný persóny...,
čím se živěj tyhle všeznalý mudrcové ???
17. 02. 2011 | 10:42

člen Vlkovy tvrdé pravicové galerky napsal(a):

Kazde zrychleni rozkladneho procesu kvituji s jistym zvracenym potesenim.

Kdyz uz politici a volici chteji,
aby se to zhroutilo,
at to jde alespon rychle……
horší je ta agonie bez konce ,
tak aspoň ať ta hudba hraje a prapory vlají.

volte oranžový s rudejma, aby to kleklo co nejrychleji
17. 02. 2011 | 10:47

kristusek napsal(a):

Ten blog je samozřejmě naprosto pravdivý, nelze než souhlasit. A pan Štětina je ve světle své spolupráce s StB svými antikomunistickými postoji za šaška už dávno...

viz http://www.jaromirstetina.cz/media/leden-2010/senator-stetina-byl-spolupracovnikem-stb.html
17. 02. 2011 | 10:56

Evžena napsal(a):

Když jste dělal poradce prezidenta, proč jste mu už tenkrát neporadil, aby se zasadil o zakáz KSČM? Dneska mohl být klid. :o)
17. 02. 2011 | 10:58

rorýs napsal(a):

Zakázat komunisty je stejné jako přestat chodit na hřbitov a tvrdit, že jsme vyšli třeba rozkazem.
Je to stejný nesmysl, jako třeba chtít aby banán rostl bez slupky.
V každém z nás jsou všechny možné -ismy, a jenom preference hodnot nás vrhne tam, či onam.

Celý ten tanec kolem KSČM spíš připomíná manévrh vhodný tak do mateřské školky. Manévr odvedení pozornosti od něčeho podstatnějšího.
17. 02. 2011 | 10:59

Pankrac napsal(a):

…obludné je to, že se furt říká pravicová vláda,
či ultrapravice lidem,
co jsou socialisté a národní socialisté.
Takže obyvatelé, Ti hloupější, mají pocit,
že je nějaké střídání levice a pravice ve vládě.

Pravičáci v kotlině jsou v podstatě pokroková sociální demokracie oirostřihu.
Těch pár vyjímek,
no, voni vědí kdo to je a Ti to nezmění...

A ČSSD.. je to komunistická strana západního typu, tedy čistě utilitární spolek založený na co nejmasivnějším ždímání státních peněz,
ber kde ber, zdroje jsou a když nejsou, půjčíme si…………………………. Názorně jsme to viděli v Praze, kdy před očima veřejnosti došlo k otevřené…

PS
Včera demonstrovali ti, co z rozpočtu čerpají, proti těm, co z rozpočtu čerpají také.
Počkejte, až jednou do ulic vyjdou ti, co to všechno platí.
17. 02. 2011 | 11:02

Petr Novák napsal(a):

Cituji: "Na Hradě máme prezidenta, který by se tam bez komunistů v roce 2003 nikdy nedostal."
Ale no tak, pane Pehe. Já sice ctím deviace různého typu, ale ta Vaše, otřít se o Klause v každém svém článku minimálně jednou, degraduje jinak docela podnětné další řádky. Představte si, že mě v roce 2003 vzal na chalupě stopem do vedlejší vesnice traktorista místního družstva, který byl o rok později odsouzen za týraní dcery na rok do vězení. Mám snad na základě jeho soucitu se mnou tvrdit, že týrání vlastních dští by mělo být povoleno??
17. 02. 2011 | 11:04

veverka napsal(a):

Parádní blog.....všimněte si,že místní pravičácká galérka k němu nemá cokoliv kloudného co říci.I když modrý svazák hoven tady časem zcela jistě prohlásí,že za to může Sláveček Sobotka.
17. 02. 2011 | 11:04

Marcus Agrippa napsal(a):

KSČM by jednoznačně měla vypustit ze svého programu symboly komunismu a měla by je nahradit umírněnějšími socialistickými. Kritika KSČM ovšem zní směšně od absolventů VUMLU P.Sobotky apod. To tomu dává tu správnou příchuť absurdity. Apropó K.Kryl považoval ODS za větší hrozbu než KSČM ( ODS považoval za pravověrné bolševiky ).
17. 02. 2011 | 11:09

Venus napsal(a):

To dá rozum, že kdyby se KSČM zakázala, všichni komunisti by pravděpodobně nalezli do ČSSD nebo do jiné levicové strany a pravice by si NIKDY v Parlamentu neškrtla... Všichni to ví, a proto KČSM nikdy nezruší. Bude jakoby trpěna a jakoby opovrhována....
17. 02. 2011 | 11:11

neo napsal(a):

V demokracii je nesmyslné zakazovat jakoukoli stranu, která neporušuje zákon. Jako třeba dělnická strana. KSČM je extrém, jsou na hraně, ale dokud jsou v opozici, tak tolik neškodí.
17. 02. 2011 | 11:16

Vlkodav napsal(a):

Blog má reálný základ, ale vyvozuje nesprávné závěry. To, že je KSČM destruktivní stranou ve smyslu jejího nulového koaličního potenciálu je jasné. K diskusi už ale je, zda to je pro anebo proti ČSSD. Ta se vymezuje proti KSČM jen na vládní úrovni, ale připouští vládnutí s podporou komunistů. To je dle mne chyba, která jí odlákává část voličů, kteří se s komunisty nechtějí zaplést.
Snaha o zrušení KSČM nyní je opravdu NYNÏ již k smíchu, ale je nutné buď její rehabilitace (nemůžeme se stále tvářit, že neexistují) a tady by i KSČM měla zapracovat (ale možná nechce) a nebo se bude muset ČSSD jasně od KSČM distancovat a podpořit/iniciovat vznik jiného koaličního partnera. Zatím všechny potenciální levicové strany se ČSSD pokusila zadusit, což je sice logické, ale možná nestrategické. Podívejme se na quasivýhru ODS v posledních volbách a zisk premiéra "díky" dalšíma dvěma stranám.
17. 02. 2011 | 11:19

orinoko napsal(a):

Tunel Papá by nebyl prezidentistou bez komunistů nejen poprvé, ale i podruhé. A jistě si kdo bude chtít vzpomene , jak Tunel Papá pozval do Lán na balgon božského Grébiho.
Ta fotka je pořád k vidění a výrok Papá Tunela, že on by už tu KSČ tak nedémonizoval, je také v živé paměti.
Konstatovat , že Tunel Papá by byl bez komunistů poloviční až třetinový je na místě.Je to takříkajíc aktuální.
A Pehe nenapsal nic , co by se dalo relativizovat. Tak to prostě v české banánovce chodí.
17. 02. 2011 | 11:22

VD napsal(a):

Jen a jen souhlas s tímto článkem, zejména po včerejším dalším zviditelnění soudruha Štětiny na ČT 24. A ten také řekl zajímavost: komunismus ne, neboť chce bojovat silou proti režimu. Ale ti, co bojovali silou proti tehdejšímu režimu potřebují odměnit zákonem!? Takže jedni mohou vraždit a druzí ne?? Zajímavá svoboda a demokracie, to jen pro někoho a někdy.
17. 02. 2011 | 11:22

neo napsal(a):

orinoko:

nebyl jsem volbě prezidenta přítomen, ale pokud vim, první volba byla tajná a druhá veřejná. Takže o hlasování v tajné volbě lze pouze spekulovat a co se týče volby veřejné, prozraďte mi prosím, kteří poslanci či senátoři za KSČ hlasovali pro Klause?
17. 02. 2011 | 11:26

rejpal napsal(a):

Petr Novák
Myslím, že to moc nesedí. Vy jste nemohl vědět, co ten chlap dělá v soukromí. Prostě vám pomohl.Klaus jako dlouholetý předseda ODS s jejími mobilisacemi a jinými excesy MOC DOBŘE VĚDĚL, o čí podporu se uchází. A nevadilo mu to. Na jeho obhajubu bych ovšem řekl, že jeho rétorika nijak komunistobijecká není, nevím, zda ty mobilisace jsou z jeho hlavy. Horší je to s ODS. Strana od počátku prošpikovaná nomenklaturními kádry (a to byli ti otcové privatizátoři) neváhá sáhnout k antikomunistické proagandě, kdy se to hodí, a paralelně spolupracovat s KSČM, když se to hodí.
17. 02. 2011 | 11:27

rejpal napsal(a):

neo
Neřekl bych. Podporu v prvním kole sdělili komunisté sami otevřeně. Jenže mně tohle nevadí. Mně vadí, že se s touhle politickou kartou hraje kdykoli se to hodí, zejména, když je třeba odpoutat pozornost od něčeho jiného. A taky že s touhle kartou oprují lidé, kteří při troše elementární slušnosti by o dané problematioce měli mlčet (Nečas, Štětina, ale neje oni).
17. 02. 2011 | 11:32

Tupelo napsal(a):

Ano, souhlas s clankem, pravice ma v samotne existenci KSCM docela silneho spojence, takze jestli se soud rozhodne tuto stranu zrusit, litovat osobne nijak nebudu, aspon by se na levici trochu hnuly ledy. Pokud ji nezrusi, co takhle ze by CSSD zrusila bohuminske usmezeni - nezruseni KSCM soudem by dalo jasny signal ze tato strana je pro demokracii naprosto v poradku a tudiz se muze podilet i na vlade. :))

Je tu jeste jedna vec, vicemene teoreticka, ale pokud by KSCM byla nyni zrusena, neznamenalo by to nejake dusledky treba pro volbu prezidenta (ci vlastne vsech voleb), neco ve smyslu ze zneplatnenim teto strany se zneplatnuji vysledky vseho na cem se tato strana podilela? :))
17. 02. 2011 | 11:40

Já nic já muzikant napsal(a):

Pehe to jste mě opravdu naštval.
Když nedávno Paroubek brojil proti zákazu komančů, říkal jsem si "nebudu mu napovídat, že je sám proti sobě" a vy mu to tady vyzvoníte.
Je prostě mnoho věcí, které "předseda" nepobral a nikdy nepobere.
Možnost, že na nás Paroubek háže fintu "fň" jsem předem vyloučil.
17. 02. 2011 | 11:42

Xury napsal(a):

Pro rejpala:
můžete nám sdělit, jak byl premiér progresivním nomenklaturním kádrem? Ať se můžeme zasmát.
17. 02. 2011 | 11:52

zdenekb napsal(a):

neo:

Myslím, že nasazením Bobosoudružky Všepoužitelné ke zvolení Václava Klause KSČM výrazně přispěla i napodruhé. Ale nic proti - nebudu papouškovat, co napsal rejpal, jen podepisuji.
17. 02. 2011 | 11:57

Bazzy napsal(a):

Zajímavé je, že KSČM ze všech politických stran ubližuje nejvíce ČSSD tím, že jim ubírá levicové voliče a přitom se s ní nedá spolupracovat. Takže pravice vlastně ani nechce komunisty zakázat, spíš mlží a až se dým rozplyne, bude tu stát nějaký nový tunel. Tipl bych to na ten důchodový ....

Jsem pro zákaz všech politických stran, mělo by se to vzít šmahem a volit pouze osobnosti, které podepíšou hmotnou odpovědnost za to, co chtějí spravovat.
17. 02. 2011 | 12:00

neo napsal(a):

zdenekb:

měli vlastního kandidáta, stejně jako ODS nebo SZ. Jen socialisti neměli nikoho. Ale veřejnou volbu prosadili, takže bylo vidět, že Klaus nebyl zvolen hlasy KSČM
17. 02. 2011 | 12:04

almost glossed™ napsal(a):

Pokud to vše vezmeme vážně, ač je to absurdní, máme tady malý morální a logický problém:

Jestliže jsou období vlády KSČ a komunistická symbolika označeny jako zločinné a následkem toho bude zakázána KSČM, co s lidmi, kteří byli členy a kandidáty této strany? Znamená to, že budou odsouzeni např. bývalí vládní činitelé Dlouhý či Čalfa (osobně nepochybuji ani o Klausovi)?

Je možné ponechat bez trestu členy údajné bývalé zločinné organizace tj. ty, kdo očividně schvalovali údajné trestné činy (tuším, že jde o trestný čin "nadržování")?

Co voliči stran KSČ a KSČM? Schvalovali volbou trestné činy nebo ne?
Co uděláme se Štětinou? :-)
17. 02. 2011 | 12:07

arnazach napsal(a):

rejpal, zdenekb:

Máte naprostou pravdu. Když se v roce 1990 mluvilo o zákazu KSČ, bylo to (hlasy pro i proti) myšleno doopravdy. Dneska je to marketing. Lidí, které komunisti serou, je pořád hodně. Navrhovatelé zákazu vědí, že to neprojde, a vědí i to, na co přišel Pehe: že by tím pomohli levici, že pro ČSSD by bylo sakramensky výhodné, kdyby KSČM.sro z parlamentu zmizela.
17. 02. 2011 | 12:08

rejpal napsal(a):

Xury,
rád, ale ne progresivním, ale perspektivním. Člověk, který funkcionařil v podnikovém SSM jednoduše nomenklaturním kádrem (perspektivní proto, že byl ještě mladý) byl. Z toho se vykecat nedá. Tihle lidi byli sice formálně voleni, ale v těsné spolupráci s místní KSČ. Neplyne z toho a priori, že někomu museli ubližovat - ale ze svého angažmá v tom režimu měli výhody, a požívali je zcela vědomě. Nesoudím je (mám mezi bývalými komunisty pár dobrých kamarádů a vždycky to byli slušní lidé a motivace k vstupu byly leckdy kuriózní), ale vadí mi, když pak, když z toho neplynou žádná rizika, se stanou bojovníky per os.
17. 02. 2011 | 12:09

PROVOKATÉR napsal(a):

Já být komunistama, tak se přejmenuju na "Nekomunistická strana Čech a Moravy". Bude aspoň veselo v boji proti nekomunistům.
17. 02. 2011 | 12:16

rejpal napsal(a):

almost glossed™
Jistý návod bylo nožno najít při denacifikaci v Německu. Některé otganizace byly prohlášeny za zločinné - nikoli jejich členové a priori, ale museli nějaký způsobem prokázat, že byli JEN členy, ne aktivisty (pak byli samozřejmě prominenti, kteří tyhle problémy neměli). Dneska by to už byl nesmysl technicky i věcný. U některých bývalých komunistů je daleko horší jejich počínání po roce 1989 než před ním. A těžko říci, zda to bylo následkem členství nebo to členství bylo následkem určitých povahových vlastností. Mně osobně by se nejvíc líbilo ekonomické řešení: zvláštní daň, placená tolik let, kolik let byl dotyčný v KSČ, odstupňovaná podle hierarchie. Od daně symbolické až po velmi progresivní. Příkladmo: Byl jsi dva roky pěšákem? Budeš platit 3% dva roky. Byl jsi dvacet let tajemníkem OV? 30 % dvacet let. Také utopie
17. 02. 2011 | 12:16

liberál napsal(a):

Panu Pehe hrozí že by už v palamentu už socani neměli s kým prosazovat populistické návrhy. Jeho naivní představa že ČSSD může získat 40% je naprosto mylná a vychází z jeho důvěřivosti k arogantním populistickým politikům jako je Paroubek nebo Sobotka a z jeho fanatického přesvědčení že ČSSD je jediná správná strana bojující proti korupci. Ve všech průzkumech se preferemce ČSSD pohybují kolem 25% a to jsou preference ČSSD ještě hodně nadsazené a s komunisty by to bylo tak kolem těch 40% ale je naivní si myslet že všichni bývalí voliči KSČM by volili ČSSD.

Ukazovat na zločiny komunistů je správné a když před dvěma lety zrušili DS tak také nikdo neprotestoval že je to opožněný antinacismus. Autora zdřejmě jako bývalého BOLŠEVÍKA nepohoršují výroky paní Semelové a on by jistě také neváhal střílet do lidí kteří utíkají z jeho socialistického ráje.
17. 02. 2011 | 12:26

prd napsal(a):

poslouchám radio o revoltách v arabii.
Všude to ovládají (ODS) sunnité, samozřejmě menšina.
my šiité by jsme si měli vzít příklad z arabů a trochu jim provětrat faldy.
17. 02. 2011 | 12:27

liberál napsal(a):

almost glossed:

Když se podíváte jak situaci řešili po roce 1945 tak tam byli trestáni jen vysocí představitelé nacistů nikoliv všichni členové NSDAP.

Přesvědčení autora a monha socanů že antikomunismus se vytahuje vždy když něco nezvládají jen jen strach autora v mnoha voličů ČSSD, kteří přisluhovali bývalému režimu. Každý druhý člen ČSSD byl v minulosti členem KSČ. Proto se tak bojí antikomunismu. Pročpak životopis autora začíná až 80. lety? Copak dělal předtím?
17. 02. 2011 | 12:34

Olda napsal(a):

Máte pravdu, mě ale docela zaráží že KSĆM pořád lpí na názvu komunistická.Komunismus je přece utopie a nikdy ani nikde neexistoval.Ani to KLDR se nedalo název Komunistická Korea.
17. 02. 2011 | 12:35

hmm napsal(a):

President, který má podporu velké části občanů přece nepodepíše zákon o likvidaci strany, do které chtěl vstoupit v době vlády presidenta Husáka. To je utopie.
17. 02. 2011 | 12:41

rejpal napsal(a):

liberál
Patřím mezi ty s tím přesvědčením. Toho antikomunismu, který se u nás nosí, se nemůže bát vůbec nikdo. Jsou to žvásty, žádný čin po nich následovat nebude a ani nemůže. Je jen otravný, nekonstruktivní, tvoří koouřovou clonu - a hlavně uboze trapný, když jej provozují lidé, jejichž životopisy začínají v roce 1990. Ke všemu ještě tihle bojovníci v médiích pozlacují zlaté vejce a falšují dějiny - což může mít jediný důsledek: nostalgii po minulém režimu. je tady stále dost lidí, kteří v minulém režimu žili, pracovali, nebyli ani v KSČ ani v SČSP, a přesto vystudovali a žili vcelku poklidně. A můžu vás ujistit, že na jaře a hlavně v létě 1968 měla KSČ takovou spontánní podporu, o jaké by se komukoli po roce 1990 mohlo jen zdát.
17. 02. 2011 | 12:41

Dočekal napsal(a):

http://www.ct24.cz/vysilani/2011/02/16/10252839638-211411058080216-20:10-hyde-park-ct24/1/

Pokud máte tu trpělivost, zkuste to vydržet. Je to opravdu hodnotné a výživné.

Pna senátor Jaromír Štětina je opět v periodě.
17. 02. 2011 | 12:42

Luba napsal(a):

Pane Pehe,
jak napsal dr. Honzák ve svém posledním článku: Vřelost bývá u politika důležitější, než kompetence.

Cituji:
"Vřelost je charakterizována veselostí, důvěryhodností, tolerancí, přátelskostí a pocitem jistoty, kompetence schopnostmi, inteligencí, znalostmi a schopností jejich uplatnění. Je zajímavé, že sami na sobě si ceníme více svých kompetencí, na druhých naopak více oceňujeme vřelost. Kompetentní politik, který prokáže malou empatii získává méně hlasů, než když rozložení jeho charakteristik je opačné."

Zdroj:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/radkin-honzak.php?itemid=12233

Vzhledem k tomu, že soc-demáci mají ve svých řadách tolik nekompetentních, rádi se s komunisty druží a mají k nim lidsky blíž, nebo by dokonce byli bez jejich pomoci v koncích (vzpomeňme třeba na to, jak soudruh Filip vodil přítele Vlčka za ručičku), zrušení komunistické strany nehrozí.

I když by to bylo správné (dlužíme to obětem komunistických zločinců) a rozumné (nulový koaliční potenciál KSČM, významný úbytek laciných argumentů tzv. pravice).
A dokonce by to mělo jít i po právní stránce - je tu precedens se zrušením Dělnické strany soukmenovce Vandase.

Pane Pehe,
Vaše tvrzení, že "návrh zakázat Komunistickou stranu Čech a Moravy je 21 let po pádu komunistického režimu z mnoha hledisek absurdní" je absudrní.

Návrh je to správný, a je to proveditelné. Němci se svou NSDAP také zkoncovali.
17. 02. 2011 | 12:46

Dočekal napsal(a):

Samozřejmě PAN senátor Štětina.

"Antikomunismus se po jedenadvaceti letech už nedokáže prezentovat ničím jiným, než nenávistí.
Trochu smutný konec kdysi statečného postoje."
cituju sám sebe
17. 02. 2011 | 12:46

Vico napsal(a):

Liberál, který napsal, že tu marně hledá inteligentní partnery k diskuzi, tu uvedl velmi znepokojivý fakt, který nemůže nechat slušného člověka v klidu :

Liberál uvedl, že by Jiří Pehe "neváhal střílet do lidí, kteří utíkají z jeho socialistického ráje."

Snad jen chybělo, aby dodal "Lidé bděte!"

p.s. Docela si dovedu Liberála představit, jak zpívá místo "let it be" "Lenin bdí".
17. 02. 2011 | 12:49

jarpor napsal(a):

"Návrh zakázat Komunistickou stranu Čech a Moravy je 21 let po pádu komunistického režimu z mnoha hledisek absurdní. Opožděný antikomunismus je nicméně vděčný evergreen, který pravicové strany vytahují zejména v předvolebním boji nebo když potřebují odklonit pozornost médií a veřejnosti od jiných problémů."

Kdyby šlo o návrh ZAKÁZAT, měl by pan politolog nepochybně pravdu.

Jenže ten ležící návrh ve vládě je o něčem jiném - o soudním přezkoumání, zda je doržován zákon. Zákon o zákazu používání nacistických a komunistických symbolů, zákon, který postavil tyto dvě ideologie, za nimiž zůstaly miliony mrtvých, "mimo zákon".
V případě, že by bylo shledáno, že strana KSČM porušuje tyto zákony, /názvem, ideovým základem,.... / nemusí nutně následovat zákaz, ale také prostor, zákonná lhůta, pro odstranění skutečností, jež jsou se zákony v rozporu. Bylo by tedy na KSČM samotné, aby soudně zjištěné porušování zákonů ve stanované lhůtě odstranila...
Lze namítnout, že by se např. přejmenováním "nic nestalo". Ale stalo ! Bylo by to v souladu se zákonem.

Myšlení lidí nelze zákonem zakázat. To snad pan Politiolog ví.
Lze však zakázat sdružování lidí pod "praporem" ideologií postavených mimo zákon a za účelem i politických cílů, či za účelem uchopení moci "nedemokratickými cestami" /nadřazenost jedné rasy oproti druhé, třídním boj.../ a u již existujích subjektů zkoumat, zda zákon neporušují... to by měl pan politiolg vědět.
Jenže - on zaslech cosi o zákazu, "nabrousil pero" a "jede"... hlavně do pravice... protože ta je směšná a chce odvádět pozornost... ta měla cosi udělat dávno... . Nějaké dodržování zákona - pcha..., copak to je otázka pro politika pana Pene ?

A nakonec otázka pro autora i pro ty, kteří autoru aplaudují či kterým je počínání jakýchsi senátorů směšné :
Napsal byste takový text, /Ponechali byste si své zde presentované postoje/ kdyby z některé strany z doby nacistické okupace se postupně stala Nacistická strana Čech a Moravy s ideovým základem nacistické ideologie ?

Hezký den
P.S. Palec hodně, hodně dolů, pane Pehe.
Jestli pro Vás je důležité, kdo, kam, koho, kdy dostal a co by bylo kdyby, kdo bude či nebude profitovat když se stane to či ono... je na pováženou.
I politologové by se měli především vyjadřovat přesně a nezlehčovat snahy o dodržování zákonů.
Ono totiž základem našeho systému je soutěž politických stran, stran v souladu se zákonem.
Ovšem o tom, že Vy jste spíše politik jak politolog jsem již se dříve vyjádřil.
Dnes k tomu dodám - i ve vtahu k zákonům jste spíše politik. Ohnete si je, podle potřeby.
17. 02. 2011 | 12:53

Alibernet napsal(a):

Odkdy má Pehe a ostatní rudí starost o blaho pravice?
17. 02. 2011 | 12:56

liberál napsal(a):

Vico:

Ukazuji jen jaký je Pehe demagog. On totiž není ochoten připusit že jeho socialistická vize by mohla být špatná a až s nepokytým obdivem k tomuto dogma odsuzuje každého kdo mu to rozvrací. Připomíná mi inkvizitory ze středověku. Ti také nedokázaly připustit že jejich jedniná víra může být chybná.
17. 02. 2011 | 12:57

Dočekal napsal(a):

jarpor napsal(a):
Luba

No.. jde to, ale dře to, řekl bych... :-)
Teď chápu, jak je těžké "učitelování" v první třídě... naučit lidičky těm elementárním základům... :-))
Dřina, dřina, dřina... ale třeba pak ten pocit, že člověk něco udělal pro společnost, pozvedl konkrétního člověka z úrovně organismu reagujícího na světlo k myslícímu tvoru... třeba si toho užiju... :-)))

Skláním holt mé paní učitelce Novotné z 1. C.... a Vám děkuji za uznání. Šetřte chválou... není to nic moc, ten můj psaný projev.

Hezký večer
16. 02. 2011 | 21:14
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-kohout.php?itemid=12222 --------------------------------
Tak vidím, že se paní učitelce Novotné z 1. C to učení HOLD zřejmě nějak nepovedlo.
A tohle nás tady chce mistrovat!
Někdo učí, jiný zase bučí. A při tom bučení poučuje každého doslova na potkání.
17. 02. 2011 | 12:57

Vico napsal(a):

Jarpor napsal : "Palec hodně, hodně dolů."

Zdráhám se domyslet kam až hodně dole jest palec zastrčen
17. 02. 2011 | 12:58

rejpal napsal(a):

jarpor
Já měl za to, že takový zákon máme. Když někdo zahajluje a je přistižen, dostane po papuli. Když si někdo vytetuje srp a kladivo, nestane se nic. On by možná ten přezkum a po určité době zákaz mohl být dobrou službou. KSČM by se konečně rozhoupala a udělala to, co si řada jejích mladších členů docela přeje, ale bojí se, že je opustí starokomunističtí voliči. Vsadím se, že za pár let budou ochotni něco takového udělat i bez nátlaku.
17. 02. 2011 | 12:58

Vico napsal(a):

Liberál : Z vás by arcibiskup Duka věru neměl radost. Jedinou vírou je víra v Krista pána!
17. 02. 2011 | 13:00

rejpal napsal(a):

liberál
Vy jste o své někdy pochyboval? Jiří Pehe občas napíše nějakou blbost (jako každý), ale snaží se argumentovat. Každý má možnost ty argumenty vzít a vyvrátit. Zkuste to, může to být zajímavá debata, ale nemusíte se při tom otírat o osobu blogera. Je to zbytečné a nic vám neudělal.
17. 02. 2011 | 13:01

Luba napsal(a):

Dočekale,
i člověku tak primitivnímu, jako jste Vy by slušelo, kdyby si osvojil základy slušného chování a vyjadřování.

Jinak děláte svým soudruhům špatnou reklamu.
A pod svůj rudý prapor revoluce můžete nalákat jen další snadno identifikovatelné hulváty.
17. 02. 2011 | 13:04

anti politik napsal(a):

Jasně zakázat!! Až bude rok např. 2050 tak se opět bude zakazovat, protože za to, že už nebude už co žrát mohlo čtyřicet let socíku! Nějak melou z posledního, co nám je sakra dvacet let po revoluci po nějakých komunistech? Teď máme daleko větší problémy s další garniturou-údajně demokratickou, ale těžce zlodějskou pakáží!!
17. 02. 2011 | 13:04

liberál napsal(a):

jarpor:

Napsal byste takový text, /Ponechali byste si své zde presentované postoje/ kdyby z některé strany z doby nacistické okupace se postupně stala Nacistická strana Čech a Moravy s ideovým základem nacistické ideologie ?

Saozdřejmě že nenechal. Pan "politolog" totiž bojuje jen proti pravici. Komunistická ideologie se mu hodí do krámu proto autor a většina zde diskutujících socanů odsuzují "opožděný antikomunismus". Jim nejde o to kolik lidí zabil komunismus, ale to že jim pomůže prosazovat jejich ideologii. Všimnul jste si jak autor kope vše možně do koalice ale například on ani nikdo ze zejších přívrženců ČSSD jako Teneco,Občan neodsuzují jednání Semelové? Ovšem kdyby naše vláda začla střílet do komunistů na hranici tak by se Pehe a zdejší socani ozvali. To je zvrácené myšlení zdejších levičáků.
17. 02. 2011 | 13:08

Evžena napsal(a):

anti politik
Pakáž ze které strany máte na mysli?
17. 02. 2011 | 13:09

jarpor napsal(a):

Dočekal

K věci - jako obvykle - nic.
K osobě - jako obvykle - urážka.
Normální Dočekal.

Hezký den
17. 02. 2011 | 13:14

camponotus napsal(a):

Zakázat nějakou politickou stranu je nutno zejména v době, kdy se to jiným politickým stranám hroutí pod rukama. Ať Modří šmoulové klidně KSČM zruší, Štětina (nebo Štětináč z Rychlých šípů?) z toho bude mít náramnou radost, dopřejme mu ji. Ale nelze zapomínat na to, že zákazem nějaké politické strany se nezakáže její ideologie. Zakázali Dělnickou stranu, ale přívrženců jejich ideologie náramně přibylo, čím víc se něco zakazuje, tím více to získává přívrženců. Zakažte KSČM a při příštích volbách bude levici volit o 30% lidí více. Kdo chce kam, pomozme mu tam!
17. 02. 2011 | 13:14

liberál napsal(a):

rejpal:

Problém je že on se nesnaží argumentovat ale jen jednostaně kopat do současné koalice a všecho co není levicové.

Kdy Pehe kritizoval ČSSD? Kdy napsal něco pozitivního o současné vládě? Od lidí píšíci do veřejných médii jako je Aktuálně.cz by se narozdíl od pisatelů měla očekávat vyváženost.
17. 02. 2011 | 13:16

jarpor napsal(a):

Off record :

Dočekal včera pod Kohoutem :
"LOK přijal MEMORANDUM, ale trvá na podpisu SMLOUVY."

Zase dnešek ukázal, že se pan Dočekal mýlil.
Podepsali Memeorandum.
Vy učit nemůžete. Vršíte jednu chybu za druhou a dobře míněnými radami opovrhujete. Co s Vámi... Kdo chce kam, pomožme mu tam.

Hezký den
17. 02. 2011 | 13:21

hoven napsal(a):

souhlasim s pehem, zakazovat ksčm je absurdní. ksčm je neska směsicí bláznů nejruznějšího ražení od exotů typu semelové velebící pohraničníky, kteří stříleli lidi do zad až po trockisty a oportunisty typu dolejše a ransdorfa. komunisti neska bojují už jenom za svoje poslanecké platy, což je dobře. nevím na základě čeho by je soud zakázal, oni už odmítají násilnou revoluci. myslim, že to nemá naději na uspěch.
17. 02. 2011 | 13:24

jarpor napsal(a):

Vico

Jó to byly časy, když jste se vyjadřoval k věci...
Kdeže loňské sněhy jsou... jeví se mi.

rejpal

Jo, zákon je. A výsledek - takový, jaký jste popsal...

Hezký den
17. 02. 2011 | 13:24

Pragmatik napsal(a):

Vyčítat někomu minulou příslušnost k té či oné straně je směšné. Jediné co se dá vyčítat je to, zda změna proklamovaného názoru se děje ze zištných důvodů nebo na základě nového poznání. Nepochybuji o tom, že řada dnešních politiků změnila (či stále mění) názor ze zištných důvodů.

Bylo by velmi dobré, kdyby si mnozí antikomunisté přečetli alespoň základy filozofie, např. Popkin: Filozofie pro každého, popř. jinou dnes v kulturním světě uznávanou učebnici. Dozvěděli by se, cituji Popkina z USA: "Marx pevně stojí v řadách demokratických filozofů.". Možná by to napomohlo k rozlišení Marxizmu a Marxizmu-Leninizmu, od kterého se KSČM distancovala, a zbytečných debat lidí, kteří by postupovou zkoušku z filozofie na prestižní univerzitě nesložili, ale u nás mluví v televizi či parlamentu.

Nejsem komunista, ale kéž bych jím byl. Měl bych alespoň víru, že lidé dostanou rozum.
17. 02. 2011 | 13:25

Tenco napsal(a):

Masaryk tvrdil, že je lepší mít komunisty v parlamentu než v ulicích.
Já zase tvrdím, že je lepšíje mít zloděje a podvodníky v base, než ve vládě.
Bez ohledu na stranickou příslušnost.

Antikomunismus se objevuje nejvíce vždy tehdy, když zloději a podvodníci chtějí odvést pozornost jinam.

Celé je to fraška pak zejména s přihlédnutím k tomu, že o případných kauzách /nevěřím, že soud v nějaké evropské zemi postaví mimo zákon celou legální politickou stranu a vyhoví tak povykujícím pomatencům zde/ - neb zločinu se dopouští VŽDY jedinec, ideologii je možno odsoudit, ale ne ji obvinit, odsoudit a i potrestat, z podstat věci samé se dají potrestat jen jedinci a to za zločiny, které se jim dokážou.

Jak vidno zde, pomatenci jsou zhusta lidé, jimž jsou blízcí Drobil, Vondra etc. a Michálka by nikdy nezaměstnali, proszože tajně odposlouchává a udává.
Možná že mezi nimi - těmi pomatenci jsou i takoví, kteří mají strach.
O sebe a své rodiny.
Ale nemají strach ze symbolu, vlajky, ideologie, politické strany...
Oni mají strach z policie, státních zástupců a soudů.

Zdar.

P.S. Pro lidi s inteligencí liberála a nižší dodávám, že s KSČ ani s KSČM jsem nikdy neměl a nemám nic společného a že KSČM vidím jako živnost. Dobře spravovanou, spíše stagnující politickou živnost.
jestli z ní ale někdo chce vyrobit prosperující podnik, nebudu to já.
Budou to pomatenci, zloději a podvodníci.

A tito lidé /liberál a pak směrem dolů/ by si měli uvědomit co je hlavním problémem dne. I když - v tomto případě asi škoda hrachu i perel. :))))
17. 02. 2011 | 13:27

Dočekal napsal(a):

Teď čtěte pozorně, vy všichni stateční v době, kdy už se to smí a nic vám za to nehrozí.

Je tady někdo, kdo pamatuje padesátá léta minulého století a zvláště pak to, co se dělo na vesnicích v době takzvané kolektivizace? Já to pamatuju až moc dobře. Od té doby taky přímo bytostně nesnáším to, čemu se říká kolektivní vina.
Přesně tohle se totiž děje teď a tady. Všichni se snažíte o to vymezit se za každou cenu proti KSČM, mimochodem proti řádné parlamentní politické straně. Záměrně se přitom nezabýváte skutečností, že ti bývalí kovaní komunisté (a spolu s nimi také estébáci, udavači, příslušníci Lidových milicí, pomocníci VB a další šíbři) jsou už dávno etablovaní v této společnosti a to dokonce na těch nejvyšších místech.
Není také od věci připomenout, že prvními kapitalisty tady byli po Vítězném Listopadu kromě veksláků, řezníků a zelinářů právě ti takzvaní kovaní komunisté.
Jen tak mimochodem: Kolikpak že je to ještě dnes v činné službě soudců - bývalých komunistů?
Když někdy v lednu roku 1990 prohlásil tehdejší prezident Václav Havel "Nejsme jako oni, nebudeme se mstít," řval jsem nahlas. Znamenalo to totiž jediné: Generální pardon pro všechny, kteří po nás celé ty dlouhé roky šlapali.

Pro všechny, kteří si teď neodolají a flusnou na člověka, o kterém nevědí vůbec nic, mám jen pohrdání.

Na mně a na celé naší rodině se komunisti podepsali tak, že bych to nepřál ani největšímu nepříteli. Ale to, že se ještě dnes najdou takoví, kteří se sníží ke stejným praktikám, jaké používali komunisté v padesátých letech a pak také v době takzvané normalizace, mne překvapuje velice.
Tož chutě do toho, vy všichni anonymní slovní hrdinové!
17. 02. 2011 | 13:28

Evžena napsal(a):

Pragmatik

Na to mít víru, že lidi dostanou rozum, nemusím být komunista, ba ani ten rozum nemusim mít. :o)
17. 02. 2011 | 13:30

liberál napsal(a):

Pragmatik:

Marx byl všechno jen né demokratický filosof a jeho knihy by se stejně jako Mein Kampf a ostatní nacistická propaganda měli zakázat.
17. 02. 2011 | 13:32

dalimír napsal(a):

Dobrý den všem ! No pane Tenco ,řek bych že si začínáme rozumět ! Lotr po pravici nebo po levici ,stéjná zlodějská pakáž ,to máte svatou pravdu ! člověk z většiny jako nevydařený zemský tvor se pomalu ale jistě sám uvádí v sebedestrukci ! Díky pane Pehe za Vaše skvělé blogy ! Dali.
17. 02. 2011 | 13:38

Tenco napsal(a):

liberál
"měly"
Hrubka.
"Né"
Pragismus.
Na jednu větu, která nic neříká - celkem dost, liberál.

Liberál, četli už oni tu příručku "Jak i já mohu vypadati chytře " ? Přečtou si ji. Je fakt dobrá. Jarpor si ji přečetl dvakrát - a koukaj, liberál, jaká z něj padaj moudra. Jak mává jednou vlajkou a straší druhou.

Tolstoj : " Vlajka je jen hadr na holi".
Nebo tak nějak. :((

A kdesi jsem četl, liberál, že knihy zakazovali či pálili inkvizitoři, zfanatizovaný dav a komunističtí pohůnci či nacističtí gaulajtři.

Liberál - nejsou oni nakonec taky jeden z těch gaulajtrů ?

:)))))))
17. 02. 2011 | 13:40

Vlkodav napsal(a):

Dočekal:

Nepochopil jste rozdíl mezi zakázání Komunistické strany a trestáním členů komunistické strany. Proto blábolíte o kolektivní vině a o 50. létech.
17. 02. 2011 | 13:40

Pragmatik napsal(a):

liberál:
Z čeho vyplývá Váš názor? Marx tvrdil, že vládnout musí demokratická většina po té, co lidé budou mít kapitalizmu "plné zuby".
17. 02. 2011 | 13:42

Dočekal napsal(a):

liberál napsal(a):
Pragmatik:

Marx byl všechno jen né demokratický filosof a jeho knihy by se stejně jako Mein Kampf a ostatní nacistická propaganda měli zakázat.
17. 02. 2011 | 13:32
---------------------
No konečně! A že to ani netrvalo moc dlouho!

Takže zakazovat se panáčkovi zachtělo? A jestlipak panáček ví, že to byli právě předlistopadoví komunisti, kdo tady bděl nad tím, aby se do rukou lidu prostého nedostala závadná literatura?
Víte, já pamatuju dokonce éru akademika Zdeňka Nejedlého a zvláště pak tento jeho výrok: "Výuka moderních dějin se musí zlepšit!"
Hlavně ale pamatuju doby, kdy se knihy, které odporovaly komunistické ideologii, schovávaly různě po půdách, protože v padesátých letech se těm komunistickým fízlům hodila jakákoliv záminka.
Taky pamatuju doby, kdy se po komunistických čistkách v roce 1969 vyřazovaly ze školních a dalších knihoven tisíce knih a ty se pak vozily ke spálení do cementárny Mokrá. Jeden můj kamarád si odtud přivezl téměř komletní soubor knih Karla Čapka.

Všem těm dnešním statečným odsuzovačům KSČM jako politické strany (samozřejmě anonymně, jak také jinak, že) vůbec nedochází, jak moc se právě teď podobají těm bývalým komunistickým ideologům.
17. 02. 2011 | 13:49

jozka napsal(a):

Je legracni cist nekoho, kdo si rika liberal jak kaze co vsechno by se melo zakazat :-)
17. 02. 2011 | 13:50

Dočekal napsal(a):

Vlkodav napsal(a):
Dočekal:

Nepochopil jste rozdíl mezi zakázání Komunistické strany a trestáním členů komunistické strany. Proto blábolíte o kolektivní vině a o 50. létech.
17. 02. 2011 | 13:40
-----------------------
Nedávno mi jeden pomatenec vyčítal, že za to, že se tady za posledních dvacet let rozkradlo doslova všechno, můžeme my, staří. Prý jsme měli ty komunisty hned po Vítězném Listopadu pověsit na lucerny a byl by klid.
Mejprve jsem se podivil a potom jsem mu odpověděl: "Ano. A začít jsme měli s těmi z Prognostického ústavu ČSAV."
Už mi neodpověděl.
17. 02. 2011 | 13:55

Vlkodav napsal(a):

Dočekal:

No nevím, proč citujete můj příspěvek, když pak mluvíte o něčem naprosto nesouvisejícím.
17. 02. 2011 | 13:58

JaE napsal(a):

Vivat hrdinné ODS a jejich frontovým bojovníkům neváhajích jít až do týlu nepřítele. Torpédování nepřátelů zevnitř, jako to činí například pan Zahradil v epicentru EU nebo pan Štětina, který se kdysi infiltroval do KSČ zaslouží nejvyšší obdiv za odvahu.
Uvedené metody jsou podle mě vhodné i k eliminaci KSČM. Jistě i účinnější než předem prohraný pokus postavit KSČM mimo zákon.
Samotného úkolu by se mohl zhostit sám pan Štěnina, ostřílený politický turista. Ovšem kromě toho, že je starý, je i v tomto ohledu profláklý. Chce to novou, mladou, modrou krev. Nakonec, až dosud se bývalí komunisté převlékali do jiných dresů, tak proč to teď nezkusit -navíc ve vyšším zájmu- obráceně.
17. 02. 2011 | 13:58

almost glossed™ napsal(a):

"Marx byl všechno jen né demokratický filosof a jeho knihy by se stejně jako Mein Kampf a ostatní nacistická propaganda měli zakázat."

Tak to mě zaujalo. Můžete vyjmenovat pár Marxových myšlenek, které jsou "nedemokratické", jsou na úrovni naci-propagandy a měly by se zakázat? Stačí tak 4-5... :-) Předem díky.
17. 02. 2011 | 13:59

Evžena napsal(a):

Ježííííš, mne svědí klavesnice, jak se mi chce něco napsáááát, ale raděj nic. Pohohové dohadování. :o)
17. 02. 2011 | 13:59

xxx napsal(a):

ods bych zakázal,okamžitě.zloději nemaj co chodit po svobodě.
17. 02. 2011 | 14:07

nmkl napsal(a):

nynější politická směska podvraťáků ods je 1000x horší.
17. 02. 2011 | 14:10

Joska napsal(a):

Fakt je, že nynější histerie kolem zákazu komunistů, je účelová a trapná zárověň, protože země je v úpadku, a je třeba najít zástupná témata k odvedení pozornosti. Na druhé straně se Pehe mýlí v to, že by tzv. "pravice" šla do opozice kvůli posílení soc. dem. Posílení by mohlo být možná jen malé, protože by voliči komunistů spíše vůbec nešli k volbám. A to z pochopitelných důvodů - socani kradou sice méně než ODS, ale kradou a zájmy chudších hájí jen vlažně. A potom dneska nemá soc. dem. potenciálního koaličního partnera mimo KSČM. Takže celá habaďura kolem zákazu komunistů mí svoji logiku, přestože ji vede absurdně bývalý komunista Štětina a přitakávají mu mnozí další komunisti z pravicových partají nebo jejich parchanti.
17. 02. 2011 | 14:12

JardaV napsal(a):

Naprostý souhlas.Pokud by byla KSČM zakázána,její voliče by to spíš aktivizovalo,
a podpořili by ČSSD.Navíc zrada programu VV zlikvidovala,a i její voliči by pak nenašli jinou vhodnou stranu než ČSSD.A protože je nemalá část národa naštvaná
na zlodějnu za 500 miliónů bez trestu,klidně by se mohli dostat celkově i přes 50%.A věznice by se naplnily bývalými členy OF - dnes ODS.A možná i státní kasa by si trochu polepšila.
17. 02. 2011 | 14:15

Dočekal napsal(a):

Vlkodav napsal(a):
Dočekal:

No nevím, proč citujete můj příspěvek, když pak mluvíte o něčem naprosto nesouvisejícím.
17. 02. 2011 | 13:58
--------------------
Promiňte, ale jediným kdo tady mluví a neví o čem, jste tady vy.

Když tady v devadesátých letech minulého století vznikla KSČM jako řádná politická strana, ozvaly se první hlasy, volající po jejím zákazu.
Tehdy jsem těm pozdním statečným říkal toto: "Uvědomte si, že totalita už skončila. A pokud tady chceme mít demokracii, tak se také musíme podle toho začít chovat. Zákazy jako takové nic neřeší. Mnohem lepší bude, když tady zavedeme volnou soutěž politických stran a necháme na občanech, ať rozhodnou sami, co je pro ně lepší. A když ty nové demokratické stany budou skutečně dělat něco pro občany a budou tak lepší než KSČM, tak tato strana zanikne. Jednoduše proto, že ztratí voliče."
A jak to celé nakonec dopadlo? KSČM nejen že nezanikla, ale udržuje si naopak stálou přízeň voličů. Proto se také při každém větším průšvihu našich "demokratických" politických stran pravidelně objevuje volání po eliminaci KSČM.
Je s podivem, kolik lidiček na tuto průhlednou záminku pokaždé rádo a ochotně skočí.
17. 02. 2011 | 14:15

Vlkodav napsal(a):

Dočekal:

Já věděl, že jste brepta co jen blábolí, ale nechtělo se mi Vás zase předem zatracovat. Ale není jiná cesta, jste v zajetí vlastních bludů, své sebestřednosti a své dokonalosti. Hlavně mne pobavilo, jak citujete sám sebe. To si nedovolí největší světové kapacity, ale možná jste víc.
Končím vašimi slovy: Tímto s vámi končím a nebudu na vaše příspěvky reagovat.
17. 02. 2011 | 14:20

Dočekal napsal(a):

Vlkodav napsal(a):
Dočekal:

Já věděl, že jste brepta co jen blábolí, ale nechtělo se mi Vás zase předem zatracovat. Ale není jiná cesta, jste v zajetí vlastních bludů, své sebestřednosti a své dokonalosti. Hlavně mne pobavilo, jak citujete sám sebe. To si nedovolí největší světové kapacity, ale možná jste víc.
Končím vašimi slovy: Tímto s vámi končím a nebudu na vaše příspěvky reagovat.
17. 02. 2011 | 14:20
----------------------
A proč jste se tedy se mnou až dosud zahazoval, vy zneuznaný génie?
17. 02. 2011 | 14:26

liberál napsal(a):

almost glossed:

Diktatura proletariátu, násilné převzetí moci, vláda jedné strany, marxistický model ekonomiky založená na nexistenci soukromého vlastnictví
17. 02. 2011 | 14:28

lubosek napsal(a):

Zákazem KSČM není přece možné zakázat komunisty v ostatních stranách.
17. 02. 2011 | 14:31

Pepa Řepa napsal(a):

Tak jsem si přečet jeden blog a zjistil, že.....

mazaný Stan vypudil další výkvět svého serveru a obohatil server místní o novou krev, čímž se zvýšil věkový průměr aktuálních diskutérů na 71,89 roku.
Upozornil totiž, že jistý Wendys alias Dočekal alias DG307 alias……alias, je mocnější než třífázový proud, má fází, pět i šest. Něco na tom bude. Jmenovaný uspal i místního uspavače hadů, Stejskala.
Obdivuhodný výkon!

Dále jsem zjistil, že...
pan Adamec nasadil identifikační laťku vysoko. Sdělil souřadnice i svého vinohradu a dal příklad ostatním. Stejskalův problém registrovat či ne je vyřešen. Udejte všichni souřadnice. Nomádi „On the Road“ se budou hlásit každou hodinu.

A do třetice jsem zjistil, že....
Rumcajs absentuje.Na březen -prý-svolala skupina Bilderberg zasedání do hotelu Jičín. Řáholec je totiž jediné místo, kde ještě funguje volný trh, ale-stejně jako u Čanga- je to trh vedený pevnou rukou místního veleloupežníka.
Hlavní referát bude mít pan Pehe. O sociálním cítění skupiny Bilderberg a „World Governance“ těch správně osvícených. Sukces opět zaručen.
17. 02. 2011 | 14:36

zemedelec napsal(a):

To camponotus.Mohlo by to tak být.Nekomu ale došlo, že tady nemužou existovat dvě komunistické strany,jak piše Dočekal,že v ODS se to jenom hemží komunistama ,může to být jejich přáním,aby se po zákazu KSČM,přidali ¨k nim.Tím by se to všechno zjednodušilo a vyjasnilo.
17. 02. 2011 | 14:40

Dočekal napsal(a):

lubosek napsal(a):
Zákazem KSČM není přece možné zakázat komunisty v ostatních stranách.
17. 02. 2011 | 14:31
--------------------
Souhlas.

Zkuste to ale vykládat těm, pro které je velice pohodlné plout s proudem!
Dnes je to obzvláště pikantní zejména v tom, že tady existuje tolik nezávislých zdrojů informací a přitom se většina z těch mladých, vzdělaných a inteligentních (a také docela samozřejmě volících pravou rukou) lidiček ani nepokusí si tyto informace vyhledat.

Nejvíc mne na tom všem ale překvapuje ta skutečnost, že většina těch dnešních statečných odsuzovačů jedné politické strany se nezmůže na víc, než jen na nenávistné výkřiky.
Diskuse je přece výměna názorů. Jenomže tady to vypadá tak, že pokud někdo nedokáže oponovat názoru jako takovému, musí se alespoň pokusit znectít nositele onoho názoru.
Jak vidíte, i na tuto eventualitu jsem docela dobře připravený.
17. 02. 2011 | 14:44

Pepa Řepa napsal(a):

Venceremos! napsal(a):
tyjo,
člověk klikne na par blogů,
...a pořád stejný persóny...,
čím se živěj tyhle všeznalý mudrcové ???
----------
Venco Remosko-nevím jak ostatní, ale já jsem placený agent.
Jinak k tématu: Zákaz KSČM by už dnes nic neřešil. Ani v LD by nejásali. To by byla tlačenice na kandidátce!
Vojta Filip nebo Zdenda Škromach?
To by byla -zubařskej-těžká volba.
Který z nich je lepší? Těžko říct!
17. 02. 2011 | 14:44

J. napsal(a):

Pro soudruha Peheho, dopisovatele estébáka Roka platí:
Z Á K O N
ze dne 9. července 1993
o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu
§ 260

(1) Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k
potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, rasovou, náboženskou
či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím
svobody na jeden rok až pět let.

(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí
nebo jiným podobně účinným způsobem,
b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny, nebo;
c) spáchá-li takový čin za branné pohotovosti státu.

§ 261
Kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v § 260, bude potrestán
odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

§ 261a
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit
nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo
komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až
tři léta.
17. 02. 2011 | 14:47

J. napsal(a):

Zkáza pravice? Ale to by pro vás bolševiky bylo Pehe dobře? nebo jak to je?
17. 02. 2011 | 14:48

Dočekal napsal(a):

Pepa Řepa napsal(a):
Tak jsem si přečet jeden blog a zjistil, že.....

mazaný Stan vypudil další výkvět svého serveru a obohatil server místní o novou krev, čímž se zvýšil věkový průměr aktuálních diskutérů na 71,89 roku.
Upozornil totiž, že jistý Wendys alias Dočekal alias DG307 alias……alias, je mocnější než třífázový proud, má fází, pět i šest. Něco na tom bude. Jmenovaný uspal i místního uspavače hadů, Stejskala.
Obdivuhodný výkon!
--------------------------------
No vidíte. Než jsem stihnul napsat a odeslat svůj poslední příspěvek, už se přihlásil první, na koho přesně sedí ta druhá část mého příspěvku.

Nebylo by opravdu lepší místo té snahy o znectění člověka jménem Václav Dočekal začít polemizovat s tím, co tento člověk napsal jako svůj názor v této diskusi?
17. 02. 2011 | 14:52

liberál napsal(a):

Postupen času dojde spíš na zkázu levice protože
1) jakmile se komunisté dostanou pod 5% ČSSD už nebude mít nikoho s kým by udělala koalici (KDU-ČSL už jsou taky na úpadku, protože počet křesťanů ubývá stejně jako komunistů).

2)Dnešní mládež je spíš pravicově orientovaná a to se pravděpodobně nezmění. Tím pádem bude přibývat lidi na pravici.
Lidé kteří volí dnes levici nebo pravici budou ve stáří volit stejně protože politické přesvědčení se jen tak nemění.

Závěr:
Pokud ČSSD nezmění svůj kryptokomunistický program a nezíská více mladých lidí tak jí v budoucnosti čeká úpadek. Radikalizace jakou navrhuje B.Sobotka (jít víc doleva) rozhodně není tou správnou cestou jak si získat mladé voliče a vysněných 40%.
17. 02. 2011 | 14:55

jarpor napsal(a):

Dočekal

"Nebylo by opravdu lepší místo té snahy o znectění člověka jménem Václav Dočekal začít polemizovat s tím, co tento člověk napsal jako svůj názor v této diskusi?"

Tak to požaduje skutečně ten pravej... ten, který na polemiku, lépe, když je "chycen na obludě" ... tak věcně ani slovo, ale k osobě, která jej načapale na obludě - vodopád...

Jako jistí politici a další... Káží vodu, pijí víno...

Hezký den
P.S.
Vítejte zpět, pane Pepo Ř. Jak vidíte, po dobu Vaší nepřítomnosti se nic zásadního nestalo... :-))
17. 02. 2011 | 15:00

Dočekal napsal(a):

No vida. Další, kdo se neobtěžuje polemizovat s názorem a místo toho se pokouší plivnout si na nositele onoho názoru.

Teď jsem jen zvědavý na to, kolik se jich tady ještě zařadí do houfu.
17. 02. 2011 | 15:04

Pepa Řepa napsal(a):

Dočekal
No vidíte, jak jste slavnej.
Byl to ten slavný den
kdy k nám byl zaveden...
sřídavý, šestifázový
elektrický proud.
17. 02. 2011 | 15:04

dick napsal(a):

co Papá Tunel, alias Kikina čili Klaus? Za kultu jeho osobnosti nás v TV masírovali dílky nadějných mladých autorů, např. "Léčba Klausem". Ale mu komunisté dopomohli k funkci prezidenta.
1. Milí pozdní (když se to může) komunistobijci, uznáváte Klause za prezidenta?
2. Klaus ve 2 polovině 80tých let se do KSČ pokoušel vstoupit. V době, kdy většině občanů spadly klapky z očí. Milí pozdní komunistobijci, platí zákaz i pro čekatele? Odvolali tito své komunistické názory?
3. V ODS, ve staré gardě 90tých je tak 50 - 60 % bývalých komunistů. Mladí jsou z rodin komunistických papalášů, kteří privatizovali. Milí pozdní komunistobijci, převlečený nepřítel je nejhorší. Co takhle rozpustit totalitní, antidemokratickou stranu, ovládanou jedním neomylným malým Stalinem, totiž ODS?? .o))))
17. 02. 2011 | 15:06

Pepa Řepa napsal(a):

jarpor
je vše při starém, řekl bych. Na Kodexu není co měnit. Možná ho-časem-doplnit.
Ještě mne zaujal Macek manifestem:
Národe český spojme se!

Spojovat jsem se chtěl už od šestnácti, málokdy to vyšlo. Teď už to nedoženu.
17. 02. 2011 | 15:07

Tenco napsal(a):

liberál
Už jdu pryč, tak jsem jen nakouk...
:))))

Liberál, jak oni dovedou napatlat do jednoho hrnce fašisty, křesťanské demokraty, socialisty... a co jim pak z toho vyleze....:))))

Liberál, nezahlíd jsem já jich onehdá v Delfách ? Točil se tam takový uhrovitý chlapec s metlou, furt si něco brumlal...myslím že to byl sběrač psích hovínek..už nevím.....
Jo - prej ho ale vyhodili.
Že jako místo práce byl furt jen opřený o metlu a brumlal, brumlal...najali jakéhosi bývalého komunistu. Důchodce. A prej je teď celá obec spokojená.
Hovínka zmizla.......všude v Delfách nyní vládne klid a mír.

:)))))))))))))))))
17. 02. 2011 | 15:08

Pepa Řepa napsal(a):

To dick
hezký nick. Jedmoho "dicka" jsem dostal k narozeninám, Je na klíček, natáhnete ho a ztopořený běhá po stole.
17. 02. 2011 | 15:10

Dočekal napsal(a):

Pepa Řepa napsal(a):
Dočekal
No vidíte, jak jste slavnej.
Byl to ten slavný den
kdy k nám byl zaveden...
sřídavý, šestifázový
elektrický proud.
17. 02. 2011 | 15:04
-------------------------
A k tématu této diskuse zase nic.

Nestálo by za to doplnit ten Kodex Pepy Řepy o několik dalších bodů? Třeba zrovna o to, že není pokaždé dobré diskutovat k tématu článku. Zejména tehdy, když k tomu sami namáme co říct. Potom je velice vhodné začít zesměšňovat člověka, který se nebojí vystupovat v těchto diskusích pod svým občanským jménem.
Jak statečné!
17. 02. 2011 | 15:15

almost glossed™ napsal(a):

Aaa, máme tady Pepu-řeknu-za-vrchního-humanistu-vše-co-by-chtěl-říci-sám-ale-stydí-se-že-by-si-tím-pošramotil-image-Řepu.

To bude pěkná diskuse. Jízlivost, ublíženectví, ukřivděnost, hraný cynický nadhled, rádobyvicovské metafory a nesmírně originálně podané fráze... Těším se.
17. 02. 2011 | 15:26

zdenekb napsal(a):

liberál:

ad1) Až komunisté spadnou pod 5% slýchám už takových pěkných... dvacet let. Vládní koalici s nimi ČSSD nikdy neudělala, snad pouze na tebou propagovaných letácích a v předvolebních televizních renčovinách.

ad2) Když už mluvíš za tu naši mladě mladou mládež, ještě je šance, že po setkání s realitou života mimo facebook svůj lacino získaný světonázor časem přehodnotí...
17. 02. 2011 | 15:26

zdenekb napsal(a):

Pepa Řepa:

Věřím, že si musíte mentálně velmi vyhovovat... ;o)
17. 02. 2011 | 15:28

liberál napsal(a):

zdenekb:

1)Pokud porovnáš výsledek KSČM za volby 2002,2006 a 2010 tak dojdeš k názoru že jsou v upadku.
Tichou koalici měla ČSSD a KSČM v období 2005-2006 kdy s nima schálila všechny zákony. Tolik zákonů z KSČM žádná strana za takový čas neschválila

2) Realita je taková že mladí volí především pravici. Potvrdily to i studenské volby. Mnoho lidí volilo například TOP i přesto že chce zavést školné. Takže například tvrzení některých socdemáků že madí příjdou k nim je nepravdivé, protože drtivé většině mladých školné nevadí. To dokazuje ubohá účast pouhých stovek odpůrců školného na demonstraci proti školnému

http://www.ct24.cz/domaci/94342-v-praze-protestovali-studenti-proti-zavedeni-skolneho/
17. 02. 2011 | 15:36

Dočekal napsal(a):

Pepa Řepa:

Jinak se dost divím tomu, jak špatné máte informace.
Abyste tedy byl takzvaně v obraze, otevřete si, prosím, diskusi pod tímto článkem:

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/alex-koenigsmark.php?itemid=11962

Pokud si dobře přečtete příspěvky diskutujících Stan a Dočekal, potom snad pochopíte. Nesmíte ale zaměnit posloupnost, tedy příčinu a následek.
Pna Blaha šel dokonce tak daleko, že ze svého serveru odstranil všech osm mých autorských článků. Prý tak učinil proto, že jsem ho tady pomlouval.
Zajímavé na tom je především to, že zmizel také článek, který se umístil v TOP žebříčku.

Ještě pro doplnění: Na těchto diskusích se vyskytuju už skoro pět let. A pod své autorské články, které mi tady s laskavostí sobě vlastní zveřejnil pan Libor Stejskal před více než dvěma roky v blogu Čtenářově, jsem se už tehdy podepisoval svým občanským jménem.
Divím se, že vám zrovna tohle uniklo.
17. 02. 2011 | 15:40

Luba napsal(a):

Pane Pehe,
zkázou "pravice" bude, až se představiteli "levice" stanou schopní, inteligentní, kompetentní, příčinliví, sympatičtí
a vřelí lidé.

Řekl bych,
že se "pravičáci" zatím bát nemusí :)
17. 02. 2011 | 15:43

liberál napsal(a):

Můžu doporučit panu Pehe, že pokud se mu tu nelíbí je jeho svobodnou volbou si zbalit kufry a odstěhovat se někam jinám. Třeba do Švédska kde ten "zlý neoliberalismus" není a nemusí psát takové samé štvavé články o vládě kterou si většina zvolila v demokratických volbách.
17. 02. 2011 | 15:50

mb napsal(a):

Nesouhlasím s Pehe ... (Opožděný antikomunismus je nicméně vděčný evergreen, který pravicové strany vytahují zejména v předvolebním boji nebo když potřebují odklonit pozornost médií a veřejnosti od jiných problémů. )

nejedna se o žadny opožděný antikomunismus ...

jedná se o to, zda strana je či není extremistická ( = nebezpečná pro demokracii, nepřijatelná v rámci volné demokratické soutěže)

a je uplně jedno zda je to extremni pravice ( ds )

nebo extremní levice (ksčm)

platí princip padni komu padni, nejedná se o nic opožděného ...

prověřit a ne/zakázat ...

semelová je stalinistka jako vrata, prase, hovado ...

a takových individuí bude v té partaji povícero ....

osobně bych je zrušil ...

příjemný den
17. 02. 2011 | 15:53

zdenekb napsal(a):

liberál:

ad1) volební výsledky KSČM v parlamentních volbách:

rok procenta mandáty

1996 10,33 % 22
1998 11,03 % 24
2002 18,51 % 41
2006 12,81 % 26
2010 11,27 % 26

ad2)"Se školným by souhlasila třetina studentů, zbylé dvě třetiny studujících si však myslí, že by jim školné omezilo přístup ke vzdělání. Vyplývá to z průzkumu, který v pátek zveřejnilo ministerstvo školství (MŠMT) a který proběhl mezi více než 11.000 vysokoškolskými studenty."

http://domaci.ihned.cz/c1-39443520-pruzkum-tretina-vysokoskolaku-by-souhlasila-se-skolnym

Neočekávám, že by se za rok a něco "třetina studentů" změnila v "drtivou většinu".

Pokud si stěžuješ na úroveň zdejší diskuse, zkus alespoň občas nevydávat své dojmy za fakta...
17. 02. 2011 | 15:56

Pepa Řepa napsal(a):

Dočekale
že Vás to tak bere.
Jestli je někdo v TOP ten článků, tak to jen potvrzuje větu moudrého Jana Wericha:
To je blbý, to se bude líbit.
17. 02. 2011 | 15:57

Valdek napsal(a):

K blogu není co dodat.Jen Ti Štětinové nevědí kam tu demokracii zakuklit. Jen pokračujte, a svým potomkům přibližte podobný osud. jaký druhá republika přichyytala nám.
17. 02. 2011 | 16:00

almost glossed™ napsal(a):

Chtěl jsem před chvílí přidat i "rádobywerichovská moudra".

Už je to tady :-).
17. 02. 2011 | 16:00

mad sheep napsal(a):

Jsem velmi rad, ze i pan Pehe zminuje, ze volici KSCM a CSSD jsou z velke casti stejny typ lidi. To samozrejme korensponduje se zamerenim CSSD na jednoduche a manipulovatelne volice, coz strana sama priznava.
17. 02. 2011 | 16:07

Dočekal napsal(a):

Teď trochu odbočím, ale jen zdánlivě. Ono přece pořád platí, že vše souvisí se vším.

Jistě jste zaznamenali informaci o tom, že pan Drábek plánuje od podzimu letošního roku snížení nově přiznávaných starobních důchodů o pár stovek (jeho vlastní slova).

Činí tak prý proto, že to ti noví důchodci (převážně dělňasové) ani nepocítí, neboť důchody budou i nadále valorizovány. Hlavním důvodem je ale to, že tato vláda musí ctít verdikt Ústavního soudu a začít tak přiznávat důchody výšepříjmovým žadatelům podle principu zásluhovosti.

Další informace je o trochu závažnější, protože se týká té takzvané střední třídy, tedy v první řadě "hypotékářů."
plánované zvýšení dolní sazby DPH na jednotnou sazbu dvacet procent se totiž promítne nejen do zvýšení cen stavebníhio materiálu, ale samozřejmě také do cen stavebních prací.
Takže rozstavěné a do začátku platnosti nové sjednocené sazby DPH nedokončné stavby se v důsledku tohoto nového opatření prodraží o desítky, případně o stovky tisíc korun.

A kdože to nám tady staví rodinné domky pomocí hypotéky? Chudina ani náhodou a ti "nahoře" také ne. Takže zbývá už jen ta takzvaná střední třída, tedy voliči té dnešní páně Bakalovy vládní "trojkolky."
Tyto lidičky čeká po vystřízlivění z iluzí docela pěkná kocovina.

O tom dalším nápadu pana Drábka, že by totiž mnohaletý vklad do soukromého penzijního fondu při úmrtí vkladatele připadl fondu, se už raději ani zmiňovat nebudu.

Příjmy, které přitékají do státního rozpočtu ve formě daní, stačí s bídou na hrazení úroků ze státního dluhu. Takže zbývá jediné - nechat natisknout další dluhopisy. Horší ale bude přesvědčit případné kupce, že se jim ta investice vyplatí.
17. 02. 2011 | 16:08

Dočekal napsal(a):

almost glossed™:

Pro Pepu Řepu se hodí citát, jehož autorem je souputník Jana Wericha, pan Miroslav Horníček:

"Kritik je člověk, který vytýká autorovi, že své dílo nenapsal tak, jak by ho napsal on.
Teda v případě, že by to uměl."
17. 02. 2011 | 16:11

Sudetak napsal(a):

Ten problem je predevsim v tom, ze narod ktery jeste nedavno obdivoval komunistickeho fanatika, primitiva a ozralu Platenika ze serialu Okres na severu, ci estebackeho zlocince majora Zemana nebo Kravu za pultem, narod ktery vesele uplacel v trafice pro tvrdy sparty, ci ve stavebninach za nedostatkove hurdisky, narod ktery ma v parlamentu jeste v roce 2011 zlocineckou organizaci KSC a nebyl se doposud se s ni schopen razne vyporadat, narod jehoz cely kulturni vyvoj se odvijel v bufetech a zaflusanych pajzlech u usmudlané sklenice piva a odporneho blivajzu zvaneho sekana s bramborovym salatem, stolujici s hlinikovym priborem na umakartovem stole, narod ktery je prolezly korupci, ktery nestydate prozpevuje na narozeninovych oslavach “zivijo a mnoga ljeta”, a jehoz hlavni hodnota je hlavne nemit americky radar v Brdech, narod ktery vzhlizi k hospodskym povalecum typu Paroubek, prazdnym levicovym fanatikum jako je Sobotka ci Zaoralek, ktery jenom nadava na ty “nahore” aniz by si sam uvedomil, ze ti tzv. “nahore” jsou jen duchovnim a moralnim obrazem a zrcadlem cele spolecnosti se nestane demokratickym, v Evrope vyznamnym a prosperujicim tim, ze si placne pres petitisicovku s portretem Masaryka a sedne si do noveho golfa s modrym EU prouzkem na SPZ a slapne bezohledne na plyn tak, ze na nejblizsim prechodu srazi prvniho seniora, ktery zacne prechazet a ktereho pro jistotu navic zfackuje a zkope za to, ze si vubec dovolil vstoupit do vozovky.
17. 02. 2011 | 16:14

zdenekb napsal(a):

Sudeťák:

Nejste blízkým příbuzným jistého pana Adamce ze Strážnice?
17. 02. 2011 | 16:26

PatientO.T. napsal(a):

2 Pepa Řepa:

Vojta Filip nebo Zdenda Škromach?
To by byla -zubařskej-těžká volba.

Vojta: V roce 1983 vstoupil do KSČ. V roce 1986 začal pod krycím jménem „Falmer“ spolupracovat se Státní bezpečností (StB). Až do roku 1989 jí pravidelně podával zprávy, mj. o spolupracovnících cestujících do zahraničí. Podle původního rozsudku okresního soudu v Českých Budějovicích z roku 1992 ovšem s StB nespolupracoval vědomě. Příslušný svazek StB publikoval v říjnu 2005 na svých internetových stránkách historik Bořivoj Čelovský. Pozdější rozhodnutí téhož soudu z 4. července 2006 předešlý výrok přehodnotilo: Filip podle něj spolupracoval vědomě, jen nevěděl, že zpravodajská služba, jíž závazek podepsal, byla organizačně zařazena pod StB.

Zdenda: ...Tak třeba ministr práce a sociálních věcí Zdeněk Škromach (ČSSD). Šéfuje sice úřadu, který ročně přerozděluje miliardy korun a podléhají mu stovky a stovky úředníků, ale Karel IV.? Ten podle něho založil Karlovu univerzitu v roce 1646. "No, víte, já si tím nejsem úplně jistý," drbe se na hlavě, a tak raději zkusí jinou otázku. "Kdo napsal operu Liška Bystrouška?" Škromach opět znejistí a hovoří opatrně, jako by zkoušel tenký led: "Byl to asi nějaký Čech, že jo? Antonín Dvořák?" O básni Havran, jedné z nejznámějších básní, které byly kdy napsány a kterou najde každý středoškolák v učebnici literatury, ještě nikdy neslyšel. A co hůř: ještě nikdy neslyšel ani jméno Edgar Allan Poe...

Opravdu těžká volba... :-)
17. 02. 2011 | 16:28

Dočekal napsal(a):

zdenekb:

Nick Sudeťák příště v zájmu zachování vlastního duševního zdraví raději ignorujte.
Já jsem sice za ty roky už zvyklý na ledacos, ale přesto mne stále ještě fascinuje množství těch, kteří si chodí do on-line diskusí léčit nějaký svůj mindrák.

Samozřejmě anonymně. Jak také jinak, že.
17. 02. 2011 | 16:30

camponotus napsal(a):

pro j
autoři toho zákona o protiprávnosti zřejmě neměli ponětí o tom, že za minulého režimu u nás komunistický režim nebyl, pouze reálný socialismus. O budování komunistické společnosti se jen mlhavě uvažovalo jako velmi vzdáleném cíli, takže komunismus nebyl nikde a nikdy naplněn. Za středověké nadvlády římskokatolické ideologie také byly protiprávní jiné názory na svět a lidskou společnost a také podle tehdejších paragrafů bylo nejméně milion lidí v Evropě posláno na hranici a upáleno. Takže ten zákon o protiprávnosti z tohoto století není nic jiného, než středověká obdoba inkvizice. Čím více se cokoliv zakazuje, tím více to poutá pozornost a tím více lidí se s tím seznamuje. Za reálného socialismu platil nepsaný zákon - držet hubu a krok, zřejmě se to prolongovalo i do současného režimu.
Komunismus již nelze u nás realizovat, protože za tím účelem by se musel zřídit Úřad pro vyšetřování a dokumentaci zločinů kapitalismu a to nelze, protože to v čem žijeme není kapitalismus ale kapitální hambinec.
17. 02. 2011 | 16:31

neo napsal(a):

////Já jsem sice za ty roky už zvyklý na ledacos, ale přesto mne stále ještě fascinuje množství těch, kteří si chodí do on-line diskusí léčit nějaký svůj mindrák/// že bys kukl do zrcadla Václave?
17. 02. 2011 | 16:34

dick napsal(a):

Pepořepo, hýčkejte si vašeho dicka, blahopřeji vám k jeho šťastnému vlastnictví.

A pokud Bůh a IQ dá, možná se vyjádříte nejen k nicku, ale i k napsanému textu :-)
17. 02. 2011 | 16:39

jarpor napsal(a):

Pepa Řepa

No, jste tu chvíli a už se houfují šiky...
A Vy v klidu o střídavým proudu... Top ten...
a že co je blbý, to se bude líbit...

Inu - kdo umí ten umí... A že Vy umíte... vo tom žádná.
Obrazovku mám poprskanou od smíchu, na klásenici vylitý kafe... nevadí.
Jo, párkrát jsem použil nějaký ten "bodík" z Vašeho kodexu... takže, kdyby jste chtěl autorský, jsem připraven plnit coopyright.

Tož ponechám Vás šikujícím se... Vy si poradíte.
A já se zasměju .. vzteklým ratlíčkům poštěkávajícím na dobráka a bohorového kliďase Bernského salašnického ...

Hezký podvečer
17. 02. 2011 | 16:43

ORWEL napsal(a):

Olda napsal(a):
Máte pravdu, mě ale docela zaráží že KSĆM pořád lpí na názvu komunistická.Komunismus je přece utopie a nikdy ani nikde neexistoval.Ani to KLDR se nedalo název Komunistická Korea.
17. 02. 2011 | 12:35
----------------------------------------------------------
Utopistické je, že v komunismu NEEXISTUJÍ PENÍZE !!!
Dovedete si představit, že neexistují PENÍZE ?

Já ano - pro jiné SE ZHROUTÍ SVĚT !!!

Ztratí se MOTIVACE - OPRAVDU ?

Odpovězte si na toto sám !
17. 02. 2011 | 16:58

Karl M. napsal(a):

Filosofové, stále zde jenom vykládáte, je načase se změnit.
17. 02. 2011 | 17:01

Moskevský strážní pes napsal(a):

jarpor napsal(a):
Bitte ?
17. 02. 2011 | 17:05

Luba napsal(a):

Kárl
máte to marný ...

Voni si stejně to Vaše: "je načase se změnit" přečtou jako:

Varianta 1: "Je třeba změnit Nečase".

Varianta 2: "Je třeba Nečase vyměnit".
17. 02. 2011 | 17:14

ORWEL napsal(a):

Karl M. napsal(a):
Filosofové, stále zde jenom vykládáte, je načase se změnit.

Promiňte, nepochopil jsem Vás.
Není Bohulibé raději změnit FILOSOFII ?
17. 02. 2011 | 17:14

Dočekal napsal(a):

No, popravdě řečeno jsem přece jen předpokládal, že se na tu moji narážku chytí těch hejlů víc.

To, že se ozvali ti, kteří nemají nic nejen k tématu článku, ale ani se nepokoušejí polemizovat s tím, co jsem napsal jako svůj vlastní názor, mne už nijak nepřekvapuje.

Pozor, následují dva citáty:

"Lidu můžeš vysvětlovat, nikoli jej ohlupovat. Lid můžeš poučovat, nikoliv jej zastrašovat. Lid můžeš vést, nikoliv však utlačovat. Lid můžeš v dobrém využít, nesmíš ho však podvádět."
citát z knihy Er Ccheng ti, z doby Sung (960-1279)
"Lidé jsou tak naivní, že rádi uvěří tomu, co slyšet chtějí."
Nicollo Machiavelli - Vladař
17. 02. 2011 | 17:32

soudruh napsal(a):

útoky mezinárodního imperialismu proti demokratickým svobodám vždy začaly proti neoblomným zastáncům lidských práv proti komunistům dnes chtějí zakázat ksčm příště zruší všechny dosud zbývající svobody
17. 02. 2011 | 17:33

Pepa Řepa napsal(a):

PatientO.T.
No jo, jen se divím, že Zdenda neodpověděl, že KU založil Karel Havlíček v roce 1948, když šel s Klémou na Staromák ohlašovat vítězství pracujících.

Dyť říkám, pan Pehe to zase nějak nedomyslel, zákaz KSČM by byl ranou i pro ČSSD.
To by byla na kandidátkách tlačenice a volič by byl zmaten.
Já bych to nechal jak to je, jen bych kolem nich udělal ve Sněmovně takovou skleněnou kukaň jako měl Eichmann.
Bobek by mohl udělat návštěvnický okruh, lachtan nebo lemur v Troji, Falmer ve Sněmovní. Děti by to měli za polovic.
Třeba by i embéčko bylo spokojené.

Asi jsem zase někoho urazil,určitě registrovanýho, však se oni ozvou.
Kdepak v KSČ nikdy nebyli, uniformu Lidových milicí doma taky nemají.
Ne, ne, ne!

A řeknu Vám-zubařskej- je to spochťárna sebrat něco ze zaslouženého důchodu estébákům a dát to nějaké pakáži, co měla zhebnout na Bitýzu za to, že utíkala přes kopečky.

Vy se nad sebou taky zamyslete.
Když k Vám přijde estébák máte mu udělat titanový čepy zadara, at má hubu jako Krampol.
:-))
17. 02. 2011 | 17:38

Honza H napsal(a):

Je-li tomu tak, jak p. Pehe píše, měla by demokratická levice zákaz KSČM nadšeně podpořit. Ten zákaz by určitě pročistil naší politiku a demokratické levici by určitě prospěl. ČSSD by se měla odhodlat k rozhodnutí a zákaz podpořit.
17. 02. 2011 | 17:42

re napsal(a):

Pehe to je bolševik !!! a J. Vy jste akorát tak za šaška
17. 02. 2011 | 17:43

Pepa Řepa napsal(a):

jarpor
to byste se divil.
Takovej srnčí ratlík je ceněn víc než salašnickej. A když má rudý očička a tlapičky, to je jako mít doma Ferrari.
Už Vlasta Burian měl s jedním oplejtačky, když mu spadnul kořenáč před čumák a kleplo ho to.
17. 02. 2011 | 17:54

ČSSD není levicová strana. napsal(a):

Tyto hrátky mě vždy pobaví. Hlavně se netvařme, že ČSSD je levicová strana. Absolutně ne, její koaliční potenciál tvoří výhradně pravicové strany jako KDU-ČSL, Věci Veřejné, nebo dokonce ODS sama, jak tomu bylo např. za Zemanovy "Opoziční smlouvy". Mimochodem tím, že Zeman ustoupil od akce Čisté ruce, tak zde dnes máme vládu mafiánské pravice, vzešlé z kalných vod kuponové privatizace. ČSSD je totiž strana mírně pravicová až středová, jejíž levicová je pouze volební rétorika. Koalice tvoří za posledních 20 let vždy a výhradně pravicové /Jak jsme se ostatně zase přesvědčili v Praze/. Jen velmi vyjímečně, když už není zbytí, tak na regionální úrovni /obce, max. kraj/ tvoří levicové koalice s KSČM z čiré nouze a nedostatku jiného koaly k vládnutí. K tomu jí náramě vyhovuje Bohumínské usmesení. Vpodstatě tu permanentně vládne již 20 let totalitárně pravice, ať je to ODS, ČSSD a jejich souputníci. Skutečně silná, levicová strana typu německé Die Linke, nebo levicových Zelených v ČR neexistuje, KSČM je bohužel jedinou levicovou stranou našeho pol. spektra s naprosto izolovaným a marginálním vlivem. KSČM je proti mafii pravicových stran, včetně ČSSD, provozujících již 20 let stamiliardové tunelování státu naprosto bezmocná.
17. 02. 2011 | 18:06

jarpor napsal(a):

Pepa Řepa

Jo, to jo, s tou cenou máte pravdu... Kdysi jsem zjistil, že jeden centimetr takovýho ratlíka mne stál tisícovku... /bez DPH .. :-))/

No ale ti co hafkaj tady, ti jsou za "babku"... po metru... :-))

Hezký večer
17. 02. 2011 | 18:13

ali napsal(a):

no, co se mě týče, tak bych komunisty nezakázala..vstoupili by do ilegality a pak už by se ztratil vizuální kontakt a nevědělo by se, jak po létech vypadá třeba Ransdorf :o).. jen ať tam jsou, klucí rudí
17. 02. 2011 | 18:15

Kmet76 napsal(a):

Na provedení dobré věci není nikdy pozdě,je lépe později než nikdy.
Ideologie násilí v této straně zůstává, pod heslem vše pro lid docházelo
k popravám a věznění. Takové chování se neodpouští a mělo by být mementem
pro další generace.Irecte (
Kdo se seznámil s posledními projevy komunistů v PS tak musí přiznat, že jejich chování se ani o píď nezměnilo. Kdyby se dostali k moci, tak ba pokračovali tam, kde jejich starší soudruzi přestali. Grebeníčkové zmizí, ale teprve až vymřou.
17. 02. 2011 | 18:39

Karel Bubník napsal(a):

Pan Margolius před 20 lety výstižně charakterizoval situaci u nás -"Nic se tady nestalo, pouze prasata a svině si vyměnili koryta.!" Je komické, když dnešní prasata chtějí zrušit bývalé svině ! Soudruh Štětina mne zklamal nejvíce. V 60.letech jsem čítával oslavné články o Sovětském svazu a sovětských pracujících v časopise "Svět socialismu". Psal je skvělý komunistický novinář Štětina, který tuto zemi zítřků procestoval křížem krážem. Dnes tento hrdina sedí v nepotřebném senátu za mé daňe a vymýšlí fantasmagorické zákazy.
17. 02. 2011 | 19:02

S.Š. napsal(a):

ČSSD není levicová strana :

Co dělá KSČM, jak pracuje jako opoziční strana ? Co dělal JUDr. Hoffman po léta jako předseda magistrátního kontrolního výboru ? Jak protestovali a protestují komunisté proti "stamiliardovému tunelování", o němž píšete, kdo je slyšel kdy něco hlasitě promluvit v souvislosti s korupcí ? Píše-li p. Pehe, že pravice "ví, že si KSČM musí v parlamentní politice hýčkat", jde o reálný popis situace, netýká se však jen politiky parlamentní, nýbrž i komunální (dobře to věděl Pavel Bém, o Klausovi nemluvíc). Je si toho nepochybně vědoma i druhá strana, tedy komunisté. Je s podivem, že se k takovému typu skryté či méně skryté spolupráce KSČM propůjčí. Kdyby byla skutečně důslednou opoziční politickou silou (a nepokoušela se sbírat toliko drobty spadlé se stolu veřejné moci), valem by jí v současné rozjitřené době přibývali voliči. Občas mám dojem, že o to z nějakých důvodů nestojí. A tak si jen sporadickou rétorikou vymezující se - zdá se, že již pouze z ideologické povinnosti - vůči chystaným reformám, toliko udržuje své dosavadní voliče. To bych viděla jako vcelku zajímavý fenomén, jehož si - pokud je mi známo - žádný z našich analytiků dosud nijak nepovšiml.

P.S.: Poznamenat nicméně musím, že podobný blog napsal dne 15.2.t.r. Petr Litoš (zřejmě jde o náhodu), tady
http://litos.blog.idnes.cz/c/177379/Rozpusteni-KSCM-bude-sebevrazdou-ceske-pravice.html
17. 02. 2011 | 19:26

Anellus napsal(a):

K příspěvku Davida. Nebylo by účelnější aby se samorozpustila ČSSD ? Řadoví členové ČSSD a ti, kteří nejsou spojeni s žádnými korupčními skandály a s oposmlouvami by mohli vstoupit do KSČM. Teprve toto by dalo autentické levici opět šanci. ČSSD má s levicí velmi málo společného, nanejvýš pseudolevicovou rétoriku těsně před volbami, a poté ochotnou kolaboraci s pravicí na všech úrovních. Holt v loňských volbách je pravice poněkud vyšplouchla, maje dostatek mandátů díky dobrému předvolebnímu marketingu, který vygeneroval TOP09 a VV a poblouznil prvovoliče prostřednictvím "Přemluv bábu", takže si ani s ČSSD nemusela špinit ruce (a především se dělit o koryta). ČSSD je slovy nalevo a trvale srdcem napravo, o tom svědčí ochota kdykoli spolupracovat s pravicí a nikdy s levicí. O čem jiném je bohumínské usnesení ?
17. 02. 2011 | 19:31

ali napsal(a):

Kmet76
Vy se mi moc líbíte..tento názor sdílím také. Ale myslíte, že je to možné? Dnes? Dosud nebylo odsouzeno mnoho těchto komunistických zločinců a bohdá už ani snad nebude. A vemte si jen tu odezvu, když byla odsouzena Polednová, co lidí řvalo, jak chudinku babičku zavřeli do kriminálu. Podle mě si to zasloužila a je mi fuk, jestli jí je 20,50 nebo 100.
17. 02. 2011 | 19:51

Vico napsal(a):

Po veselém pošťuchování, díky němuž jsem se dozvěděl, že ratlíka na velikonoční stůl si může dovolit leda tak miliardář Babiš /1 cm ratličí flákoty za tisícovku není málo/,

konečně příspěvek k věci. Jak jinak než od S.Š. Absolutně souhlasím jak se S.Š., tak s p. Pehe i s článkem pana Litose, který je vpodstatě identický s názorem autora.

Je zajímavé, že spíše mnohými opovrhovaní páriové zdejších diskuzí Hoven a Ali mají vcelku zdravý instinkt, až bych řekl neomylný, když k překvapení všech jsou spíše, abych se vyjádřil klausovsky, "pro nezákaz KSČM".

Když už jsme u těch psů, tak oba jak u Grebeníčka, tak Semelové i přes jejich stalinskou frazeologii svým citlivým nosem loveckého honiče bezpečně zaznamenají "klausovský prk" oného i oné.

Psal jsem to tu už několikráte. KSČM už je dávno přizvána k mariášnickému stolu. Pro veřejnost se sice občas udělá divadélko a Čistej, Štětináč nebo AL Calous propleskne koženou rukavicí masitou tvář komunistického Franty, ale večer, když se už nikdo nedívá, mu nalejou taky a i uzený bůček přistrčí.
Pokud KSČM bude zrušena, stane se přesně to, čeho se pan Litos právem bojí.
17. 02. 2011 | 20:03

mb napsal(a):

vico se omlouvam že s vami musim nesouhlasit ... ale štetinac jde po ksčm jako cikan po uzenem ... stetinac je chce autenticky zaříznout ... zalezi kdo a jak se k nemu prida a jak rozhodne spravni soud ... zdravim vas ....

/ pointa je ze treba v pripade stetiny se nejedna o divadelko pro verejnost ale o dlouhodobou autentickou snahu / zacileni /
17. 02. 2011 | 20:12

Trumepeta Troubivá napsal(a):

Kdyby tyto počty platily, pak by ČSSD byla v jedné lajně s pravicí a ne v jedné lajně s KSČM.
17. 02. 2011 | 20:21

Malá poznámka pro SŠ napsal(a):

KSČM je sice špatná levicová strana, měla by se daleko více prosazovat, ale uvědomte si, že je pod drtivým tlakem spojené pravice včetně ČSSD už 20 let a podporu od občanů nemá! Stamiliardové tunely kritizuje, ale nemá rovný přístup k médiím, pokud chce kritizovat špatné zákony, hned ji chtějí zakázat a to svorně jak třeba poslanec ČSSD Jandák tak bývalý senátor ODS Štětina. Co dělal pan JUDr. Hoffman ve své funkci nevím, vím ale že proti síle spojené pravicové mafie jeden člověk nic nezmůže. Ovšem nezamlouvejte pravicovost ČSSD slabostí KSČM. ČSSD to byla, kdo Opoziční slouvou fakticky umožnila zločincům z kuponové privatizace ovládnout mafiánským způsobem stát, od justice přes policii, státní zastupitelství, až po ministerstva a nejvyšší státní úřady. Je to jen její vina, že umožnila těmto zločincům tunelovat ve stamiliardách, ničit český průmysl, ačkoliv v akci Čisté ruce slibovala něco naprosto jiného. Tuto zradu nikdy před národem nesmyje, ostatně ČSSD má zradu v genech, stejně jako ODS ma v genech tuneling.
17. 02. 2011 | 20:22

liberál napsal(a):

zdenekb:

1)Napsal jsem že preference KSČM od roku 2002 klesají což je fakt a to co jse napsat to potvrzuje. 2002 18% 2010 jen 11%.

2) Tyhle výzkumy jsou stejně pochybné jako průzkumy preferencí dělaných rádoby agenturama. Mnozí z nich neumí statistiku a proto jsou nedůvěryhodné
17. 02. 2011 | 20:24

mb napsal(a):

to mala poznamka ... stetina nikdy senatorem za ods nebyl ...
17. 02. 2011 | 20:27

Vico napsal(a):

mb : Taky zdravím :-)

To jste řekl hezky, že Štětináč jde po KSČM jak cigán po uzeném :-))

O té autenticitě však už tolik přesvědčen nejsem. Sám v KSČM byl a jezdil v bývalém SSSR i do těch oblastí, kam nesměl ani Gustáv Husák :-)

Každopádně Štětináč celému tomu divadélku dodává nádech pařížské burlesky.
17. 02. 2011 | 20:34

mb napsal(a):

to vim o tech lodich no ...

... ale vitejak panbu nejvic miluje napravenyho hrisnika ...

(to vedel i svejk blahe pameti)

trvam na autenticite štětináče širolistého ...

a (srdecne) zdravim ...
17. 02. 2011 | 20:39

camponotus napsal(a):

liberál
členů KSČ (nikoliv komunistů) byl odjakživa maximálně deset procent, to co se k nim později přidalo časem odešlo (možná zpátky do ODS). Těžko mohou něco tlumočit veřejnosti, ať jde o korupci, nebo jiné kapitalistické zlořády, když jim sdělovací prostředky nedají k tomu možnost. Možná, že je to pro ně plus, protože jsou jedinou současnou politickou stranou, která se nekompromitovala (spíše nemohla kompromitovat)a to zřejmě štětináčům vadí, do současné společnosti přece nepatří ti, co nekradou, nemají podíl na ziscích ze státních zakázek a neulejvají státní peníze do vlastních bankovních kapes. Kdybych měl všemohoucnost Boha, tak bych vypráskal všechny politické strany k Jóžinovi do bažin, nevidím mezi nimi podstatnější rozdíl.
17. 02. 2011 | 20:47

rejpal napsal(a):

liberál
No, v podstatě jste potvrdil, že výsledky průzkumů o popularitě prezidenta a různých politiků nestojí za fajfku tabáku. Vřele souhlasím
17. 02. 2011 | 20:52

S.Š. napsal(a):

Pane Vico, k tomu komunistickému "čichu" : to, řekla bych, je naprosto přesné. Však to taky nejsou žádní blbci, své lidi dokáží rozpoznat neomylně, ať je jejich rétorika jakákoliv. Netýká se to jen V. Klause, ale taky třeba J. Bobošíkové. Ani ta se přece nestala jejich kandidátkou jen tak náhodou. Takových lidí ale budou mít v zásobě určitě víc (jen na ně není tak dobře vidět, a proto pozornosti unikají).

Malá poznámka : Říkáte, že komunisté nemají rovný přístup k médiím ? Jednak si to tak úplně nemyslím (mají své vlastní noviny a kupř. do ČT jsou zváni pravidelně, jistě ani Právo jim neubírá možnost vyslovit názor) a jednak, vážená poznámko, kdyby to mysleli vážně, museli by vládní strany (nejen tu poslední) bombardovat týden co týden; jistě mají vlastní analytiky, kteří vedení předkládají souhrnné materiály k událostem v domácí (i zahraniční) politice. Kdo jim brání kupř. pořádat tiskové konference nebo psát blogy (podívejte se, jak bezzubé jsou kupř. zdejší texty Jiřího Dolejše) a tepat jeden korupční skandál za druhým ? Nic takového rozhodně nedělají. Obávám se, že tento Váš argument nelze akceptovat.
17. 02. 2011 | 20:58

liko napsal(a):

Bohužel je dnes politická scéna bez výrazné opoziční strany. Svou úlohu nesehrává ani ČSSD ani KSČM. Jak poznamenává pan S.Š., obě strany jsou bezzubé a nejsou schopny pravici podloženě a důrazně kritizovat. V zásadě souhlasím s Pehem. Pro levici by byl zákaz KSČM živou vodou. Ale v jednom se možná mýlí. ČSSD je v posledních 10 letech natolik zamazaná svojím účinkováním v naší politice, že si nedovedu představit, že pro opravdu levicového voliče bude představovat nějakou protiváhu pravicových stran. Proto se domnívám, že případný zákaz by urychlil vytvoření nějaké nové levicové strany bez použití slova komunistické a spousta těch, kteří dnes volí VV nebo TOP by dalo přednost podobné straně. O příklonu části voličů sociální demokracie k nové levicové straně nepochybuji. ČSSD je dnes silná jen proto, že KSČM mlčí. Radikálnější lidé jako je třeba Semelová to ale mohou změnit.
17. 02. 2011 | 21:11

G. Giormani napsal(a):

Chyťte se za ruce s Pithartem, Pavlíčkem, Mikulem, Uhlem, Šabatovou (včetně zemřelého Diensbiera a dalšími postbolševickými kamarády a soudruhy a nedále dělejte vše pro zachování zločinecké organizace dle zákona 198/93 Sb. tj KSČ. vDĚČNÝ NÁROD.
17. 02. 2011 | 21:18

jarpor napsal(a):

Š.Š.

Vaše vstupy jsou velmi zajímavé a nutí k zamyšlení... což o to,
zabýváte se všemi možnými souvislostmi proč jedná KSČM tak či onak a komu to vyhovuje a nevyhovuje... kdo profitoval a profituje a kdo neprofituje...
a jako čert kříži se vyhýbáte tomu hlavnímu - zda při existenci zákona který postavil mimo zákon nacismus a komunismus /zkráceně vyjádřeno/ je či není činnost a i související atributy této strany v souladu se zákony této země.
Řekl bych, že mistrně kličkujete kolem hlavního tématu této diskuse.
Ono je totiž zcela možné, že kdyby se touto záležitostí zabývaly příslušné instituce "hned" po přijetí výše uvedeného zákona, možná již dávno by zde byla jiná situace na politické scéně. Možná, že by bylo daleko jasněji... kdo kde stojí, kdo je "pravice a kdo "levice" a i prostor pro Vaše, omlouvám se, kličkování tak trochu po povrchu, by nebyl tak velký...

Hezký večer
17. 02. 2011 | 21:53

Vaclav napsal(a):

Co ten Pehe tady porad placa o pravici ?
Dnes i na posledni vesnici se vi, ze komunisti pri plysaku obsadili VSECHNY politicke strany !
Jenom si na obliceje nasadili ruzne skrabosky !
17. 02. 2011 | 22:04

S.Š. napsal(a):

Liko : M. Semelová nezmění nic, je reliktem minulosti, z něhož se nedokáže vymanit, a oslovuje proto spíše starší a staré členy a voliče KSČM (průměrný věk členů KSČM dosáhl 70ti let). Jo, kdyby si ale komunisté v budoucnu zvolili do čela nestalinistu, někoho průbojného a ctižádostivého, s nesporným politickým talentem, to by byla jiná. Já bych si takovou osobu pro novou éru KSČM (třeba ve straně s jiným názvem) představit dokázala. Mohla by se jmenovat třeba ... J. Bobošíková. Ta se sice zatím prezentuje jako zástupce strany středopravé, nicméně je nesporné, že v řadě témat domácích a zejména zahraničně-politických pluje s komunisty na jedné vlně. A abych si troufale nepřivlastňovala něco, co jsem nevymyslela, dodávám, že tip na tuto možnou komunistku budoucnosti se zrodil již před delší dobou v hlavě politologa Josefa Mlejnka (jr.). Jen nevím, jestli jsou na jakoukoliv podstatnější změnu stávající členové a voliči KSČM připraveni. Řekla bych, že spíše zatím ne.
---------

Tak a ještě pan jarpor : Nevyhýbám se ničemu, nekličkuji mistrně ani nemistrně, píši to, co uznám za vhodné. Ano, mé poznámky jsou skutečně nad rámec textu autora. A proč ne ? Neshledávám v tom nic mimořádného ani zavrženíhodného. Jak je zřejmé z průběhu debaty, reagovala jsem spíše než na samotný blog na příspěvek jednoho z diskutujících. K tomu, o čem píšete, dodávat nic nechci. Vás prosím, abyste diskutujícím nepodsouval úmysly, jež nemají, a současně se nepokoušel vnucovat "správný" směr dialogu. Slibuji Vám, že Vám oplatím stejně zdvořilým a korektním postupem. Přeji Vám pěkný večer.
17. 02. 2011 | 22:17

jarpor napsal(a):

S.Š.

Dovolím si se lehce ohradit proti nařčení o podsouvání úmyslů a o vnucování směru dialogů.
Nic takového nebylo a není mým cílem a ani z mého příspěvku nic takového nelze dovodit.
Vyjádřil jsem, jak na mne Vaše argumentace působí... a jak si čtu, potvrzujete to, neb Vaše, že "k tomu co píšu, dodávat nic nechcete" je jasným sdělením, že jsem správně "dešifroval" Váš postoj v této věci.
Tedy - jinak řečeno, dostalo se mi Vaše potvrzení mých pocitů...

Děkuji za Vaše vyjádření. Je pro mne naprosto dostačující a dostatečně vypovídající.
A prosím, pište "nad rámec". Skutečně to není nic zavrženíhodného a já jen marně pátrám, z čeho jste si dovodila takový závěr, když jste měla potřebu vyjádřit, že na "psaní nad rámec" neshledáváte nic zavrženíhodného.. Dle mého, naopak, některé souvislosti, které nad rámec zmíníte, mohou mnohé doplnit, jakož i mnohé Vaše nahlížení na to či ono objasnit.

Hezký večer
17. 02. 2011 | 22:43

S.Š. napsal(a):

Pane jarpore, podobnou diskusi považuji za ztrátu času, nebudeme si přece vysvětlovat význam slov "zabýváte se všemi možnými souvislostmi ...
a jako čert kříži se vyhýbáte tomu hlavnímu", "mistrně kličkujete", atd. Jsem ale ráda, že jste můj postoj rozklíčoval a je pro Vás srozumitelný, škoda, že jste jej nepopsal pregnantněji, abych se i já dozvěděla, co si vlastně myslím ... :-) To, co jste právě předvedl, je Váš běžný způsob zdejší debaty, který mně a docela zřejmě ani dalším lidem příliš nesedí. Vznikají zde proto četné konflikty, neboť ne každý je vždy na podobný styl psaní nakloněn odpovídat smířlivě. Dopředu proto avízuji, že v budoucnu, pokud budete volit podobný tón, na Vaše příspěvky nebudu reagovat.
Mějte se pěkně a dobrou noc.
17. 02. 2011 | 23:17

Tenco napsal(a):

jarpor
Je ten modrý pták na té vaší holi kavka nebo straka ?
To by se taky teda ta vaše partaj měla zakázat, jarpor !
Teda - kdyby to byla straka.
Anebo - ten váš bejvalej fíra - prej někde vykřikoval cosi o "NOci dlouhých nožů " a že jako "Es kommt der Tag" , dokonce prý vyžadoval po svém podřízeném že mu bude smět říkat "Bormane" - jarpor - todle vám neva ?
Anebo ten váš óbrkmotr - jako že nezná žádné špinavé peníze. A že je teda fakt neznal a nezná.
To též není moc pěkné, jarpor.
Jarpor - a až teda zakážete ty komunisty - co když se oni pak sčuchnou s takovýma jak je ten jejich bejvalej fíra ? Nebo s tím obrkmotrem ?

Todle vás nenepadlo ? Co bys se pak všecko mohlo stát ??!!! Třeba takovým slušným lidem jako jste vy ?

Jarpor, jarpor - uvažujte taky někdy hlavou a ne ......
:)))))
17. 02. 2011 | 23:40

MH napsal(a):

Autor jaksi mlčky předpokládá, že okolnosti by byly příznivější pro levici:
1) že po zakázání KSČM by se její voličstvo plně přeměnilo ve voliče stran, které by se dostaly do sněmovny a ne těch marginálních extremistických, příp. nevoličů
2) zmíněný "potenciál" 30-40% pro samotnou ČSSD (bez posily z KSČM) asi reálný je, ale nejde o důsledek zákazu KSČM
Takže blogu by spíš slušel nadpis "posílí-li levice, ztratí pravice". Nic nového.
Starost o osud pravice je ale od p.Peheho až dojemná, že? :-)
17. 02. 2011 | 23:55

Ikena napsal(a):

Jarpore,
jsem skutecne rad, ze jsem se ve Vas nemylil, drzite si svuj styl, tedy stale a dokola stejna pisnicka. Jak ten kolovratek zni, na modre mi nesahejte, budu je hajit az do roztrhani tela.
A vite, ze mne Vas bylo nedavno tuze lito, jo tehdy, kdyz Vam vyprasili doslova kozich. Prokoukli Vas jako "falesnej petnik". A ejhle byl klidek. Ale musim uznat, jste bojovnik, jste zpet a v plne sile a znova stejne klicky. Ne Jarpore, musite zmenit repertoar, na tohle Vam zde uz nikdo neskoci.
Zmena je holt zivot. To byl dneska zase den. Tak vzhuru za zakazy, aby meli ti pravi klidek na tunelovani, presouvani ci prihravani odmen svym krasnym reditelkam kabinetu, tim myslim Dobese.
18. 02. 2011 | 00:27

prislovecne steblo pro tonouci napsal(a):

Ano, je to jen nahradni tema, ale vydeseny a bezradny Necas a Pospisil po tom skoci jak po prislovecne steblu.
18. 02. 2011 | 02:20

Olic X napsal(a):

Je dost zvlastni, ze po zbeznem prolistovani jsem zde narazil na same symatizaty KSCM ale na zadneho komunistu. Ti jako by zde nebyli.
18. 02. 2011 | 02:47

Olic X napsal(a):

Drive byli tajni komuniste, kteri se za to stydeli pred svymi znamymi. Dnes se zase zrejme nepotrebuji hajit, protoze je ohromujici mnozstvi lidi, kteri je vsude haji, ovsem u voleb to neni zas tak velka slava. Komunisticka je zda se nejak upozadena svym dlouholetym koalicnim tichym spolecnikem
18. 02. 2011 | 02:52

Olic X napsal(a):

Zakladem Peheho levicoveho mysleni bylo zrejme to, ze musel v USA skrabat brambory. V kuchyni to neni zadna sranda a pro slovo tam nejdou daleko. Pro introvertniho emigranta ktery teprve zvlada jazyk to musi byt krusne chvile. S takovym zazitkem se pozdeji malokdo pochlubi, ale dobre si to pamatuje po zbytek zivota
18. 02. 2011 | 03:00

jarpor napsal(a):

Ikena

Jak myslíte.
Je-li pro Vás upozornění autora, že píše nepřesně, že tu jde o dodržování zákona, a pokud by se neodstranila kolize se zákonem /nalezne-li vůbec soud kolizi/ pak teprve jde o nějaký zákaz, modrý kolovrátek, nehodlám Vám Váš názor vyvracet.
Den byl příjemný. Díky za optání.
A k tomu vyprášení kožichu... nechal jsem se unést sprostotou útoků a opětoval stejnou. Čímž pro mnohé jakoby "ustoupila sprostota oponentů a zvýraznila se má... což jsem si tedy zavinl sám... Už se to nestane.
Je mi zase jedno, vidíte-li to jako výprask. Litovat mne nemusíte. Není proč.
Zlodějny a tunely neomlouvám, ani jedněm ani druhým... Píšete o Dobešovi... Uvidíme, řekl bych... O tom, že ti současní cosi pro zlepšní dělají svědčí i těch 54 patrně obvuněných z obrany. Z let 2005 - 2007. To jen pro porovnání Vámi uvedeného Dobeše..

Hezký den
18. 02. 2011 | 07:10

Vico napsal(a):

S.Š.včera : :-)
18. 02. 2011 | 07:51

groessling napsal(a):

J. napsal(a)17. 02. 2011 | 14:47
:
Pro soudruha Peheho, dopisovatele estébáka Roka platí:
Z Á K O N
ze dne 9. července 1993
o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu
§ 260

(1) Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k
potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, rasovou, náboženskou
či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím
svobody na jeden rok až pět let.

Námět pro Štětinu, nechte podle tohoto zákona prověřit totalitní organizaci, katolickou církev.

Budete úspěšnější.
18. 02. 2011 | 07:54

jarpor napsal(a):

S.Š.

Vidím, že jste výrazně změnila tón ve druhé replice. Dokonce s výhrůžkou, že nebudete reagovat, když..."nezměním styl".
Tak trochu mi to připomíná výhrůžku maminky k dítěti, že když nebude poslouchat, nedostane bonbónek, o který žadoní...
Asi Vám trochu uniklo, že jsem Vás nikde k nějaké reakci nevyzýval, ve smyslu mého příkladu, o nic nežadonil.
A nějakého útočné tónu vůči Vám si nejsem vědom. Tedy - cítíte-li něco takového, není to myšleno a prosím, omluvte moje nedokonalé písemné vyjadřování.

Víte, nedávno jste se zamýšlela nad doodržováním-nedodržováním ústavy našimi presidenty, zda jde o jejich znalost či neznalost tohoto zákona.
A naprosto správně jste psala ve smyslu, že zákon se má dodržovat. Jistě si vzpomenete na ono "může-musí"...
Z tohoto Vašeho názoru jste v případě, o kterém jde zde řeč, o dodržování zákonů jistou stranou, značně ustoupila, dle mého.
Alespoň tak jsem to z Vašich odpovědí cítil a Vy jste nakonec v odpovědi toto sama "potvrdila" postojem, že se k tomu nebudete vyjadřovat.

Respektuji toto Vaše rozhodnutí.
Nicméně, z výše uvedeného jsem nabyl dojmu, že požadujete respekt a dodržování zákonů jen u jedněch... u jiných jste tolerantnější... nenapíšu-li, že u strany o které je zde řeč, tolik "starostí" o dodržování práva nemáte. Na rozdíl od "starostí", jak se se zákony "vyrovnávají" prezidenti...
A když jsem se dotkl této, pro Vás patrně citlivé věci, reagovala jste jak reagovala. Důvody této Vaší reakce mne nezajímají. To je zcela Vaší věcí.
Já si však dovolím z tohoto porovnání Vašich postojů jistý závěr pro sebe učinit.

Své předešlé věty o tom, že si rád přečtu Vaše repliky, byly míněny upřímně a nenám na nich co měnit. Nicméně, dovolím si zdůraznit - je jen Vaší věcí, pokud se k Vašim psaným projevům vyjádřím, zda mne "přeskočíte".

Jakési výhrůžky o přeskakování... tomu rozumím u jiných, u lidí s mdlým rozumem - viz replika z 17. 02. 2011 | 23:4, kdy tento pán se domnívá, že člověk jemu se jevící pravicově, nutně musí být čehosi členem... a ptá se na "ptáka na holi"... který jinde napíše perlu, že mne nečte, když nepomlouvám...

Omlouvám se za to, ale napíšu, že u Vás mne takovýto styl argumentace překapil.. už podruhé.

Hezký den
18. 02. 2011 | 07:58

JJJM. napsal(a):

Dobrý den. Za ultra pravicová hnutí považuji nacistická a fašistická, za opačná ultra levicová bolševická a komunistická. Znamená to, že jste zastáncem toho, aby byly také ultrapravicové strany, fašistické a nacistické, součástí demokratického parlamentního systému?
18. 02. 2011 | 08:08

Pepé napsal(a):

Milé Pehe, tvoje starost o budoucnost pravice ja tak dojemná, že jsem uronil slzu.

Skoro tak velkou jako po těch jelitech, která mi nadělali komunističtí pendrekáři na Národní.
18. 02. 2011 | 08:19

anitPEHE napsal(a):

Naprosto povrchní článek od levičáka Pehe, který má mindrák a pořád se vymezuje proti pravici a hlavně prezidentu Klausovi.
To mu nevadí projevy, které měli nedávno ve sněmovně ten syn bachře STB Grebeníček a ta komunistická bába.
18. 02. 2011 | 08:25

SuP napsal(a):

Myslím, že oprášení návrhu na zrušení KSČ by mohlo znamenat, že se konečně začal snižovat počet komunistů mezi zastupiteli delegovanými nelevicovými stranami.
Pan Pehe se mýlí v pohledu na předvolební rétoriku, protože pokud nebude KSČ v menu politických stran, bude o jednu stranu míň a přestože se bývalí členové KSČ natáhnou nejspíš do ČSSD, tento konglomerát nezíská větší zastoupení než oblíbených +/- 30%. Tudíž nebude nikdo cítit potřebu se vymezovat.
Současně by tato situace dala mžnost ke vzniku nových čitelných levicových subjektů.
18. 02. 2011 | 08:46

tata napsal(a):

pani S.Š

HEZKY DEN,
MYSLYM ŽE BRZY DOJDETE,k stejnym zavěrum jako sem došel ja,že maximalně když se omě otře tak napišu něco ve třetí osobě,ten pan totiž nikdy nic neřekne,ve smyslu nakeho pevneho stanoviska,vždy rozebira druhé co stim oni mysleli běda když mu učiníte stejné,ano ja take kritizuji,ale tam se dočkate jen jednostranosti,přitom když ho upozornite tak je jeho pravo psat jak uzna za vhodné,navic dobře ste vystihla že teda většinou slušně až na vyjimky oto vic je to zakeřne nebot on přece jen diskutuje,nevym jestli jste zaznamenala ,proč toho pana už navždy ignoruju v přimem dialogu?To byla přesna ukazka mistra slovičkaření,převracení,jak ne diskutovat ale zesměšnit,u mě měl zjednodušenou pozici nebot nevladnu tak psanym slovem,jak se da prostě nazvat honí si triko,nejlepe je to znat při jeho rozborech pana vlka jeho ubohé okopavaní kotniku je jen ke cti tohoto pana že naněj davno přestal reagovat.

A MA BLBOST ŽE ,tak dlouho sem nepochopil že mu nejde o dialok,jeho spusob je vždy rozryt,kupodivu vždy jen levicovy nazor,nebo jestli pravicovy blogař kritizuje nešvar,při stale stejnym scenaří...kde si mistrně hraje ze slovičky.VŽDY TAK,ŠIKOVNĚ že vy nemužete vědět jak to myslel,a chytne jedno slovo a jede,přesně jako zde v několika replikach mezi vami.DISKUZE MA CENU KDYŽ OBĚ STRANY ŘEKNOU SVUJ NAZOR I KDYŽ JE TO S POHLEDU TOHO DRUHEHO BLBOST,jenže tady se pevneho nazoru nedoberete vždy tam je unikova cesta,scenař jako muj dialog snim ohledně Michalka a Drobila.
18. 02. 2011 | 09:29

Tomáš Louka napsal(a):

Všechno špatně pane Pehe.

1. Komunisty je třeba zakázat, a to z principu. Argument, že 21 let po "revoluci" je to dost zpozdilé, je nepřípadný a mířící mimo. I vraha je třeba po 10 letech zavřít.

2. Soc.dem. by to možná posílilo, krátkodobě, ale moc ne, protože KSČM volí lidé, kteří jsou zhrzeni z celkového vývoje po r. 89 a zásadních rozdíl mezi ČSSD a jinými stranami většinou nedělají.

3. Každopádně by to však oslabilo levici jako celek, protože by levice přišla o zavedenou značku a část voličů KSČM by dílem nevolilo vůbec, dílem přešlo k soc.dem. a dílem přešlo k jiné straně snadných řešení(Dělnická, nový sládkovci a pod.).

4. O skutečnosti, že by došlo k oslabení levice svědčí i to, že se tomu silně brání i soc.dem. Proč by se bála, když by jí to prospělo??

5. Pročistilo by náš parlamentní systém, kdy na straně jedné jsou všechny strany nuceny s komunisty nějak kooperovat, na straně druhé to principiálně odmítají. Trochu pokrytecké, ne?

6. Je-li činnost komunistů protiústavní, tak mají být zakázani a konec. Není pak žádných argumentů pro zvrácení výroku.

Tak to vidím, pane Pehe.
18. 02. 2011 | 10:32

xxx napsal(a):

To autor, Tenco,Dočekal: Aplauduji!
18. 02. 2011 | 10:56

Ikena napsal(a):

Vazeny Jarpore,
dekuji za odpoved. Urcite nepochybujete, ze umim cist a jsem schopen porozumet psanemu textu. Pro nasi vzajemnou komunikaci bych navrhoval psat v holych vetach, maximalne jednoduse rozvinutych. Timto predejdeme nedorozumeni a nepochopeni.
Takze zacinam pro ukazku :
1) Politickym hohstaplerem non plus ultra je p. D a z ministerske pozice musi odejit.
2) Politickou mrtvolou je p. P. s botickami od D.
Souhlas ci nesouhlas.
18. 02. 2011 | 11:20

Ing. N. napsal(a):

V KSČM po sametové revoluci zůstali převážně lidé, kteří věřili a věří i nadále ideálům spravedlivého rozdělování bohatství, které společnost vytvořila. Odešli lidé, kteří včas převlékli kabáty a mohli se tak podílet na rozkrádání národního bohatství, vytvořeném v minulém období. Samozřejmě, že ve vedení jakékoliv strany se musí nacházet i lidé, kteří zastávají zájmy určitých skupin. Tito lidé čekají jen na vhodnou příležitost aby se v dobách politických zvratů mohli okamžitě dostat k moci. Otázkou vždy zůstává, zda členstvo strany je natolik silné, aby se těchto lidí zbavilo.
Pokud bude KSČM zakázána, začnou ji podporovat mladí lidé, protože i jim dochází, že musí myslet na svou budoucnost a ohradit se proti dalšímu rozkrádání a privatizaci státu. Arabské země jim asi budou příkladem.
18. 02. 2011 | 12:06

Tenco napsal(a):

Aby bylo jasno /neb jistý pan Dalimír se mylně domnívá, že jsem na straně jeho pomyslné barikády/, tak já zastávám názor, že do chřtánu KSČM či DS vás/nás/ nažene buď neschopnost, prolhanost, lhostejnost, zbabělost, nevzdělanost a kriminální chrakter vašeho jednání anebo jednání establishmentu. Popřípadě kombinace obojího.

To je to, vo co gou.
Jak nemám rád dichotomické modely uvažování, tak tady se domnívám, že je taková úvaha na místě zcela jednoznačně víc, než zákaz legální strany.
Které však samy od sebe vyhnijou jen když nebudete /me/ neschopní, prolhaní, lhostejní, zbabělí, nevzdělaní a budeme dodržovat rozumné zákony a totéž vyžadovat od jiných, zejména establishmentu.

V opačném případě zde ale i jinde budeme vypadat trapně.
S tím máváním praporem s modrým ptákem, jako řešení toho, že na nás kdosi z opačného konce ulice mává hadrem červeným.
:)))
18. 02. 2011 | 13:30

Mordochaj napsal(a):

Pehe říká "absence KSČM v parlamentní politice by v konečném součtu byla mnohem nevýhodnější pro pravici než pro ČSSD.
Zákazem KSČM by především přímo posílila ČSSD."
Tak takhle jednoduše to myslím sčíta nejde - část voličů by přešla k ČSSD, ale část nikoliv - orzrůzněné spekturm zachytí lidi s rlůznými názory lépe než nějaká megapartaj. A jak by se to dotklo OD. TOP09 a VV ? Nijak. Americký bipartismus není nic co by stálo za to následovat.
18. 02. 2011 | 14:15

pich napsal(a):

Jaký by byl pro "komunisty" problém, udělat to co DS. Ti si přidali k DS ještě dvě ss a je vymalováno.
Komanči by určitě našli nějakou solidnější zkratku. Když už mají ty třešně.
Radil bych jim k názvu přidat "D". Toto písmenko udělá i z modroprdelníků demokraty.
Ale pokud chceme opravdu bojovat proti "komunismu", bude třeba zrušit současné pseudodemokratické společenstva černé pracky a začít, dokud je ještě čas, vybudovat takovou společnost, která nebude vytvářet živnou půdu pro všelijaké extrémy.
18. 02. 2011 | 14:39

Mordochaj napsal(a):

T.Louka : jen pro mpřesnost pokud jd eo ty vrahy
"Trestní odpovědnost za čin vraždy se promlčí za patnáct let a v případě vraždy na: dvou nebo více osobách, těhotné ženě, dítěti mladším čtrnácti let, úřední osobě pro výkon její pravomoci, svědkovi v souvislosti s výkonem jeho povinnosti, zvlášť surovým způsobem dvacet let."
18. 02. 2011 | 14:43

Béda napsal(a):

Já jsem pro adresnost. Soudit a odsoudit za konkrétní zločiny - násilí, zlodějiny, zastrašování.... Staré, tedy předsametové bolševiky i nové pravicové a levicové polistopadové bolševiky. Paušalizování a kolektivní tresty jsou nesmysl.

PS: Jinak s článkem p. Pehe naprostý souhlas. Osobně bych byl rád, kdyby došlo k vyplnění přání pravicových neobolševiků, KSČM se dle jejich požadavků nějakým způsobem transformovala, resp. členská základna přelila do jiné levicové strany a došlo by k prolomení izolace a ke sjednocení levice. Pak by si Štětina a spol. teprve rvali štětiny.
18. 02. 2011 | 16:43

Béda napsal(a):

Levice, ať už ji tvoří kdokoliv by si dle mého měla vetknout do programu 2 hlavní body: udržení sociálního státu a boj s korupcí, privatizačními krádežemi a tunelováním státu.
18. 02. 2011 | 16:47

jarpor napsal(a):

Tata

"MYSLYM ŽE BRZY DOJDETE,k stejnym zavěrum jako sem došel ja,že maximalně když se omě otře tak napišu něco ve třetí osobě,ten pan totiž nikdy nic neřekne,ve smyslu nakeho pevneho stanoviska,vždy rozebira druhé co stim oni mysleli..."

Vážený pane tata,
dovoluji se ohradit proti Vašemu - že se o Vás otírám
dovoluji se ohradit proti Vašemu - že nikdy nic neřeknu ve smyslu pevného stanoviska.

Věcně k tomu, co zde píše pan Pehe, jsem můj názor a postoj jasně napsal v příspěvku z 17. 02. 2011 | 12:53.
Račte se, prosím, přesvědčit, než začnete něco psát o neexistenci mých názorů, při rozebírání názorů druhých.
Snad si toho příspěvku uděláte jasný názor, zda se ztotožňuji s pohledem autora, nebo zda s ním polemizuji. A pokud polemizuji tak s čím a jaký mám já názor.

Stejně tak, i v předešlých mnohých případech je právě mmou vyjádřený postoj či názor zdrojem mnohých replik, někdy i dehonestačních... a snad si vzpomenete na časy, kdy jsme si vzájemně psali své repliky, že jsem Vám často vysvětloval mé postoje a názory.

K Vašemu pocitu, že se o Vás otírám, k tomu se více vyjadřovat nebudu. Na Váš pocit máte právo, já se jen ohradím, že tomu tak z mé strany není.
Patrně nebudete věřit lháři, jak jste mne počastoval.
Přesto zopakuji, že vůči Vám žádnou zášť nepociťuji a nemám nejmenší důvod se tedy o Vás otírat.

Hezký večer
18. 02. 2011 | 17:21

Jiří napsal(a):

<a href="http://www.kscm.remesla-jirikov.cz/?page_id=80">Anketa pro zákaz ODS</a>
07. 03. 2011 | 16:26

Jag napsal(a):

Zase jeden straší bubákem,že se komunisté vrátí jinak.Pochopitelně,že by se nikdo nevrátil.Strana by se rozpadla a nikdo by to dohromady nedal,protože by odešli sponzoři a prachy.A bez peněz by politiku neutáhli.
20. 07. 2011 | 14:55

Štěpán napsal(a):

S tímto článkem nesouhlasím, i když vím, že je nemožné fakticky stranu zakázat, neboť se přejmenuje, opravý sem tam řádek programu a bude fungovat v klidu dál, ale i to by bylo za dosti učinění všem, které režim této strany (nebo lépe zastupující strany KSČ) ublížil. Mimo to, i přes argumentaci, že jde o stranu již demokratickou a vlastně jinou (dle slov jejich členů) nedokáži si představit, že by na našem území existovala např.místo prvorepublikové NOF nějaká nová ČOF (Národní obec fašistická NOF, Česká obec fašistcká) jen s jiným názvem a mírně upraveným programem, což je případ KSČ a KSČM
20. 07. 2011 | 14:58

Roman napsal(a):

Z Peheho se na stará kolena stává skutečně moudrý pán!
20. 07. 2011 | 14:59

Ladislav napsal(a):

Bravo pane Pehe! Není co dodat.
20. 07. 2011 | 15:05

Gertruda napsal(a):

Nebyl jsem nikdy v žádné straně ani pionýře a SSM. Ale ted toto vidím, že příští volby možná tato strana dostane větší počet hlasů a tak se Kalousci, Nečasi ...bojí. Možná by přišlo na kontrolu erar kasy /nákupy padáků, Pandurů, a další svinsva.../ prostě mají strach , aby nevyměnili hadry za pruhované, ono je to stejně nemine...
20. 07. 2011 | 15:07

jiri2807 napsal(a):

to už se ti zloději co teď vládnou bojí o koryta že by je chtěli zakázat?Já je také neměl rád ale je fakt,že za jejich vlády jsme byli nejméně zadlužení z celé bývalé RVHP.A ti nynější rozkradly republiku a nám to dávají k zaplacení.Neměli by se zakázat oni?Eventuelně postřílet.
20. 07. 2011 | 15:11

chemba napsal(a):

KSČM na levé straně politického spektra je hotovým elixírem štěstí pro pravici. KSČM vezme levici cca 1/3 voličů.KSČM nejde s nikým do koalice a proto nelze udělat smysluplnou většinovou levicovou koalici. V okamžiku kdy Ksčm zakážou, tak levicový volič vstoupí buď do nástupnické strany ( dle názvu nekomunistické ) či jiné a většinová levicová koalice se stane realitou. Proti Ksčm je potřeba bojovat s Gottwaldovým heslem :" Krok vpřed , 2 kroky vzad".
20. 07. 2011 | 15:12

dedek napsal(a):

Všechno je podle dopředu naplánovaného scénáře, kdo umí číst mezi řádky, pochopí.
20. 07. 2011 | 15:12

jirizastera napsal(a):

Přesně. Hlavně v předvolebním boji se začnou vytahovat se zákazem KSČM a zločiny komunismu. Ne, že by se o tom jindy nemluvilo, ale jak mají začít volby tak vyrukují s mučedníky v čele s Horákovou, protože mají strach o svá křesla, a ne snad proto, že by jim té Miládky a Heliodóra bylo tak líto. Komunisti prudili s Fučíkem a tihle opruzují zase se starou Horákovou. A proč to všechno? Ne pro blaho národa, ale pro blaho své.
20. 07. 2011 | 15:16

Standa blábol napsal(a):

Je to výsměch slušným lidem mít komunisty, Havel je měl zrušit hned v roce 1990 a ne se paktovat s rusákama viz

http://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
20. 07. 2011 | 15:19

Svoboda a demokracie napsal(a):

Komunistobijci jsou bez přestání u moci 20 let. Připravili národ o 8 bilionů národního majetku, zlikvidovali průmysl i zemědělství, vytvořili 650 000 nezaměstnaných a 30 000 bezdomovců. Dokonale rozeštvali národ, připustili kriminalitu nemající ve světě obdoby. Zaseli do společnosti strach z každého dalšího dne a ponížili lidskou důstojnost na úroveň žebrajícího psa. Tito idé navrhují zrušení KSČM , aby se zbavili nepříjemných svědků jejich řádění.
20. 07. 2011 | 15:23

von kulak napsal(a):

Peheho znepokojení a strach o budoucnost pravicových partají a jejich voličů v případě zákazu KSČ(m) mne velmi dojala.

Ještě kdyby tak zkusil projevit znepokojení nad tím, jaká budoucnost by tady byla pro pravicové partaje a voliče v případě, že by se KSČ(m) se svou sestrou ČSSD společně dostaly k vládě. To mi vyloženě chybí.
20. 07. 2011 | 15:25

Izák Jorkstein napsal(a):

Zrušit KSČM?
Dobrá, ale zároveň nechť politickou scénu opustí ti, kteří v této straně byli a nebo kteří za peníze ostatních studovali a dělali kariéru již v tzv. komunistickém systému. Počínaje Klausem a konče Kalouskem!!!
20. 07. 2011 | 16:10

bum napsal(a):

Typické chování lhářů a podvodníků.Uvědomují si, že už to u občanů projeli na celé čáře.Kdyby nelhali a nepodváděli,neudržovali urputně to známé mafiánsko-zlodějské prostředí,neměli by potřebu něco takového řešit.Dokázat že jsou lepší než ti druzí by znamenalo ty druhé významně oslabit.Ale to nemůžou právě proto,že jsou stejní a nebo ještě mnohem horší než oni.Alespoň v mnohém určitě.Když větší zloděj vykřikuje chyťte zloděje,to asi nebude to pravé ořechové že.....
20. 07. 2011 | 16:19

otokar napsal(a):

Pane Jarpore,
dovolte mi připomínku. Mám dojem, že jak vzrůstá státní dluh,je Váš zdvořilý humor stále křečovitější. Je evidentní, že jste apologetem všeho toho, co už slušné lidi sere.Krást se nemá za jakéhokoli režimu a pod jakoukoliv záminkou, neb stojí psáno:nepokradeš!
Proto doporučuji toto řešení:
1.zavést trest smrti
2.zvěšet všechny zloděje, začít od největších
určitě by pak nebylo třeba vydávat dluhopisy a vše zdražovat, jak jsme bohužel svědky,vytvářet zástupné problémy a také číst přípěvky obhájců tohoto zlořádu,jakkoli zdvořilé.

podvečer
20. 07. 2011 | 18:12

StandaU napsal(a):

Dobrý den, nebudu rozebírat celý článek ale stačí poukázat na dva evidentní nesmysly pan autor tvrdí" Pravice by zákazem KSČM především přímo posílila ČSSD".
Pan autor moc dobře ví, že zde žádná pravicová strana není, pouze z nedostatku nepřítele levice se prakticky všechny strany, mimo zelených socialistů a komunistů označují jako pravice. Agument, o posílení ČSSD je obehraná písnička, ovšem nevím proč autor používá tyto nesmyslné až hloupé argumenty. Kdo z komunistů chce, tak už u socialistů je dávno a ti co jsou dále členy komunistické strany, tak činí z pravověrnosti, protože největším nepřítelem komunisty není tzv. vykořisťovatel ale socialista. To autor, také velmi dobře ví ovšem toto tvrzení mu nevyhovuje ve stavbě, ktrou sám sobě a k vašemu ohlupování vytvořil a to je strašením o posílením levice.
21. 07. 2011 | 07:48

Milan Pilar napsal(a):

Vraždy nemohou být promlčené nikdy. Zákaz komunistů je stejně aktuální dnes jako před dvaceti lety. Co je komunismus, snadno zjistíte při pohledu do dnešní KLDR. Potom i srovnání s fašismem neobstojí. Pokud si rychle neuvědomíme všechny souvislosti, komunisté dobře vědí, jak nám zakroutit krkem.
21. 07. 2011 | 09:08

Pavel Mladý napsal(a):

Zákaz KSČM by především znamenal precedens, že lze zakázat jakoukoliv stranu, která se znelíbí.
Jinak má pan Pehe pravdu, až na jednu podstatnou maličkost - Zemanova strana není levicová. Ještě méně levicová je Bobošíková, vždyť je signatářkou ultrapravicové iniciativy DOST spolu s Bátorou a dalšími fašisty.
21. 07. 2011 | 12:34

Jiří Kr. napsal(a):

Poznámka: pro pana StanduU. Dle Vašeho vyjádření mají členové komunistické strany za největšího nepřítele socialisty. To se určitě mýlíte nebo jste se přeřekl. Právě naopak, největším nepřítelem jak komunistů, tak i obyčejných pracujících, je právě ten vykořisťovatel.
07. 10. 2011 | 13:04

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Blažek Kamil · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Dostál Ondřej · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Fendrych Martin · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holmerová Iva · Honzák Radkin · Horáková Adéla · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hülle Tomáš · Hušek Radek · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kňapová Kateřina · Kohoutová Růžena · Kolaja Marcel · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kučerová Karolína · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Mrkvička Jan · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novák Aleš · Novotný Martin · Novotný Vít O Obluk Karel · Oláh Michal · Ouhel Tomáš · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Peksa Mikuláš · Pelda Zdeněk · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Pfeiler Tomáš · Pilip Ivan · Pitek Daniel · Pixová Michaela · Plaček Jan · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobíšek Pavel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vích Tomáš · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek · Vyskočil František W Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy