1.listopadu vrátila paní Vesecká jihlavskému žalobci Arifu Salichovovi kauzu Jiřího Čunka k došetření. Nařídila mu opatřit nové znalecké posudky, vyslechnout svědky a vydat nové rozhodnutí. Na splnění úkolu stačilo panu Salichovovi rekordních jedenáct dní (podle vyjádření náměstka Miroslava Nováka se spisu věnoval od 5.11.). 16.listopadu je panu Salichovovi všechno jasné a podruhé trestní stíhání šéfa KDU-ČSL zastavuje. Sledujeme ďábelsky rychlý tanec, který vrcholí závěrečnou piruetou paní Vesecké, když jí stačí pouhé tři pracovní dny, aby zaznělo její definitivní stop, dost, konec - Čunek bude čistý!

Závratný rej. Teď ale, milý čtenáři, považ, čeho jsme svědky. Čunkova kauza dostala jak u státního zástupce Salichova, tak na Nejvyšším státním zastupitelství přednost před vším ostatním. To je hrozně vážná věc. Ptám se proč…? Každý ví, jak dlouho trvá státnímu zastupitelství, než vám cokoli přezkoumá. Lidé čekají ve vězení, čekají poškození, oběti trestné činnosti. Nedávno se na mě obrátili lidé poškození rozsáhlými podvody, kteří přišli o milióny. Marně již téměř rok a půl paní Vesecké píšou, aby se případem zabývala a aby je vyslechla. Nyní jim odpověděla, že je pro velké časové zaneprázdnění vůbec nemůže přijmout.

Ptám se ještě jednou, jak je možné, že kauza Čunek byla vyřízena ve třech dnech? Jak to, že dostala přednost před vším ostatním, co paní Vesecká nestíhá?

Rychlost je to, co nejvyšší státní zástupkyni v této kauze usvědčuje. Jestliže Čunek může být vyřízen expresně, znamená to jediné - že neplatí „padni komu padni“ a že se na tento případ hledí jinak než na ostatní.

Zajímalo by mě, kdo na Nejvyšším státním zastupitelství během tří dnů tuto kauzu fakticky vyřizoval. Byl to snad opět žalobce Zdeněk Dostál, který nedávno vše tak zkomplikoval tím, že zastavení trestního stíhání předsedy Čunka shledal nezákonným? Mám podezření, že se mu tentokrát spis vůbec nedostal do ruky.

Jasně se ukazuje, že případ Jiřího Čunka měl na Nejvyšším státním zastupitelství zvláštní zacházení. Vidíme, uvědomujeme si to a trpíme to. Může to mít katastrofální důsledky, pokud se s tím smíříme.

Teď už vůbec nejde jen o to, jaká je pravda kolem údajného úplatku panu Čunkovi. Mnohem důležitější je, co jsme zjistili díky této kauze o fungování státního zastupitelství v této zemi. Úkolem státního zastupitelství je především dozírat na zákonnost v trestním řízení. Základním předpokladem je nestrannost a rovnost občanů před zákonem. Proto není možné měnit přístup podle toho, koho se případ týká. Není možné vyřizovat věci rychleji jen proto, že na nich má zájem premiér této země. Není možné přednostně někoho očišťovat od všech podezření třeba proto, že se uvažuje o tom, že by se mohl vrátit do vlády.

Není myslitelné, aby státní zastupitelství, které má dohlížet na zákonnost, zároveň popíralo její základní princip – rovnost občanů před zákonem. To ohrožuje fungování právního státu v naší zemi. Trefně to vyjádřil před časem kreslený vtip v jedněch novinách, ve kterém jedna namalovaná postava říká druhé: „Nepotřebuji sehnat advokáta, potřebuji sehnat dobrého státního zástupce.“