Místo abychom se nyní bavili co selhání politických leaderů na klimatickém summitu OSN z pondělí 23.9. znamená pro celou naší společnost a schopnost planety Země zůstat nadále místem vhodným pro organizovanou lidskou civilizaci, bavíme se o adekvátnosti emotivního projevu Grety Thunberg, který na tomto summitu pronesla směrem k světovým státníkům. Nastal čas přestat se hnípat v podružnostech a přiznat si pravdu ohledně skutečného stavu zemských systémů, které nám umožňují na tomto kusu skály uprostřed nekonečného vesmíru přežít.

Na snad nejhorší článek zabývající se pláčem Grety Thunberg během jejího projevu jsem narazila na serveru Novinky.cz, kde se k této marginální otázce vyjadřuje několik politiků, převážně lidí z ODS, tedy strany, která už navždy zůstane nesmazatelně spojena s výraznou preferencí ekonomického růstu nad ochranou životního prostředí. Ti jsou pochopitelně nejvíc ze všech vyděšení, neboť si možná začínají pomalu uvědomovat, že ekonomický růst na konečné planetě bohužel není možný, a že tudíž možná i ta nekonečná svoboda má své hranice, podobně jako celá planeta. Ostatně, planetární hranice, ve kterých může lidstvo bezpečně fungovat, byly již dávno stanoveny, a několik z nich už jsme dávno překročili, takže už jsme v podstatě víceméně na trajektorii směrem ke kolapsu celého zemského systému, který nám až dosud umožňoval na planetě přežít. Ještě však zbývá relativně velký manévrovací prostor pro ovlivnění toho, jak moc rychle bude degradace zemských cyklů a ekosytémových služeb, na nichž náš život závisí, pokračovat, a můžeme jej výrazně zpomalit. Pokud se o to nepokusíme, katastrofální dopady změny klimatu a dalších globálních změn pocítí i modří ptáci. Svým způsobem to možná bude dobře, protože pak budou muset sklopit uši, stáhnout ocas a dát Gretě Thunberg za pravdu. A taky si slíznou svůj díl utrpení za svou nynější nečinnost a aktivní podkopávání účinné ochrany klimatu.



Projev Grety bohužel tak úplně nepochopil ani Ivan Bartoš z Pirátů, třebaže jí jinak dává za pravdu. Bartoš píše, že jde o emoce přiměřené věku Grety. Jde však o emoce, které cítí každý z nás, bez ohledu na věk, pakliže rozumíme situaci ve které se nacházíme a víme, jakým hrůzám budeme ve velmi blízké budoucnosti čelit. Greta totiž nebrečí proto, že jí státníci neposlouchají, jak se Bartoš mylně domnívá. Ona brečí, protože ví, co z nezájmu a neschopnosti státníků vyplývá. Že to znamená, že nás čeká kolaps klimatu a s ním i kolaps naší civilizace. Ona brečí, protože ví, že na planetě s globální teplotou o 2 stupně celsia vyšší oproti předindustriální době budou umírat miliony a možná i miliardy lidí. Ona brečí, protože ví, že nejpozději v polovině tohoto století začneme žít ve světě plném válek, hladomorů, epidemií, nedostatku vody, bojů o zdroje, klimatického apartheidu. Ale je pravděpodobné, že k těmto scénářům dojde mnohem dřív, protože uhlíkový budget svět rychle vyčerpává. Greta brečí, protože ví, že bude žít ve světě bez lesů, bez přírodního bohatství, bez živočišných druhů, které už nyní známe téměř jen ze ZOO. Ve světě bez korálových útesů. Ve světě bez ledovců a čistých oceánů. Že budeme žít ve světě bez pitné vody, ve světě plném odpadků a přírodních katastrof. Ve světě, do kterého nejspíš ona sama nebude chtít přivést své vlastní děti a proto přijde o jednu z nejhezčích věcí, co život nabízí.

Často si říkám, jaké to bude, až se projevy změny klimatu začnou projevovat ještě výrazněji, než nyní. Nejde totiž o lineární průběh. Jde o průběh, který se po dosažení určitých prahových hodnot začne vyvíjet nelineárně a velmi rychle. Může dojít k tzv. skokové změně klimatu, během které můžu v rámci relativně krátké doby zemřít obrovské množství žijících organismů na Zemi, včetně lidí. Co na to řekne Petr Fiala, či Veronika Vrecionová, až k těmto katastrofálním změnám dojde. Budou si dál trvat na svém, že Greta je šílená, a že životní prostředí lze ochránit s pomocí "zdravého rozumu"?

Závažnost situace bohužel příliš nechápou ani všichni ostatní politici, kteří jsou v článku citovaní. Ti mají tendenci dokola mluvit pořád jen o příznivém životním prostředí, které jakoby v jejich pojetí představovala zahrádka s jabloní a květinovým záhonem, zatímco ve skutečnosti jde o něco mnohem většího a komplexnějšího, než jsou schopni při svém omezeném vzdělání a neznalosti souvislostí schopni pochopit. Ne, pánové a dámy, nejde jen o příznivé životní prostředí. Jde především o životní prostředí, ve kterém se dá žít, respektive přežít. Pochopíte to někdy? Jak vás můžeme považovat za legitimní veřejné činitele, když vaše inteligence nesahá ani tak daleko, aby porozuměla naprosto jednoznačnému konsenzu vědců, kteří už 30 let bijí na poplach a varují nás před tím, že si sami pod sebou podřezáváme pomyslnou větev? Nebo Vás opravdu ve škole nenaučili nic víc než přepočítávat peníze na svém účtu?

Miroslav Kalousek má pravdu, když se ODS směje za to, jak moc je vyděšená z jedné mladé holky. Jenže k smíchu není to, že to je mladá holka. K smíchu či spíše k pláči je to, že ta šestnáctiletá holka vědeckým závěrům rozumí stokrát víc než dospělí politici a političky. Pokud je tu někdo ideologický, jsou to jedině oni. Mají totiž strach, že ochrana klimatu nutně přinese také konec jejich ideologie založené na nekonečném ekonomickém růstu a vyčerpávání přírodních zdrojů. Podvědomě totiž tuší, že lidská touha přežít bude nakonec silnější než touha několika procent nejbohatších lidí světa dál a dál neudržitelně bohatnout na úkor omezených přírodních zdrojů.