Kauza Orlík: Neznalost a politický populismus

23. 09. 2015 | 12:50
Přečteno 2738 krát
Historická zkušenost říká, že se s lidmi nejlépe manipuluje za situace, kdy nemají dostatek potřebných znalostí k posouzení nějakého problému, byť se jich bytostně týká. Jedním z konkrétních a aktuálních příkladů takové manipulace jsou teze starostů na dolním toku Vltavy (pod Orlíkem) požadující zvýšení retenčního prostoru vodní nádrže Orlík a „neškodného průtoku“ z této nádrže ve jménu zvýšení protipovodňové ochrany svých obcí a měst. Většina těchto starostů totiž svým ovečkám v předvolebních kampaních slíbila, že se o zvýšení jejich bezpečnosti zasadí. Nutno ovšem podotknout, že pokud by se svými návrhy uspěli, došlo by s největší pravděpodobností k naprostému opaku, nehledě na to, že by neodůvodněně vysoké „vypuštění“ Orlíku zásadně narušilo turistické, podnikatelské, rekreační a environmentální podmínky obcí a krajiny nad Orlíkem a v bezprostředním okolí této přehrady.
Skutečnost, že o fungování vltavské kaskády toho příliš mnoho neví nezasvěcená veřejnost, je celkem přirozená – představitelé samospráv a vedení obcí včetně kraje by ale alespoň základní údaje mít měli, pakliže se pouští do kritiky odborné argumentace vtělené například do analýzy ČVUT, která obsahuje několik variant řešení úprav stávající role vltavské kaskády. Jednou z nich je i teoretické navýšení retenčního prostoru Orlíku na 120 milionů kubíků (dnes je to 62 milionů kubíků) a zvýšení „neškodného průtoku“ ze stávajících 1 500 kubíků za vteřinu na 2 000 kubíků. I když přitom studie ČVUT konstatuje rizika této varianty, starostové obcí a měst na dolním toku Vltavy je odmítají brát v potaz. Opticky jim totiž tato varianta vyhovuje, i když je to na úkor všech ostatních obyvatel nad Orlíkem a jeho okolí.
Bohužel, i pro obce a města pod Orlíkem skýtá tato varianta rizika. Především pak ono zvýšení „bezpečného průtoku“, které totiž není zdaleka tak bezpečné, jak se zdá, a i proto dávám tento pojem do uvozovek. Starostové přitom operují studií, podle které je zvýšení průtoku možné, neboť se o něm uvažovalo již v polovině minulého století. Jenže mezitím došlo podél toku Vltavy k výstavbě celé řady protipovodňových a jiných staveb, jejichž bezpečnost je dimenzována právě na stávající maximální průtok 1 500 kubíků. Pakliže by došlo ke zvýšení, byly by tím ohroženy zejména v minulosti vybudované sypané hráze, které by vyšší průtok nevydržely. Díky tomu by tak nebyl více zabezpečen, ale naopak značné ohrožen jak majetek dotčených obcí (jejichž starostové slibují vyšší bezpečnost), jejich obyvatel i ekosystémy tamní krajiny. Druhou možností by bylo přestavět veškerá protipovodňová opatření na to, aby vydržely vyšší „bezpečný průtok“. To by si ovšem vyžádalo investice v miliardách korun.
Miliardy korun by také byly „vyhozeny z okna“ v případě zvýšení retenčního prostoru nádrže Orlík na 120 milionů kubíků. Ty byly totiž v posledních letech investovány za pomoci peněz z EU do splavnění Vltavy, které by ale přílišným vypuštěním Orlíku nebylo v praxi možné. Vzhledem k tomu, že by peníze z EU nesplnily účel, ke kterému byly určeny, musela by ČR tyto prostředky Unii zase vrátit. Zatím jde zhruba o pět miliard korun. Kromě toho by klesla hladina Orlíku o pár metrů, což v praxi zdaleka nepředstavuje „jen“ pár metrů souše. Tam, kde se břehy Orlíku jen pozvolna svažují, by představoval pokles hladiny i několik desítek, ba stovek metrů zvýšení vzdálenosti od břehu k vodě. To by v praxi znamenalo mimo jiné úhyn množství vodních živočichů a rostlin, které mají v příbřežních vodách Orlíka svá stanoviště. Kromě toho by mělo zvýšení retenčního prostoru Orlíku na 120 milionů kubíků fatální dopad na tamní turistický i podnikatelský život, zejména pak na malé a středné podnikatele v dotčeném území. I když se tak primárně zabývá postojem starostů pod Orlíkem ministerstvo zemědělství, je tak zcela zřejmé, že by k němu měla vydat svá stanoviska i ministerstva životního prostředí a ministerstvo pro místní rozvoj.
Neznalost starostů pod Orlíkem se navíc netýká jen vodohospodářské problematiky, ale i odvolacích procesů. Ve snaze dosáhnout svého totiž podali starostové odvolání proti návrhu Povodí Vltavy, které se jim snažilo, i na základě zmiňované studie ČVUT, vyjít vstříc, a navrhlo zvýšit retenční prostor Orlíku na 93 milionů kubíků. Tuto možnost ovšem starostové svým odvoláním zablokovali, takže výsledkem je ještě nižší retenční schopnost Orlíku, respektive další pokračování současného stavu, tedy objemu retenčního prostoru 62 milionů kubíků.
Ilustrativní je, že na postojích starostů pod Orlíkem nezměnilo nic ani letošní suché a horké léto, v němž sehrál Orlík významnou roli v takzvaném nadlepšování průtoku právě pro obce, lodě, rybáře, a především občany pod Orlíkem tím, že z Orlíku odtékalo téměř čtyřnásobné množství vody, než do něj přitékalo. Kdyby se retenční prostor nádrže výrazně snížil (požadavek starostů je na dvojnásobek současného stavu), nemohl by Orlík takovou roli tak dlouho jako letos v praxi plnit. Požadavek starostů pod Orlíkem je tak velmi sobecký na úkor značné části českých obyvatel. Jejich zástupci (obcí a podnikatelů nad Orlíkem) byli i proto nuceni zorganizovat petiční akci, kterou by bylo možné charakterizovat jako podpora zdravého selského rozumu, a oslovit ministerstvo zemědělství, aby se jím jeho představitelé řídili. Hned v prvních dnech se pod peticí shromáždily stovky podpisů, což dokazuje, že problém není lidem nad Orlíkem lhostejný. Doufejme, že nebude lhostejný ani těm, kteří s konečnou platností o míře vypuštění Orlíku rozhodnou…..



Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen korektně a slušně vedené debatě. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. V opačném případě se vystavujete riziku, že příspěvek administrátor odstraní z diskuse na Aktuálně.cz. Při opakovaném porušení kodexu Vám administrátor může zablokovat možnost přispívat do diskusí na Aktuálně.cz. Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů. Redakce Aktuálně.cz.

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Groman Martin H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Rath David · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zahumenská Vendula · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy