Lidové noviny a MFD se snaží ve veřejnosti vytvářet dojem, že kravály bojůvek velmi mladých lidí napadajících v posledních dnech mítinky sociální demokracie vlastně ukazují, znamenají vlastně souboj generací. Těch starších lidí, kteří jsou stoupenci sociální demokracie a naopak těch mladých, kteří chtějí jen ODS. Jinak řečeno, jak fantazírují, ČSSD je prý stranou starých lidí, stranou vymírajících voličů a tedy bez budoucnosti. A naopak ODS je stranou progresivního mládí.

Kolikrát v životě jsem si něco přál, jako v tomto případě LN a MFD a mladí pravicoví novináři. Často se však stává, že dojmy se nekryjí se společenskou realitou. Také v tomto případě pánové redaktoři trefili kozla. Já osobně se proto při rozhodování o závažnějších otázkách a rozhodnutích málokdy opírám o svou intuici, ale pokud mám takový údaj k dispozici, vycházím vždy z přesných sociologických analýz.

A co ukazují analýzy v tomto případě? Uvedu tři grafická znázornění vycházející z průzkumu veřejného mínění STEM, která přinášejí porovnání podpory českých parlamentních stran v červnu 2006 a květnu 2009.






Jak je zřejmé z tabulek, ve věkovém segmentu mladých voličů ve věku 18-29 let je voličská podpora ČSSD a ODS velmi vyrovnaná. Lze dokonce říci, že ODS ztratila oproti červnu 2006 velkou část podpory nejmladších voličů (ze 40% se podpora snížila 28%).

Ve skupině v mladším středním věku se již sociální demokracii podařilo situaci za tři roky převrátit ve prospěch ČSSD. ODS v červnu 2006 ve volbách podpořilo 47% těchto lidí, dnes je to už jen 29% lidí. Sociální demokracie má podporu 34% respondentů.

Takže příště každému doporučuji, aby se řídil více fakty a ne dojmy.