Zimbabwe: světlo na konci tunelu? Možná
Zimbabwe si odvolilo presidenta i parlament, ale ještě neví, jak ty volby dopadly. Výsledky jsou zatím neoficiální. Nicméně z toho, co se (ne)děje, lze posoudit, že Mugabe a jeho strana volby s největší pravděpodobností prohráli. Je to dobré. Ale nutno dodat „zatím“.
Mugabe možná prohrál volby, ale neztratil ještě moc. Z pohledu opozice to znamená jednu vyhranou bitvu, nikoli válku. Zřejmě vítězná strana MDC musí postupovat opatrně a musí zvážit každý svůj krok, aby nenahrála Mugabemu na nějakou smeč. Podobně by se podle mě mělo chovat i mezinárodní společenství.
Čeká se na verdikt nejvyššího soudu. Je tento soud nezávislý? Co bude znamenat jeho rozhodnutí pro vývoj situace? Ta se trochu zamotává, když volební komise popírá pravomoc soudu jí nařídit zveřejnění výsledků. Soud musí nejdřív zkoumat, zda tuto pravomoc má či nemá. A když soud dojde k závěru, že může nařizovat volební komisi, co ta udělá? Příjme verdikt soudu a zveřejni výsledky?
Jistě chápeme, že nejvyšší soud a volební komise, ať jsou závislé nebo ne, jsou jen druhotnými hráči. I kdyby komise zveřejnila výsledky s jednoznačnou porážkou Mugabeho a jeho strany ZANU-PF, nemusí to ještě znamenat vítězství opozice, pokud ten, kdo má moc a je schopen všeho, nepovolí a neodejde dobrovolně. Ovšem jaká je pravděpodobnost, že diktátor Mugabe opustí svůj úřad dobrovolně? Podle mě moc malá, ba i mizivá. Kéž se mýlím.
Před několika dny agentura Reuters přinesla zprávu, že Mugabe nabídl odchod za beztrestnost. Pak odmítl nabídku opozice na vznik vlády národní jednoty. O co mu tedy jde? Každopádně vládu národní jednoty s Mugabem považuji za nemorální stejně jako souhlas s jeho beztrestným odchodem.
Osobně si myslím, že pro zimbabwskou opozici by bylo dobré, kdyby Mugabe opustil moc výměnou za „klidný“ odchod ze země. Znamenalo by to pokojné předání moci a předpoklady nového začátku zbídačelé země, ale neznamenalo by to Mugabeho beztrestnost. Jsem toho názoru, že neblahé následky vládnutí zimbabwského diktátora přesahují hranice Zimbabwe a měly by je řešit mezinárodní soudní orgány. Říkám to z pohledu laika, který nezná mezinárodní právo.
Pravda je, že Mugabe, když nabídl odchod za beztrestnost, ukázal, jak si je vědom toho, co mu hrozí. A možná proto se mu nebude chtít odejít ze Zimbabwe a bude se snažit zůstat u moci. Zimbabwe je bohužel pořád v tunelu. Zda už vidí světlo na jeho konci, to ukážou nejbližší dny, týdny, možná měsíce.
Mugabe možná prohrál volby, ale neztratil ještě moc. Z pohledu opozice to znamená jednu vyhranou bitvu, nikoli válku. Zřejmě vítězná strana MDC musí postupovat opatrně a musí zvážit každý svůj krok, aby nenahrála Mugabemu na nějakou smeč. Podobně by se podle mě mělo chovat i mezinárodní společenství.
Čeká se na verdikt nejvyššího soudu. Je tento soud nezávislý? Co bude znamenat jeho rozhodnutí pro vývoj situace? Ta se trochu zamotává, když volební komise popírá pravomoc soudu jí nařídit zveřejnění výsledků. Soud musí nejdřív zkoumat, zda tuto pravomoc má či nemá. A když soud dojde k závěru, že může nařizovat volební komisi, co ta udělá? Příjme verdikt soudu a zveřejni výsledky?
Jistě chápeme, že nejvyšší soud a volební komise, ať jsou závislé nebo ne, jsou jen druhotnými hráči. I kdyby komise zveřejnila výsledky s jednoznačnou porážkou Mugabeho a jeho strany ZANU-PF, nemusí to ještě znamenat vítězství opozice, pokud ten, kdo má moc a je schopen všeho, nepovolí a neodejde dobrovolně. Ovšem jaká je pravděpodobnost, že diktátor Mugabe opustí svůj úřad dobrovolně? Podle mě moc malá, ba i mizivá. Kéž se mýlím.
Před několika dny agentura Reuters přinesla zprávu, že Mugabe nabídl odchod za beztrestnost. Pak odmítl nabídku opozice na vznik vlády národní jednoty. O co mu tedy jde? Každopádně vládu národní jednoty s Mugabem považuji za nemorální stejně jako souhlas s jeho beztrestným odchodem.
Osobně si myslím, že pro zimbabwskou opozici by bylo dobré, kdyby Mugabe opustil moc výměnou za „klidný“ odchod ze země. Znamenalo by to pokojné předání moci a předpoklady nového začátku zbídačelé země, ale neznamenalo by to Mugabeho beztrestnost. Jsem toho názoru, že neblahé následky vládnutí zimbabwského diktátora přesahují hranice Zimbabwe a měly by je řešit mezinárodní soudní orgány. Říkám to z pohledu laika, který nezná mezinárodní právo.
Pravda je, že Mugabe, když nabídl odchod za beztrestnost, ukázal, jak si je vědom toho, co mu hrozí. A možná proto se mu nebude chtít odejít ze Zimbabwe a bude se snažit zůstat u moci. Zimbabwe je bohužel pořád v tunelu. Zda už vidí světlo na jeho konci, to ukážou nejbližší dny, týdny, možná měsíce.