Matoucí či desinformační způsob vyjádření není jen doménou novinářů. Jedničkáři by možná byli politici. Proto jsem zvyklý sledovat zajímavé události z různých zdrojů a rád porovnávám různé pohledy, které se doplňují, nebo si odporují. A tak se často stává, že narazím i na protichůdné pohledy, až vzniká dojem, že každý pisatel či řečník mluví o něčem jiném.

Když se neshodnou dva politologové v analýze jisté politické události, chápu, protože každý vidí danou událost jinak a přikládá jí jiný význam. Ale když se dva novináři neshodnou ve faktech tak, že jeden tvrdí, že ten vítr přišel z Východu a druhý tvrdí, že přišel ze Západu, to je na pováženou.

Teď už konkrétně. Jeden takový článek, který se do určité míry rozchází s jinými, nese název „Volby v Angole měly být příkladně demokratické, nebudou“. Najdete ho na www.aktualne.cz, v sekci zahraničí, podsekci Afrika. Pojem „příkladně demokratické“ je matoucí. Co chce autor sdělit? Že volby v Angole byly sice demokratické, ale ne příkladně, jak se čekalo, nebo nebyly demokratické vůbec? Dle obsahu celého článku spíš platí druhá varianta. Volby nebyly demokratické. S tím mohu do určité míry souhlasit. Ale obsah celého článku, na který mě ostatně upozornil jeden můj český kamarád, prezentuje poslední dění v Angole jen z té negativní strany. Autor článku si podle mě počínal jednostranně a neobjektivně.

Z dění kolem voleb v Angole nejsem nijak nadšený. Vítězství vládní strany MPLA (Lidové hnutí za osvobození Angoly) se sice čekalo a byl jsem s tím předem smířený, ale z jejího drtivého vítězství velkou radost nemám. Toto ovšem není důvod, abych viděl věci tendenčně a nevyváženě, jako to udělal autor výše uvedeného článku. Fakta v tom článku jsou dost zkreslená a neúplná. Pokud vím, novináři zpravidla když se zabývají rozpory mezi dvěma stranami, uvádějí názory jedné i druhé strany. Je také obvyklé dokládat svá zjištění nějakými citacemi (přímou řečí) protagonistů. Oba aspekty v tomto článku chybí. Toto pro mě není jediným kritériem, abych zpochybnil, co autor píše. Dalším a hlavním kriteriem je porovnávání s tím, co zjišťuji jinde. Čtu např. francouzský Le monde, sleduji portugalská média, která se děním v Angole zabývají dopodrobna.

A konečně dne 10.9.08 vyšel na www.aktulne.cz nový pro změnu korektnější článek jiného autora: Zlom v Angole, opozice uznala svou porážku. Podle mě to není zlom, ale posun. Zlom by byl, kdyby opozice svou porážku plně odmítala. Pravda je, že předseda největší opoziční strany předběžné výsledky zpochybňoval a zároveň avizoval, že se vyjádří definitivně, až bude úplně jasno.

„Teď, po sečtení 80% hlasů (…), vedení UNITA musí akceptovat výsledky voleb“. Cituje Le monde předsedu UNITA. Další článek internetového vydání Le monde nese název Angolská opozice neuznává první volební výsledky. Z tohoto parciálního neuznání vzniklo v českém článku, ale i v jiných médiích, absolutní neuznání: „Porážku však odmítl uznat opoziční Národní svaz pro úplnou nezávislost Angoly (UNITA)“. Proto druhý český článek musel věci napravit jako zlom: „Nejvýraznější angolská opoziční strana a bývalá vzbouřenecká skupina Unita uznala výsledky pátečních voleb - a tedy i svou porážku.“

„Ani podle 120 pozorovatelů z Evropské unie neproběhly volby regulérním způsobem.“ (píše se v prvním článku) Je to pravdivé konstatování, které není vyvážené. Autor zůstává u tohoto konstatování bez uvádění dalších prohlášení evropských a jiných pozorovatelů, jak to činí jiní novináři. Nechce tím vzbudit jen negativní pohled na angolské volby? „EU dosud nevydala závěrečnou zprávu svých pozorovatelů o průběhu voleb, za neplatné je však neoznačila. Předseda Evropské komise José Manuel Barroso už nicméně prohlásil, že angolské parlamentní volby „byly krokem pro upevnění demokracie a důležitým prvkem pro mír, stabilitu a socio-ekonomický rozvoj.“ (píše se v dalším vyváženějším článku na www.aktualne.cz)
„Volby byly transparentní (…); lidé volili v naprosté svobodě a žádný náznak násilí a zastrašování jsme během kampaně neviděli“ ("Les élections étaient transparentes (...) ; les gens ont voté en toute liberté et nous n'avons vu aucun signe de violence ou d'intimidation durant la campagne.") Cituje Le monde předsedkyni pozorovatelů Evropské unie, Italku Luisu Morgantiniovou. Málokdo asi čeká, že závěrečná zpráva této europoslankyně vyzní v rozporu s tímto prohlášením. Ale někdo určitě uvěří, že čeští novináři na toto prohlášení ještě nenarazili. Jak těžké je být objektivní, zaznamenat všechny ohlasy a připojit k ním vlastní komentáře.