Narazil jsem dnes na blog poslance TOP09 Jana Farského týkající se registru smluv. Jako obvykle se pan poslanec staví jako neohrožený bojovník proti korupci a strážce veřejných peněz, vedle toho však jeho blog obsahuje ještě dimensi obdivuhodného moudrého státníka, který nekráčí přes mrtvoly, ale dokáže přistoupit ke kompromisům.

Velmi vtipně však článek působí v kontextu včerejšího blogu Jiřího Boudala, který si pan poslanec Farský (či PR agentura, která za něj publikuje propagační blogy) opomněl přečíst. Velmi vtipným způsobem si tak naběhl. Jiří Boudal hovoří registru smluv a o zaběhlém legislativním způsobu, jak lze podobné nepříjemné normy rozložit. Tím je skupina pozměňovacích návrhů, mezi kterými najdeme hloupé, špatně napsané, a zejména pak ostentativně kastrující výplody poslanecké kreativity, jejichž účelem není nic jiného než působit jako falešná stopa – v terminologii logických diskusních přešlapů „red herring“, v Boudalově článku pak šarmantně „bílý psík“, na kterého se střílí – jež odvádí pozornost od jednoho z nich, o který však všem skutečně jde.

Zde jde konkrétně o pozměňovací návrhy ČSSD

1) Jana Birka, který je ve skutečnosti z dílny Svazu průmyslu a dopravy a nemá příliš šanci projít, kvůli zhoršení ochrany utajovaných skutečností a celkové špatné koncepci;

2) Tomáše Velebného, který navrhovaný zákon kastruje zcela otevřeně o státní podniky,

3) Jana Chvojky, který navrhuje obvyklou výjimku pro ČEZ.

Falešnou stopou („červeným sleděm“, jež zamotá čenichy policejním psům, či „bílým psíkem“, kterého je třeba zneškodnit energií všech zúčastněných) je zcela zjevně první, potažmo i druhý návrh, které jsou tak frapantní, že je třeba všemi prostředky zabránit jejich prosazení, bít se v hruď před televisními kamerami, zatímco v tichosti projde méně konfliktní „kompromisní“ pozměňovák, na který se zapomene a který média nepostřehnou, tedy zde výjimka pro tunelářskou „dojnou krávu“ jak ji charakterisuje NFPK ve své Mapě korupce.

A ejhle! Jan Farský skutečně předstupuje před média, vypouští „bílého psíka“ vládních stran, které „ve snaze neschválit zákon o registru smluv a tvářit se přitom, že ho vlastně podporují, doporučili poslanecké sněmovně, aby projednávání návrhu zákona sněmovna přerušila a vrátila ho vládě k dopracování“, kterého úspěšně potlačuje a demonstrativně zkroceného předvádí publiku, zatímco nařízení „které by mohlo vyjmout typy smluv, jejichž zveřejněním by mohla být ohrožena konkurenceschopnost státem ovládaných firem, od Jana Chvojky (ČSSD) o odložení povinnosti zveřejňovat smlouvy, faktury a objednávky pro malé obce“ je ochoten státnicky přijmout jako kompromis.

Na druhou stranu takováto reakce nepřekvapí od člena politické strany, jejíž předseda připouští, že ČEZ se běžně podílí na černém financování všech politických stran (jen té jeho ne, jak jinak). Ostatně podle výše zmíněné Mapy korupce NFPK má i TOP09 na ČEZ své jasné vazby – podobně jako se premiér Sobotka přátelí s dvorním právníkem ČEZu Pokorným, Kalouskův dlouholetý kamarád, zbrojař Richard Háva měl s ČEZem obchodní pletky v podezřelém solárním byznysu, zatímco náměstek exministra Drábka Vldimír Šiška (t.č. podezřelý z manipulace zakázek na MPSV) sám zasedal v dozorčí radě ČEPS, která vznikla de facto jako divise ČEZu a velmi často jedná v jeho zájmu.