Vysmívaný 13. důchod se může posvěcením Ústavního soudu stát skutečností. Tedy pokud jste členem té správné církve.


Na každého člena Jednoty bratrské dáme z veřejných peněz dalších 30 let ročně 9300 Kč, na člena Federace židovských obcí 8000 Kč ročně a pokud se rychle přihlásíte mezi Unitáře, vláda vám ročně (z veřejných peněz) dá 7700 Kč. Samozřejmě vše rostoucí o inflaci. To už je docela pěkný „13.důchod“, co věřícím vláda a poslanci ODS + TOP09 + Lidem přichystali.

Ústavní soud poměrem 11:4 potvrdil, že vládou protlačený zákon o církevních restitucích platí. Takže kromě „vrácení“ nemovitostí budeme 30 let platit církvím i zhruba 2 miliardy ročně hotově a také ještě dalších 20 let souběžně jim „platit faráře“ (ač toto bude postupně ubývat).

Proč zrovna 59 miliard? Protože „metoda vycucání s prstu“

Veřejně není známo – ani Ústavní soud to neví – jak se došlo k té sumě 59 miliard (+inflace). Za prvé v důvodové zprávě k zákonu a v dokumentech, z kterých tato vychází, je totiž plno „odborných odhadů“. Také jako podklady byly použity dokumenty dodané přímo samotnými církvemi (jak píše samo Ministerstvo kultury). Jde tedy o sumu z podstatné části prostě „vycucanou z prstu“. (Vizte třeba body 215, 247 nebo 343 Nálezu ÚS).

Podobně nikdo neví, jaký nemovitý majetek se bude církvím „vracet“, přesto za tu část, kterou „vrátit“ nelze, určuje zákon přesnou sumu. To je jednoduše absurdně nelogické.

Že jde o metodu „cucám si z prstu“ zdánlivě podpořenou směsí přesných čísel (např. cena zemědělské půdy byla brána přesně 444 827 Kč/ha) dokazuje i to, že po sérii „odborných odhadů“ se dojde k sumě na korunu přesně v miliardách (59 000 000 000 Kč).

Zákon dle vlády slouží jak k náhradě (za „nevrácenou“ část nemovitostí), tak k vyrovnání za to, že už vláda přestane (za 20 let) církvím „platit faráře“. Nicméně nikde není napsáno, kolik dělá "náhrada" za majetek a kolik "za plat farářů" pro jednotlivé církve. Opět, jde tedy nejspíše o čísla "nějak odhadnutá". Toto se ukázalo jako "fikaný" tah vlády – za toto nejednoznačné rozdělení se totiž potom schoval i ÚS, který tím odbyl celý problém nejasného určení finanční „náhrady“ (např. bod 232 Nálezu ÚS).

Uplácení poslanců trafikami nevadí, lidi to zaplatí

Jen ve stanovisku soudce Musila (který byl 1 ze 4 proti) se objevuje problém uplácení nesouhlasících poslanců trafikami z veřejných peněz.

3 poslanci ODS (pp.Šnajdr, Tluchoř, Fuksa), kteří se vyjadřovali proti zákonu, se vzdali poslancování před závěrečným hlasováním a 2 z nich na to dostali trafiku placenou z veřejných peněz – p.Šnajdr v dozorčí radě Čepra, p.Fuksa je místopředsedou Českého aeroholdingu. (Že jde prostě o trafiky placené z veřejných peněz potvrdil i místopředseda vlády p. Schwarzenberg). Věnujme zde tichou vzpomínku slibům p.Nečase o trafikách, jak je říkal před volbami.

Soudci Musilovi také nebylo jedno, že zákon prošel i díky hlasu p.Pekárka (v té době nepravomocně, dnes již pravomocně) odsouzeného za korupci. Zákon prošel o 2 hlasy (kdyby neabsentoval p.Besser, tak mohlo jít o 3). Mezi další populární lidi, kteří rozhodli, můžeme přidat třeba p.Béma, „právničku z Plzně“ pí.Řápkovou, dnes stíhanou pro korupci pí. Parkanovou nebo p. Drábka, který byl donucen rezignovat na ministra kvůli svému nejbližšímu (a dlouholetému) spolupracovníku p.Šiškovi - stíhanému opět pro korupci.

Přestože Ústavní soud ve svém Nálezu cituje preambuli ústavy („My, občané České republiky [...]“), občanům přisoudil jedinou roli a to, aby to vše zaplatili. Velká většina lidí v ČR byla proti církevním restitucím (jen zhruba 16 % lidí souhlasila s církevními restitucemi oproti 65 % nesouhlasících), ale referendum nemohlo být uskutečněno (jako ostatně v ČR zatím vždy, když se to vládě nehodilo).

Budoucnost

Je dobré si uvědomit, že zákon je hlavně politické rozhodnutí, co se vztahem vláda-církve (jak i ÚS konstatoval, např. bod 211, 233) a nejde o nějakou "spravedlnost". Stejně tak budoucí politické rozhodnutí může toto uspořádání změnit. Smlouvy jdou vypovědět. Zákon jde změnit. (Jde to, vzpomeňte třeba na změny ve stavebním spoření nebo ohledně fotovoltaiky.) Půjdou s tím ČSSD a KSČM do voleb, nebo se smíří s prohrou většiny lidí v ČR?

Perličky na závěr

Docela by mě zajímalo, zda někdo vytuneluje třeba takovou Náboženskou společnost českých unitářů, ke které se při sčítání přihlásilo celých 155 lidí a dostane 36 milionů. (V ČR by to nebylo nic nového, třeba takový „podnikatel v realitách“ p.Vítek si to už úspěšně – dodnes s posvěcením soudů – vyzkoušel v daleko větším rozsahu na družstvu Včela.) Větším soustem může být Jednota bratrská s 2156 lidmi, ale zase se zaručeným příjmem 600 milionů.

Zajímavé také je, že hlavní část důvodové zprávy pro MK ČR vypracovala firma EEIP plně vlastněná p.Mejstříkem, členem NERVu, který jinak také od vlády má místo předsedy v dozorčí radě Českého Aeroholdingu (kde kontroluje třeba trafikanta p. Fuksu).

Pokud by žil dneska Ježíš v ČR, byl by nejspíš baptista. Bratrská jednota baptistů v ČR jediná odolala pokušení a odmítla ¼ miliardy z veřejných peněz přijmout. Respekt.

Podpořit moje blogy můžete zkrz KohoVolit.eu pomocí DMS na číslo 87777 s textem:
DMS KOHOVOLIT (cena 30Kč, z toho 27Kč pro KohoVolit.eu)
DMS ROK KOHOVOLIT (viz předchozí, automaticky každý měsíc po 1 rok)