Lenost p. Duky a jeho mámení
P. Duka obviňuje média z lenosti a mámení, ale sám dělá to samé - blog má plný nepravd a špatné práce se zdroji. Bohužel to není u něj poprvé.
Ale vzhledem k tomu, že p. Duka je dnes celebritou, nepřijde mi vhodné, aby takto ovlivňoval veřejnou debatu bez jakékoliv korekce svých nepravd.
Prvním prohřeškem budiž už to, že p. Duka v naprosté většině neuvádí odkazy na zdroje, s kterými polemizuje nebo z kterých naopak bere svá tvrzení, a jen výjimečně uvede alespoň název zdroje.
P. Duku k napsání svého blogu nejspíše vedlo zklamání nad tím, jak píše, že „na pouti v Boleslavi rozdáme 6 000 brožurek” a potom bylo „ve sdělovacích prostředcích [kterých?] oznámeno, že na pouti bylo kolem 3 000 lidí”.
Zde je zajímavé, že jediný údaj o účasti, který jsem dohledal, byl z ČTK (převzal i Deník) a to 5.5 tisíce lidí. Takže ona "média" nepsala 3 000, ale skoro dvojnásobek. Naopak pravděpodobný zdroj údaje „3 000“ je – samotné Arcibiskupství a jeho očekávaný počet návštěvníků.
Až absurdní je dojem p. Duky o počtu španělsky mluvících lidí v USA: „Dnes existují doklady, že už více jak polovina obyvatel USA mluví španělsky a nikoli anglicky.“
To je ale totální nepravda: Výzkum z roku 2011 uvádí, že doma mluví jen anglicky 79 % lidí oproti 13 % španělsky. Instituto Cervantes odhaduje počet španělsky mluvících lidí v USA obdobně.
Zcela kouzelná – bohužel v mnohém nepravdivá – je úvaha p. Duky nad počtem katolických kongresmanů v USA oproti počtu katolíků tamtéž. Zde kritizuje opět blíže neurčité médium za to, že: „[J]sme slyšeli [kde?], že zatímco populace USA je tvořena z 20 % katolíky, kongres jich má […] 30 %“ a ono blíže nespecifikované médium to uvedlo (prý) jako ukázku nadreprezentace katolíků v Kongresu.
Zde je třeba říci, že je logické, že odhady počtů katolíků se liší při použití různých metod (podobně jako jakékoliv jiné obdobné odhady). Míchat data získaná z různých zdrojů je třeba opatrně a s rozumem. Což je přesně to, co p. Duka nedělá. Sebere si data z jednoho zdroje (The Official Catholic Directory) za rok 2010 (22 % populace USA jsou katolíci) a potom vezme jiný zdroj (německý Der neue Fischer Weltalmanach) za rok 2013 (katolíků je v USA 25 %) a z toho usuzuje, že počet i podíl katolíků v USA roste.
Opět se ale mýlí. Pokud by použil stejný (katolický!) zdroj (The Official Catholic Directory) i pro rok 2014, tak ten uvádí pokles podílu katolíků z 22 % na 21 % (ač absolutní růst o 1 milion lidí).
Pokud by si dohledal jiný zdroj, tak Pew Research Center uvádí podobné údaje pro roky 2007 a 2014: podíl katolíků v USA z 24 % na 21 %, dle nich dokonce klesá i absolutní počet. Samozřejmě je nutno brát všechny průzkumy či jiné odhady s rezervou, ale žádné seriozní výzkumy neukazují na růst podílu katolíků v USA.
Mimochodem, pro budoucnost bude podstatné, že i podíl pokřtěných dětí-katolíků v USA klesl z 35 % v roce 1965 na 18 % v roce 2014.
Přitom ohledně (nad)reprezentace v Kongresu stačilo kouknout i jen na Wikipedii a zjistit, že zatímco katolíci jsou opravdu takto zčásti nadreprezentovaní, tak třeba židé a mormoni jsou nadreprezentovaní výrazně více (zde a zde).
P. Duka píše nepravdy i v rádoby odlehčeném závěru: „Počet pádů krajíce namazanou stranou nahoru i dospod je vyrovnaný. Aspoň statistici to říkají.“
Zde by mě opravdu zajímalo, kteří „statistici to říkají“ dle p. Duky. Protože to je otázka, kterou se skutečně někteří vědci seriozně (ač v rámci vzdělávání) zabývali a došli jednoznačně k tomu, že chleba padá častěji na zem namazanou stranou. Vychází to prostě z běžné výšky stolů – chleba stačí při pádu udělat většinou jen půlotáčku.
Ale nakonec se s p. Dukou shodnu: „Ale že by se měly lišit údaje, které lze docela snadno ověřit, to je pro mne varující. Ony se ověřit dají, ale málokdo si dá tu práci, aby se na ně podíval.”
Ono skoro o nic nejde, tedy pokud zrovna nejde o 6 miliard korun.
Podpořit moje blogy můžete zkrz KohoVolit.eu pomocí DMS na číslo 87777 s textem:
DMS KOHOVOLIT (cena 30Kč, z toho 27Kč pro KohoVolit.eu)
DMS ROK KOHOVOLIT (viz předchozí, automaticky každý měsíc po 1 rok)
Ale vzhledem k tomu, že p. Duka je dnes celebritou, nepřijde mi vhodné, aby takto ovlivňoval veřejnou debatu bez jakékoliv korekce svých nepravd.
Duka - celebrita
Prvním prohřeškem budiž už to, že p. Duka v naprosté většině neuvádí odkazy na zdroje, s kterými polemizuje nebo z kterých naopak bere svá tvrzení, a jen výjimečně uvede alespoň název zdroje.
Sám sobě špatným zdrojem
P. Duku k napsání svého blogu nejspíše vedlo zklamání nad tím, jak píše, že „na pouti v Boleslavi rozdáme 6 000 brožurek” a potom bylo „ve sdělovacích prostředcích [kterých?] oznámeno, že na pouti bylo kolem 3 000 lidí”.
Zde je zajímavé, že jediný údaj o účasti, který jsem dohledal, byl z ČTK (převzal i Deník) a to 5.5 tisíce lidí. Takže ona "média" nepsala 3 000, ale skoro dvojnásobek. Naopak pravděpodobný zdroj údaje „3 000“ je – samotné Arcibiskupství a jeho očekávaný počet návštěvníků.
Do USA se španělštinou, ne s angličtinou?
Až absurdní je dojem p. Duky o počtu španělsky mluvících lidí v USA: „Dnes existují doklady, že už více jak polovina obyvatel USA mluví španělsky a nikoli anglicky.“
To je ale totální nepravda: Výzkum z roku 2011 uvádí, že doma mluví jen anglicky 79 % lidí oproti 13 % španělsky. Instituto Cervantes odhaduje počet španělsky mluvících lidí v USA obdobně.
Španělština v USA
Počet katolíků v USA
Zcela kouzelná – bohužel v mnohém nepravdivá – je úvaha p. Duky nad počtem katolických kongresmanů v USA oproti počtu katolíků tamtéž. Zde kritizuje opět blíže neurčité médium za to, že: „[J]sme slyšeli [kde?], že zatímco populace USA je tvořena z 20 % katolíky, kongres jich má […] 30 %“ a ono blíže nespecifikované médium to uvedlo (prý) jako ukázku nadreprezentace katolíků v Kongresu.
Zde je třeba říci, že je logické, že odhady počtů katolíků se liší při použití různých metod (podobně jako jakékoliv jiné obdobné odhady). Míchat data získaná z různých zdrojů je třeba opatrně a s rozumem. Což je přesně to, co p. Duka nedělá. Sebere si data z jednoho zdroje (The Official Catholic Directory) za rok 2010 (22 % populace USA jsou katolíci) a potom vezme jiný zdroj (německý Der neue Fischer Weltalmanach) za rok 2013 (katolíků je v USA 25 %) a z toho usuzuje, že počet i podíl katolíků v USA roste.
Opět se ale mýlí. Pokud by použil stejný (katolický!) zdroj (The Official Catholic Directory) i pro rok 2014, tak ten uvádí pokles podílu katolíků z 22 % na 21 % (ač absolutní růst o 1 milion lidí).
Pokud by si dohledal jiný zdroj, tak Pew Research Center uvádí podobné údaje pro roky 2007 a 2014: podíl katolíků v USA z 24 % na 21 %, dle nich dokonce klesá i absolutní počet. Samozřejmě je nutno brát všechny průzkumy či jiné odhady s rezervou, ale žádné seriozní výzkumy neukazují na růst podílu katolíků v USA.
Mimochodem, pro budoucnost bude podstatné, že i podíl pokřtěných dětí-katolíků v USA klesl z 35 % v roce 1965 na 18 % v roce 2014.
Přitom ohledně (nad)reprezentace v Kongresu stačilo kouknout i jen na Wikipedii a zjistit, že zatímco katolíci jsou opravdu takto zčásti nadreprezentovaní, tak třeba židé a mormoni jsou nadreprezentovaní výrazně více (zde a zde).
Katolíci v USA
Chleba padá na zem namazanou stranou
P. Duka píše nepravdy i v rádoby odlehčeném závěru: „Počet pádů krajíce namazanou stranou nahoru i dospod je vyrovnaný. Aspoň statistici to říkají.“
Zde by mě opravdu zajímalo, kteří „statistici to říkají“ dle p. Duky. Protože to je otázka, kterou se skutečně někteří vědci seriozně (ač v rámci vzdělávání) zabývali a došli jednoznačně k tomu, že chleba padá častěji na zem namazanou stranou. Vychází to prostě z běžné výšky stolů – chleba stačí při pádu udělat většinou jen půlotáčku.
Chleba padá na zem namazanou stranou
zdroj
Ale nakonec se s p. Dukou shodnu: „Ale že by se měly lišit údaje, které lze docela snadno ověřit, to je pro mne varující. Ony se ověřit dají, ale málokdo si dá tu práci, aby se na ně podíval.”
Ono skoro o nic nejde, tedy pokud zrovna nejde o 6 miliard korun.
Podpořit moje blogy můžete zkrz KohoVolit.eu pomocí DMS na číslo 87777 s textem:
DMS KOHOVOLIT (cena 30Kč, z toho 27Kč pro KohoVolit.eu)
DMS ROK KOHOVOLIT (viz předchozí, automaticky každý měsíc po 1 rok)