Koalice a opozice
Nedávno jsem napsal ve svém komentáři nazvaném „Proč chce paní ministryně Válková všechno kontrolovat?“ tato slova na adresu politiků: „… každý, kdo se chce s úspěchem pohybovat ve vysoké politice, se musí naučit dvě věci: zacházet s mocí a komunikovat s veřejností. Někteří politici dovedou jedno, jiní to druhé. Jen nemnozí ovládají obojí. Například exministr Kalousek umí zacházet s mocí (to by mohl vyučovat na vysoké škole), ale v oblasti komunikace je to opravdu začátečník.“
Netrvalo dlouho a pan exministr Kalousek svým vystoupením můj úsudek více než potvrdil. Nazvat ministra zemědělství Jurečku naivním pasáčkem prasat, který se plete do problematiky daní, i když mu to vůbec nepřísluší, jen proto, že se spletl a přiřknul mu zvýšení cen piva (ačkoli přece všichni dobře vědí, že jeho návrh to nebyl a on proto ani nehlasoval), to je důkaz o skutečně zvláštní úrovni sociální inteligence pana exministra Kalouska.
To není nic zvláštního, tak velké rozdíly v nadání se projevují i v jiných oblastech. Je dobře známo, že některé děti, které jsou geniálně nadané na matematiku, obtížně navazují kontakty s druhými lidmi. Jenže pan poslanec Kalousek je politik (nikoli matematik) a pro každého politika je schopnost komunikovat s veřejností polovinou politického řemesla, a právě v té pan poslanec Kalousek selhává.
Je zcela lhostejné, jestli ho nějaká komise před časem označila za nejlepšího ministra financí. Takové vyjádření hodnotí spíše jeho odborné schopnosti. Jako politik soustavně selhává, nikoli proto, že by neuměl zacházet s mocí. Jen málokdo u nás to umí tak dobře, jako on. Jeho slabou stránkou nejsou pravděpodobně ani finance, ale v oblasti komunikace s veřejností je skutečně na úrovni dítěte z první třídy. Protože to vše nám svým chováním pan exministr Kalousek sděluje, aby nás v přímém přenosu navíc upozornil, jak smutný je samotný pohled na tuto (tj. na současnou) vládu.
V tomto krátkém komentáři se zmíním jen o předsedovi vlády, protože poslední parlamentní interpelace zahajoval právě on. Ať je pan předseda vlády Sobotka jakýkoli a ať má jakékoli nedostatky, pana poslance Kalouska dobře zná a protože má podstatně vyšší sociální inteligenci, než on, dokáže se nad jeho urážky s úsměvem povznést a odpovídat na všechny položené otázky velice kultivovaně a pravdivě. Kdybych měl já uposlechnout výzvu pana poslance Kalouska posoudit, na kterou vládu by byl skutečně smutný pohled, řekl bych, že to byla jednoznačně ta, ve které působil pan exministr Kalousek.
Posuďte sami, vážení spoluobčané, byly tam takové výrazné osobnosti, jako ministr financí Miroslav Kalousek, který už tehdy byl schopen urazit téměř každého ve svém okolí, komu zatoužil dát najevo své pohrdání. A takových naivních pasáčků prasat skutečně nebylo málo. Dále v této vládě zasedal ministr práce a sociálních věcí Drábek, který byl odborníkem na energetiku, ale byl si jist, že díky tomu zvládne i problematiku sociálních věcí.
To přece nemůže být žádná zvláštní odbornost (alespoň ne v jeho očích). A proto této problematice také vůbec nerozuměl. Nakonec se ukázalo, že nerozumí ani problematice IT, ve které se vydával za odborníka. Spletl si ale vědecko-technické výpočty, s kterými byl pravděpodobně dobře obeznámen s hromadným zpracováním dat, které mají úplně jinou povahu, a také vyžadují zcela jiný přístup. A kromě toho byl vybaven (jako vrcholový manažer) nezkrotnou touhou ukázat konečně pracujícím, zač je toho loket. A takových osobností byla v Nečasově vládě celá řada.
A současná vládní koalice? O panu předsedovi vlády Sobotkovi jsme již mluvili. Občas dělá něco, co by asi dělat neměl, ale je velice komunikativní, vstřícný a dá si říct. Něco podobného platí i o jeho prvním náměstkovi ministru financí, Andreji Babišovi. Je to zcela jiná osobnost, než Bohuslav Sobotka, občas má i nesmyslné nápady, ale už jsme se poučili, že je schopen se domluvit s ostatními a najít pro všechny prospěšné řešení. Nebo alespoň řešení, které ostatním nevadí. To je vlastnost, která je pro politika důležitá.
Současná ministryně sociálních věcí Michaela Marksová, na rozdíl od exministra Drábka svěřené problematice skutečně rozumí a navíc je vedena snahou pro potřebné občany něco udělat, nikoli jim ukázat, jak by se měli v životě správně chovat, jako bývalý místopředseda TOP 09 Drábek. V posledních dnech se jí podařilo dosáhnout pro seniory opětné zvyšování důchodů a schválení zákona o dětských skupinách. Dále by mohl následovat ministr zdravotnictví Němeček, kterému se podařilo za poměrně krátkou dobu ušetřit asi miliardu korun na výdajích za léky. Současný ministr vnitra se s ministrem Nečasovy vlády dá jen těžko srovnávat. A tak bychom mohli pokračovat dále.
Poctivé srovnávání by ve prospěch vlády, ve které působil pan poslanec Kalousek, zcela jistě dobře nedopadlo. Na současnou vládu rozhodně není smutný pohled. Myslím, že to chápou i někteří rozumnější členové jeho vlastní strany. Důkazem toho je, že i místopředseda Parlamentu ČR za TOP 09 Petr Gazdík, který této schůzi předsedal, při interpelaci, která se týkala přídavků na děti, na konci odpovědi předsedy vlády Sobotky na tuto konkrétní věc řekl: „Dovolte, pane předsedo vlády, abych Vám i já, jako otec čtyř dětí, poděkoval.“
Řekl bych, že pan profesor Fiala, současný předseda ODS, je značně komunikativnější, než místopředseda TOP 09. Ve svém článku „Aktivní lidi má stát podporovat. Proč chceme vrátit pracujícím seniorům slevu na dani, píše: „Občanská demokratická strana předložila novelu zákona, která umožní pracujícím důchodcům znovu využívat slevu na dani za poplatníka. Někdo se tomu diví s poukazem na skutečnost, že to byla právě vláda premiéra Nečase, která tuto slevu důchodcům odebrala. Minulá rozhodnutí, na nichž jsme se podíleli, pro nás nejsou důvod, proč bychom neměli prosazovat věci, které považujeme za správné.“
S touto myšlenkou šla do voleb i ČSSD a také ji prosadila do vládního programu. Všechno nasvědčuje tomu, že s takovými lidmi, jako je pan profesor Fiala a pan Ing. Zbyněk Staňura, by se ODS mohla vrátit do skupiny seriózních stran, které se i v opozici naučí vytvářet tvořivou a všeobecně prospěšnou politiku. Byla by to nadmíru dobrá zpráva pro tuto zemi. Počkejme ale ještě a raději nepředbíhejme.
Netrvalo dlouho a pan exministr Kalousek svým vystoupením můj úsudek více než potvrdil. Nazvat ministra zemědělství Jurečku naivním pasáčkem prasat, který se plete do problematiky daní, i když mu to vůbec nepřísluší, jen proto, že se spletl a přiřknul mu zvýšení cen piva (ačkoli přece všichni dobře vědí, že jeho návrh to nebyl a on proto ani nehlasoval), to je důkaz o skutečně zvláštní úrovni sociální inteligence pana exministra Kalouska.
To není nic zvláštního, tak velké rozdíly v nadání se projevují i v jiných oblastech. Je dobře známo, že některé děti, které jsou geniálně nadané na matematiku, obtížně navazují kontakty s druhými lidmi. Jenže pan poslanec Kalousek je politik (nikoli matematik) a pro každého politika je schopnost komunikovat s veřejností polovinou politického řemesla, a právě v té pan poslanec Kalousek selhává.
Je zcela lhostejné, jestli ho nějaká komise před časem označila za nejlepšího ministra financí. Takové vyjádření hodnotí spíše jeho odborné schopnosti. Jako politik soustavně selhává, nikoli proto, že by neuměl zacházet s mocí. Jen málokdo u nás to umí tak dobře, jako on. Jeho slabou stránkou nejsou pravděpodobně ani finance, ale v oblasti komunikace s veřejností je skutečně na úrovni dítěte z první třídy. Protože to vše nám svým chováním pan exministr Kalousek sděluje, aby nás v přímém přenosu navíc upozornil, jak smutný je samotný pohled na tuto (tj. na současnou) vládu.
V tomto krátkém komentáři se zmíním jen o předsedovi vlády, protože poslední parlamentní interpelace zahajoval právě on. Ať je pan předseda vlády Sobotka jakýkoli a ať má jakékoli nedostatky, pana poslance Kalouska dobře zná a protože má podstatně vyšší sociální inteligenci, než on, dokáže se nad jeho urážky s úsměvem povznést a odpovídat na všechny položené otázky velice kultivovaně a pravdivě. Kdybych měl já uposlechnout výzvu pana poslance Kalouska posoudit, na kterou vládu by byl skutečně smutný pohled, řekl bych, že to byla jednoznačně ta, ve které působil pan exministr Kalousek.
Posuďte sami, vážení spoluobčané, byly tam takové výrazné osobnosti, jako ministr financí Miroslav Kalousek, který už tehdy byl schopen urazit téměř každého ve svém okolí, komu zatoužil dát najevo své pohrdání. A takových naivních pasáčků prasat skutečně nebylo málo. Dále v této vládě zasedal ministr práce a sociálních věcí Drábek, který byl odborníkem na energetiku, ale byl si jist, že díky tomu zvládne i problematiku sociálních věcí.
To přece nemůže být žádná zvláštní odbornost (alespoň ne v jeho očích). A proto této problematice také vůbec nerozuměl. Nakonec se ukázalo, že nerozumí ani problematice IT, ve které se vydával za odborníka. Spletl si ale vědecko-technické výpočty, s kterými byl pravděpodobně dobře obeznámen s hromadným zpracováním dat, které mají úplně jinou povahu, a také vyžadují zcela jiný přístup. A kromě toho byl vybaven (jako vrcholový manažer) nezkrotnou touhou ukázat konečně pracujícím, zač je toho loket. A takových osobností byla v Nečasově vládě celá řada.
A současná vládní koalice? O panu předsedovi vlády Sobotkovi jsme již mluvili. Občas dělá něco, co by asi dělat neměl, ale je velice komunikativní, vstřícný a dá si říct. Něco podobného platí i o jeho prvním náměstkovi ministru financí, Andreji Babišovi. Je to zcela jiná osobnost, než Bohuslav Sobotka, občas má i nesmyslné nápady, ale už jsme se poučili, že je schopen se domluvit s ostatními a najít pro všechny prospěšné řešení. Nebo alespoň řešení, které ostatním nevadí. To je vlastnost, která je pro politika důležitá.
Současná ministryně sociálních věcí Michaela Marksová, na rozdíl od exministra Drábka svěřené problematice skutečně rozumí a navíc je vedena snahou pro potřebné občany něco udělat, nikoli jim ukázat, jak by se měli v životě správně chovat, jako bývalý místopředseda TOP 09 Drábek. V posledních dnech se jí podařilo dosáhnout pro seniory opětné zvyšování důchodů a schválení zákona o dětských skupinách. Dále by mohl následovat ministr zdravotnictví Němeček, kterému se podařilo za poměrně krátkou dobu ušetřit asi miliardu korun na výdajích za léky. Současný ministr vnitra se s ministrem Nečasovy vlády dá jen těžko srovnávat. A tak bychom mohli pokračovat dále.
Poctivé srovnávání by ve prospěch vlády, ve které působil pan poslanec Kalousek, zcela jistě dobře nedopadlo. Na současnou vládu rozhodně není smutný pohled. Myslím, že to chápou i někteří rozumnější členové jeho vlastní strany. Důkazem toho je, že i místopředseda Parlamentu ČR za TOP 09 Petr Gazdík, který této schůzi předsedal, při interpelaci, která se týkala přídavků na děti, na konci odpovědi předsedy vlády Sobotky na tuto konkrétní věc řekl: „Dovolte, pane předsedo vlády, abych Vám i já, jako otec čtyř dětí, poděkoval.“
Řekl bych, že pan profesor Fiala, současný předseda ODS, je značně komunikativnější, než místopředseda TOP 09. Ve svém článku „Aktivní lidi má stát podporovat. Proč chceme vrátit pracujícím seniorům slevu na dani, píše: „Občanská demokratická strana předložila novelu zákona, která umožní pracujícím důchodcům znovu využívat slevu na dani za poplatníka. Někdo se tomu diví s poukazem na skutečnost, že to byla právě vláda premiéra Nečase, která tuto slevu důchodcům odebrala. Minulá rozhodnutí, na nichž jsme se podíleli, pro nás nejsou důvod, proč bychom neměli prosazovat věci, které považujeme za správné.“
S touto myšlenkou šla do voleb i ČSSD a také ji prosadila do vládního programu. Všechno nasvědčuje tomu, že s takovými lidmi, jako je pan profesor Fiala a pan Ing. Zbyněk Staňura, by se ODS mohla vrátit do skupiny seriózních stran, které se i v opozici naučí vytvářet tvořivou a všeobecně prospěšnou politiku. Byla by to nadmíru dobrá zpráva pro tuto zemi. Počkejme ale ještě a raději nepředbíhejme.