O České pirátské straně a STAN
Je těsně po volbách a řada členů pirátské strany (včetně Ivana Bartoše) je otřesena, že budou mít v dolní sněmovně Parlamentu ČR jen čtyři místa, vše ostatní (díky kroužkování) obsadí jejich koaliční partner poslanci hnutí STAN. Ivan Bartoš je zřejmě přesvědčen, že za výsledek nese odpovědnost on a dává svou funkci k dispozici. Dovolím si tvrdit, že tak jednoduché to není.
Především by se piráti měli chovat sebevědomě už proto, že bez jejich vynikajících nápadů by program jejich dvoukoalice tak dobrý, jak je, rozhodně nebyl, bez ohledu na to, kolik poslaneckých míst ve sněmovně obsadili. Konec konců, pokud vím, budou mít se STAN společný poslanecký klub. A předseda STAN Vít Rakušan si jich nebude vážit více jen pro to, že bude v dolní sněmovně zasedat více členů pirátské strany. Doufám jen že nějakou „moudrou pirátskou hlavu“ nenapadne, že se jim spojení s hnutím STAN nevyplatilo. Říkám to jen proto, že hlupáků je vždy a všude dost a dost. Stejně tak jsem přesvědčen, že by ani výměna Ivana Bartoše za jiného vedoucího představitele nepřinesla žádnou kvalitativní změnu.
Před volbami se mluvilo o tom, že Česká pirátská strana a hnutí STAN se vzájemně dohodly, že nebudou vyzývat ke kroužkování svých členů, aby je tak nezvýhodňovali. Voličům ale něco takového doporučit nelze. Na co tedy doplatili kandidáti České pirátské strany? Prostě na to, že jejich zjev a vystupování neodpovídá vkusu tzv. běžného voliče. Je to sice neobyčejně trapné, ale takovému voliči stačí, aby někdo nosil dredy a už si je jist, že nemá vůbec smysl, aby poslouchal, co říká. Nemusí to být samozřejmě jen nezvyklý účes. Běžný volič prostě potřebuje, aby ho v zastupitelských orgánech reprezentoval někdo, kdo se mu co nejvíce podobá. A to je také důvod, proč měla takový úspěch koalice SPOLU.
A když se k tomu všemu ještě přidají hysterické a nepravdivé výlevy Andreje Babiše a Tomia Okamury zaměřené proti pirátům, usoudí běžný volič, že je jistější dát hlas raději koaličním partnerům České pirátské strany. Dvojkoalici České pirátské strany a hnutí STAN totiž velké množství lidí skutečně volit chtělo. Jestliže tyto skutečnosti nevezmou piráti v úvahou, žádná výměna předsedy jim rozhodně nepomůže.
Především by se piráti měli chovat sebevědomě už proto, že bez jejich vynikajících nápadů by program jejich dvoukoalice tak dobrý, jak je, rozhodně nebyl, bez ohledu na to, kolik poslaneckých míst ve sněmovně obsadili. Konec konců, pokud vím, budou mít se STAN společný poslanecký klub. A předseda STAN Vít Rakušan si jich nebude vážit více jen pro to, že bude v dolní sněmovně zasedat více členů pirátské strany. Doufám jen že nějakou „moudrou pirátskou hlavu“ nenapadne, že se jim spojení s hnutím STAN nevyplatilo. Říkám to jen proto, že hlupáků je vždy a všude dost a dost. Stejně tak jsem přesvědčen, že by ani výměna Ivana Bartoše za jiného vedoucího představitele nepřinesla žádnou kvalitativní změnu.
Před volbami se mluvilo o tom, že Česká pirátská strana a hnutí STAN se vzájemně dohodly, že nebudou vyzývat ke kroužkování svých členů, aby je tak nezvýhodňovali. Voličům ale něco takového doporučit nelze. Na co tedy doplatili kandidáti České pirátské strany? Prostě na to, že jejich zjev a vystupování neodpovídá vkusu tzv. běžného voliče. Je to sice neobyčejně trapné, ale takovému voliči stačí, aby někdo nosil dredy a už si je jist, že nemá vůbec smysl, aby poslouchal, co říká. Nemusí to být samozřejmě jen nezvyklý účes. Běžný volič prostě potřebuje, aby ho v zastupitelských orgánech reprezentoval někdo, kdo se mu co nejvíce podobá. A to je také důvod, proč měla takový úspěch koalice SPOLU.
A když se k tomu všemu ještě přidají hysterické a nepravdivé výlevy Andreje Babiše a Tomia Okamury zaměřené proti pirátům, usoudí běžný volič, že je jistější dát hlas raději koaličním partnerům České pirátské strany. Dvojkoalici České pirátské strany a hnutí STAN totiž velké množství lidí skutečně volit chtělo. Jestliže tyto skutečnosti nevezmou piráti v úvahou, žádná výměna předsedy jim rozhodně nepomůže.