Hned dva „publicisté“ se v poslední době pustili do ČSSD v souvislost s rozhodnutím společnosti RPG Industries SE vypovědět státu smluvní závazek svého právního předchůdce nabídnout, v případě prodeje jednotlivých bytů, patřících dříve OKD v Moravskoslezském kraji, byty přednostně nájemníkům těchto bytů.
Před několika dny uveřejněný článek v deníku Právo o tom, že podle názoru jedné advokátní kanceláře „strany mohou chtít od státu náklady spojené s odkladem voleb, a to podle zákona č. 82/1998 Sb., pojednávající o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem", jen ukazuje, v jakém právním vakuu se všechny náležitosti, týkající se předčasných voleb, pohybují.
Nedovedu pochopit, proč Věci veřejné ve svých novinových inzerátech a novinových rozhovorech se svým předsedou tak neustále dávají najevo, že o fungování státu nebo práva nemají nejmenší ponětí, a neustále naskakují na nejpopulističtější požadavky, které si lze jen vymyslet.
Každému, kdo mě včera oslovil v Poslanecké sněmovně, telefonem, na ulici nebo na blogu s tím, jako ostudu to zase ČSSD dělá, jsem položil otázku: jste si jisti, že by Ústavní soud (ÚS) znovu nezrušil termín předčasných voleb tím, že by zrušil rozpuštění Sněmovny?
Parafrázuji tímto nadpisem otázku, kterou ohledně počtu divizí, které má k dispozici papež, položil svým spolupracovníkům Stalin, když poukazovali na silné postavení katolické církve v některých zemích.
Zdá se, že debata politiků i právníků kolem současné situace ohledně předčasných voleb, kterou můžeme klidně nazývat ústavní krizí, ústí, mimo jiné, do nalezení odpovědi na zásadní otázku: může Ústavní soud posuzovat zákony přijaté kvalifikovanou většinou Parlamentu, a tudíž nazývané „ústavními“?
V červnu letošního roku vydala skupina učitelů z Národohospodářské fakulty VŠE v Praze (M. Zajíček, jako vedoucí autorského kolektivu, M. Ševčík a K. Zeman – uvádím jména bez akademických titulů) publikaci nazvanou příznačně: „Regulace nájemného – politicky motivovaná nespravedlnost“. Název jistě vypovídá o obsahu, ale i tak by čtenář jistě od akademických funkcionářů očekával nejen prezentaci liberálních názorů, ale i kvalitní rozbor současné situace, když už ne rozumné a reálné návody na řešení neudržitelné situace v bydlení u nás.