Kdybych byl Petrem Fialou zvolal bych v reakci na rozhodnutí správního soudu, že Zeman musí znovu řešit jmenování Jiřího Fajta profesorem, „kdyby mne poslanci před pěti lety poslechli, byl Jiří Fajt dávno profesorem“. A samozřejmě nejen Jiří Fajt, ale i Ivan Ošťádal a Jan Eichler. A měl by pravdu a mohl by získat politické body.
Když jsem v předchozím blogu, v němž jsem reagoval na urážlivá slova Miroslava Kalouska na adresu nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, vyzval Miroslava Kalouska na souboj, doufal jsem, že se na obranu Pavla Zemana před nesmyslným obviněním zvedne hlas aspoň některých politiků, mediálních celebrit a novinářů-vyšetřovatelů. Omlouvám se, pokud jsem nějaký takový hlas přehlédl, ale zdá se, že jsem se šeredně zmýlil. To je smutné svědectví o stavu naší politické kultury a médií.
Slova, která pronesl Miroslav Kalousek ve včerejším rozhovoru na idnes.cz na adresu nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, by neměla zůstat bez odezvy, neboť daleko přesahují hranici mezi přijatelnou kritikou a hrubými urážkami. Politici a především vedení TOP09 by nám mělo sdělit, zda s Kalouskovými slovy souhlasí a pokud nikoliv, co z toho vyvodí. A abych jenom nevyzýval k reakci, začnu sám.
Rozhodnutí nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana nepodat správní žalobu na základě podnětu organizace Transparency International ČR a senátora Lukáše Wagenknechta ve věci údajného střetu zájmů předsedy vlády Andreje Babiše Lukáš Wagenknecht považuje za alibistické a nerozumí mu. Já mu rozumím a panu senátorovi ho rád vysvětlím. Jsem si jist, že pak ho pochopí také, ovšem za předpokladu, že bude používat standardní logiku a bude se snažit.
Úmyslně jsem zvolil pro charakteristiku Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2020 o obnovení vyšetřován předsedy vlády České republiky v souvislosti se zneužitím finančních prostředků EU a potenciálními střety zájmů ostrý výraz, protože toto usnesení obsahuje tolik věcných i jazykových absurdit, nepřijatelných tvrzení, nepravd a vyslovených nesmyslů, že je třeba na ně veřejnost i samotný Evropský parlament důrazně upozornit.