Česká sociální demokracie, její poslanecký klub a vedení strany, se rozhodly opět vyjádřit vládě Mirka Topolánka nedůvěru. Takto zněla řada novinových titulků poté, co jsme náš záměr zveřejnili. Prakticky vzápětí začaly znít z úst vládních politiků a mnohých novinářů komentáře typu: „Zase komedie pro média“ nebo „Proč to ČSSD pořád zkouší, když to nemohou vyhrát“. Zaslechl jsem nebo si přečetl řadu podobných vyjádření. Že prý „si udělám ostudu“ (P. Bém). A co Kubiceho zpráva a okolnosti vzniku Topolánkovy vlády, to bylo podle něj zřejmě důvodem k ocenění.
Představitelé ODS a jejich stoupenci v médiích i mimo ně používají velmi často tvrzení, že zásadní rozdíl mezi levicí a pravicí je v tom, že zatímco pravice daně snižuje, levice je zvyšuje. Rozdíl mezi argumentem a klišé tkví v tom, že zatímco argument je postaven na faktech, klišé většinou na ideologickém zjednodušení. Slogan ODS o levici „vyšších daní“ a pravici „nižších daní“ je klasický příklad klišé. Je smutné, že ani zřeknutí se volebních slibů, vypovězení smlouvy ODS s voliči či přiznání předsedy ODS, že kdyby před volbami lidem říkala pravdu, nikdy by nevyhrála. Tedy ani přihlášení se k nejtvrdší formě populismu, nestačí některým novinářům k tomu, aby se zřekli svých modrých bůžků a s ní souvisejících ideologických zaříkadel. Pokusím se tedy předložit další argumenty k tomu, abych ukázal nesmyslnost tvrzení, že pravice (ODS) daně snižuje, zatímco levice (ČSSD) daně zvyšuje.
To, co předvádí na zpravodajských stránkách Hospodářských novin duo redaktorů Kubita + Valášková hraničí s posedlostí. S posedlostí jménem Petra Dimuna. V posledních měsících už nikdo nezkouší mě spojovat se jménem některými médii vymyšleného poradce Václava Kočky. Tento muž řídí již po čtyřicet let Matějskou pouť. A velmi úspěšně, děti se baví.
V průběhu rozhovoru v Hospodářských novinách s redaktorem Jindřichem Šídlem ze dne 11. dubna 2008 jsem uvedl, že ani česká Ústava nepamatuje na situaci, aby zde byla rozmístěna vojska cizího státu. Redaktor Jindřich Šídlo k tomu uvedl, že tato záležitost je upravena v § 39 Ústavy. Dále jsem to již v rozhovoru nerozvíjel.
Miloš Zeman rád vytváří mýty. I v sobotním rozhovoru R. Kalenské v Lidových novinách se o to pokusil. M. Zeman volí stále stejně průhledný postup. Prý ho nezajímám. Ale v rozhovoru není frekventovanější jméno politika, nežli moje. Dá se říci, že jiní politici jakoby ani nebyli. Přesně vím, kam nyní M. Zeman směřuje a s jakým zacílením. Podobné to bylo rok před prezidentskou volbou.
Sociální demokracie v průzkumech veřejného mínění přesvědčivě vede o nějakých šest až deset procent. Tedy rozdílem v historii vztahů obou stran ČSSD a ODS naprosto nevídaným. Připomínám přitom, že také v osobnostních průzkumech veřejného mínění vládní předáci ODS (tedy s výjimkou Pavla Béma) beznadějně zaostávají za svými konkurenty ze sociální demokracie.