Miloš Zeman je často obviňován politickými komentátory z toho, že nedostatečně hájil české zájmy a to na úkor zájmů nedemokratických velmocí, Ruska a Číny. Jak se ale bude jevit historikům role našeho třetího prezidenta s odstupem času? Ocení například jeho podporu exportu českých finančních produktů?

Tiskový mluvčí prezidenta Miloše Zemana uvedl, že při pondělním rozhovoru s čínských prezidentem se Miloš Zeman přimlouval ve prospěch firmy Home Credit a jejich podnikatelských aktivit v Číně (odkaz zde). Miloš Zeman tedy zdá se nebyl jen prezidentem dolních deseti milionu, jak avizoval v roce 2013, ale ve své politické funkci neopomněl podpořit ani firmu patřící do skupiny PPF, jejíž majoritní podíl vlastní nejbohatší Češka Renáta Kellnerová.

Není pak také mediální konstrukcí, že Miloš Zeman nehájí české zájmy? Nestály za jeho snahou o dobré vztahy s Ruskem a Čínou též zájmy určitých (českých) podnikatelských skupin? Co je na tom nečeského hájit zájmy nejbohatšího Čecha (Češky)?

Miloš Zeman ale nezapomněl ani na oněch dolních deset milionů, tedy na obyčejné smrtelníky, kteří v životě nebyli tak úspěšní, jako on. Varoval je (nás) před ekologickými aktivisty, neziskovými organizacemi, pražskou kavárnou, Syřany, Romy, novináři a dalšími rizikovými skupinami ve společnosti. Jen snad opomněl zmínit ostrov (nejspíše pozitivní) deviace spojený s exekučním businessem, který dokázal vygenerovat inovativní podnikatelské prostředí. Dluhy se musí splácet, byť je někdy nutné k tomu prodat nemovitost.

Média si všímají politiků a tak někdy možná veřejnost přehlédne „zásluhy“ jdoucí na vrub různým zájmovým skupinám. Na rizika přehlížení zákulisních vztahů v politice nás upozornil až Andrej Babiš. A pak například v kauze Pandora Papers jsme se dozvěděli o podezřeních a finančních machinacích spojovaných s jeho jménem, nikoliv ale o dalších jménech s českou stopou. Jistě by bylo korektní uvést i jeho další kolegy, podobně znalé mezinárodních financí a práva jako on. No, snad v tom alespoň ti historici udělají jednou více jasno.