Krátce po předčasných volbách
Krátce po předčasných volbách přicházejí zprávy, že místopředseda ČSSD Michal Hašek vyzval předsedu strany Bohuslava Sobotku k rezignaci na funkci předsedy. Vše se podle dobře informovaných kruhů událo po návštěvě v Lánech, kam pozval Michala Haška a jeho blízké již v sobotu večer prezident Miloš Zeman. Předseda strany Bohuslav Sobotka však pozván nebyl a ani o tom, jak je zřejmé, nevěděl.
Je tedy zcela jasné, že se Michal Hašek ani Miloš Zeman v touze po moci vůbec nepoučili a nepochopili, že aktivity, kterými se těsně před volbami snažili oslabit Bohuslava Sobotku se zásadním způsobem podílely na špatném volebním výsledku ČSSD. Dalším důvodem byla zřejmě podpora Zemanovy „vlády odborníků“, jejíž ministři za stranu SPOZ řádili ve vládě hůř, než pohádková „Černá ruka“. Bohuslav Sobotka původně tuto vládu podpořit nechtěl, ale aby měl ve straně klid, přistoupil na kompromis. A třetím důvodem odvratu (zvláště mladých voličů od ČSSD) je důvod, že strana, ve které má tak silný vliv člověk jako je Michal Hašek bude tak jako tak pod monopolním vlivem nikoli svých členů, ale Miloše Zemana. Podle soudu těchto lidí taková strana není skutečným politickým subjektem, nýbrž pouze z vnějšku manipulovaným objektem. A nemá tedy smysl ji podporovat.
Až dosud bylo možné takovému názoru docela rozumě odporovat. Jestliže se ale ve vedení prosadí skupina Michala Haška, pak se vše od základu změní. A nejen pro to, co již bylo řečeno. Ale také proto, že ve vedení strany získají zásadní vliv osobnosti, které jsou připraveny ve vlastním zájmu udělat téměř cokoli. Kdyby tomu tak nebylo, nemohly by přece na onu schůzku bez Bohuslava Sobotky vůbec přistoupit. Takoví lidé jsou nebezpeční. Na veřejnosti říkají něco jiného, než po straně.
Z toho, co již krátce po volbách dělají je jasné, že si svého slova vůbec neváží, neberou ho vážně a nemají také v úmyslu ho dodržovat. Před volbami souhlasili s tím, že když ČSSD ve volbách zvítězí, bude za stranu pověřen jednáním o sestavení vlády Bohuslav Sobotka. A to byl také důvod, proč řada voličů ČSSD podpořila. Kdyby strana již před volbami řekla, že tomu tak být nemusí, jsem si jist, že by nezískala ani oněch 20,5%, které nakonec získala. Ale může něco takového připustit velikán Michal Hašek?
A jak je zřejmé, z vyjádření členů skupiny kolem této rozkladné osobnosti, jsou pravděpodobně všichni skálopevně přesvědčeni, že za nízký volební výsledek nenesou žádnou vinu. Vinni jsou vždy ti druzí, jejich oponenti. Na takové lidské typy by si měli dát pozor všichni, kteří s nimi mají co do činění. Nyní zvláště jejich potenciální koaliční partneři. Osobně se domnívám, že dobrý charakter je důležitý pro každého a pro politika je přímo ochrannou hradbou proti jistému ztroskotání. A i když je veřejnost přesvědčena, že žádný politik nic takového, jako dobrý charakter, mít nemůže, ujišťuji čtenáře, že se mýlí. Ale zcela jistě ne v případě takových politiků, kteří za zády svých kolegů konspirují s prezidentem.
Je tedy zcela jasné, že se Michal Hašek ani Miloš Zeman v touze po moci vůbec nepoučili a nepochopili, že aktivity, kterými se těsně před volbami snažili oslabit Bohuslava Sobotku se zásadním způsobem podílely na špatném volebním výsledku ČSSD. Dalším důvodem byla zřejmě podpora Zemanovy „vlády odborníků“, jejíž ministři za stranu SPOZ řádili ve vládě hůř, než pohádková „Černá ruka“. Bohuslav Sobotka původně tuto vládu podpořit nechtěl, ale aby měl ve straně klid, přistoupil na kompromis. A třetím důvodem odvratu (zvláště mladých voličů od ČSSD) je důvod, že strana, ve které má tak silný vliv člověk jako je Michal Hašek bude tak jako tak pod monopolním vlivem nikoli svých členů, ale Miloše Zemana. Podle soudu těchto lidí taková strana není skutečným politickým subjektem, nýbrž pouze z vnějšku manipulovaným objektem. A nemá tedy smysl ji podporovat.
Až dosud bylo možné takovému názoru docela rozumě odporovat. Jestliže se ale ve vedení prosadí skupina Michala Haška, pak se vše od základu změní. A nejen pro to, co již bylo řečeno. Ale také proto, že ve vedení strany získají zásadní vliv osobnosti, které jsou připraveny ve vlastním zájmu udělat téměř cokoli. Kdyby tomu tak nebylo, nemohly by přece na onu schůzku bez Bohuslava Sobotky vůbec přistoupit. Takoví lidé jsou nebezpeční. Na veřejnosti říkají něco jiného, než po straně.
Z toho, co již krátce po volbách dělají je jasné, že si svého slova vůbec neváží, neberou ho vážně a nemají také v úmyslu ho dodržovat. Před volbami souhlasili s tím, že když ČSSD ve volbách zvítězí, bude za stranu pověřen jednáním o sestavení vlády Bohuslav Sobotka. A to byl také důvod, proč řada voličů ČSSD podpořila. Kdyby strana již před volbami řekla, že tomu tak být nemusí, jsem si jist, že by nezískala ani oněch 20,5%, které nakonec získala. Ale může něco takového připustit velikán Michal Hašek?
A jak je zřejmé, z vyjádření členů skupiny kolem této rozkladné osobnosti, jsou pravděpodobně všichni skálopevně přesvědčeni, že za nízký volební výsledek nenesou žádnou vinu. Vinni jsou vždy ti druzí, jejich oponenti. Na takové lidské typy by si měli dát pozor všichni, kteří s nimi mají co do činění. Nyní zvláště jejich potenciální koaliční partneři. Osobně se domnívám, že dobrý charakter je důležitý pro každého a pro politika je přímo ochrannou hradbou proti jistému ztroskotání. A i když je veřejnost přesvědčena, že žádný politik nic takového, jako dobrý charakter, mít nemůže, ujišťuji čtenáře, že se mýlí. Ale zcela jistě ne v případě takových politiků, kteří za zády svých kolegů konspirují s prezidentem.