K volbám
Michal Hašek se stává baronem Prášilem. A jeho poskokové v Ústeckém kraji mu úspěšně asistují. Michal ztrácí nervy nebo je myšlenkově inkontinentní, jak smutné v tak mladém věku... Prý jsem o něm ve své knize lhala. No jo, pravda někdy nevoní, to je lepší raději lhát, že Michale? Kdo lže jednou... Jak by třeba Michal vysvětlil své tvrzení, že s J. Tvrdíkem nespolupracuje a nestýká se?
JiRat(h)ovy přízraky
V těchto dnes se většina médií věnuje závěrečné řeči Davida Ratha a možnému trestu. Nějak pozapomněla na otázku, zda je tento proces spravedlivý. Nebo dokonce nezávislý. Už vidím několik ironických úsměvů, o co mi vlastně jde. Takže pěkně po pořádku. Nechme vinu či nevinu stranou. Má David Rath právo na spravedlivý proces?
Rektální alpinista Rychetský a jeho posluhování mocným
Dnes jsem dostala vyrozumění od Ústavního soudu, který zamítl moji ústavní stížnost týkající se karikatury, kde já a můj manžel právě plodíme dceru. Ono hrk hrk mi je a bylo zcela ukradené. Šlo a jde mi pouze o to, že nechci, aby početí naší dcery bylo zesměšňováno. Bylo obecně známé, že jsem o dítě nedávno předtím přišla.
Inkvizitor Jirát
Před několika lety jsem tlumočila českým a americkým soudcům, kteří přednášeli o demokracii a demokratickém soudním systému. Přednášeli soudcům ze zemí bývalého Sovětského svazu. Do Prahy postupně jezdili soudci z Ruska, Ukrajiny, ale také Dagestánu, Kazachstánu, Turkmenistánu atd. Nesčetněkrát jsme doslova oněměli úžasem, když líčili historky z justičního prostředí ve svých domovských zemích. Dlouhá léta jsem byla pak ráda, že žiji v právním státě, kde má každý občan právo na spravedlivý proces a kde platí presumpce neviny.
Proč by Putna měl být prezidentovi putna
Martin C. Putna mě učil. Je to už dávno. On byl tenkrát odborným asistentem (nebo jak se tomu říkalo), já posluchačkou rusistiky (pardon Ústavu východoslovanských studií). Přednášky bývaly v úterý večer a posluchárna vždy narvaná. Zdaleka tam nebyli jen studenti rusistiky. Byla tam směs mladých lidí, které Martin Putna uchvátil. Jeho přednášky o staré ruské literatuře byly kulturně teologickým výkladem, do kterého sám přednášející zapojoval posluchače. Občas pronesl něco starořecky (tenkrát mne velmi těšilo, že se tu a tam zeptal, zda by jeho přízvuk byl dle mých znalostí novořečtiny správný), jiné jazyky nepočítám. Jeho slova jsme hltali. Já dokonce tak moc, že se mi vybavila při státnici a na otázku o opričnících a jejich literatuře jsem ho dokázala téměř citovat.
Otevřený dopis ministru spravedlnosti
Vážený pane ministře, dovoluji si obrátit se na Vás jako občanka České republiky, která ztrácí důvěru v demokracii a spravedlnost. Zároveň se se stížností na níže uvedené skutečnosti obracím na Amnesty International a Human Rights Watch. Nechci a nemohu se smířit s tím, že v naší zemi znovu bují praktiky, které nás strašily v období totality.
Jan Kraus vydává bulvár
Ne, to není vtip. Ano, je to ten Jan Kraus, který bulvár odsuzuje a bytostně nesnáší. Ano, je to ten Jan Kraus, který proti bulváru bojuje prostřednictvím televizní obrazovky. Tedy jen v případě, že se to týká jeho. Na to je citlivý a proti článkům o sobě vystupuje velmi razantně. Ano, ten samý Jan Kraus vydává časopis, ve kterém jsou bulvární články nebo skrytá politická reklama. Samozřejmě se to netýká (ty články, politická podpora mu naopak vyhovuje) jeho.
MF Dnes chce upálit Paroubkovou
Asi by bylo dobré napsat – Petru Paroubkovou. Pro upřesnění. Už jednou totiž nynější prominentní redaktor MF Dnes Syrovátka vyzýval k upálení čarodějnice Paroubkové, tenkrát to byla Zuzana. Hlavně ať je to nějaká Paroubková. Proč se k podobným praktikám neuchyluje tento tzv. hlídací pes demokracie u paní Klausové, Nečasové, Sobotkové, Havlové, Schwarzenbergové, Kalouskové, Besserové, Drobilové, Palasové (mám vůbec pokračovat?)???
Evo z Blesku, děkuji!
E. Pospíšilová z Blesku se mě snaží dlouhodobě poškodit. Dnešní článek z pera této redaktorky v deníku Blesk s názvem „Paroubek: Plnou parou k propadáku?“ mne však velmi mile překvapil. Eva Pospíšilová nejen, že zdarma dělá reklamu knize mého manžela „Plnou parou v politice“, ale také prakticky dokládá, že naše společné příjmy a výdaje jsou plus mínus vyrovnané. Navíc zveřejnila i větu, že v knihkupectví, ve kterém zjišťovala prodejnost manželovy knihy „Plnou parou v politice“, jí řekli, že prodali „pár desítek kusů“. Pokud tedy spočítáme všechna knihkupectví v republice, jsou údaje o prodejnosti, které byly manželovi sděleny vydavatelem Ledererem z Prostoru, zcela reálné. Co víc si od bulváru přát...
Vymývání mozků vrcholí
Anketu o nejlumpa v politice prý podle jistých novin vyhrál S.Gross. Pochopitelně. Mediální masáž zapůsobila. Pravidelně už několik let novináři píší o Grossovi jen strašné věci. To, že jsou v aktivní politice opravdu velcí lumpové, je nechává chladnými. Takový M. Kalousek může dělat, co chce. Brousil si zuby na lumpárnu století – ekotendr, kterým by si neulil pár milionů, dokonce ani pár set milionů. Šlo o miliardy...