Václav Klaus si zaslouží pochvalu za svou kritiku selhání českých politických elit.

Dopouští se jen přehlédnutí jednoho jemného detailu časových následností a kauzálních vztahů v nich. Zbabělost bylo lze vysledovat především v okolnostech jeho vlastní volby na začástku minulého roku (což prezident pouze mezi řádky naznačuje, když hovoří o „dalším“ selhání): Pomočené kalhoty na záchodku, když někdo houkl pod oknem, dětské nábojnice v dopisech, po kterých ctihodní zákonodárci propadali hysterii, nebo jedna noční SMS, po které se příjemkyně zhroutila natolik, že ji hlídala skvadra senátorů spřízněných s Klausem.

Je pravda, že se třípětinová většina v Senátu vzchopila teprve po prezidentově gambitu, kde v úvodu obětoval pěšce čestného předsednictví a vzápětí podpořil i pád silnější figury vlády vedené skutečným předsedou ODS. Tento způsob hry působil až do hradního prohlášení po senátním hlasování dojmem, že se prezident rozhodl aspoň část svých volitelů přesvědčil o tom, že jejich modla stojí na hliněných nohou a že se mají zachovat podle vlastní rozvahy, i když si naoko zachoval postoj neústupného kritika těsnější evropské integrace.

Prezidentova kritika výsledku hlasování v Senátu je ovšem v politicky neodpovědné funkci, kterou zastává, poněkud nepatřičná, podobně jako ohášené čekání s podpisem schválené smlouvy na to, jak si Ústavní soud poradí s případnou stížností některých senátorů na její ratifikaci ústavní většinou v obou komorách Parlamentu.

Pokud by se chtěl ústavně přijatelným způsobem zprostit povinnosti podepsat smlouvu, kterou ústavní většinou obě komory Parlamentu schválily, zbývá mu možnost abdikace na prezidentskou funkci. V takovém případě by si zasloužil i obdiv za osobní statečnost, kterou by nad zbabělými elitami v české politice vynikl zcela nepochybně.

P.S.: Zaujalo mne , když jsem si přečetl v Deníku: >>„Pro mne je to zklamání. Chtěl jsem vyřešit otázku restitucí, proto jsem Klause volil. Dnes bych to už neudělal,“ přiznává exministr pro místní rozvoj Cyril Svoboda.<< Tenhle exministr - zdá se - neví, že když Klause volil dvakrát, je otázka volby nyní - tedy potřetí - zcela bezpředmětná, a že škody, kterou již jednou napáchal, nemůže odestát? Do kategorie „zbabělosti“ ovšem „hloupost prostá“ (o Mat 5,3 nemluvě) asi nepatří...