Již několik měsíců poutá pozornost médií neohrožený zápas našeho významného politika a lidí z jeho okruhu proti názoru zastávanému výraznou většinou klimatologů, že dochází k výrazným globálním změnám klimatu a že k tomu zásadním způsobem přispívá svými aktivitami člověk.

Poněkud podobní „disidenti“ se vyskytují i v jiných oborech. Naprostá většina virologů se shodne na tom, že virus HIV je příčinou AIDS. Kupodivu i zde existuje solitér klausovsko-jaklovského typu - americký retrovirolog německého původu Peter Duesberg už 20 let tvrdí, že HIV je v podstatě neškodný, a nedá si to vymluvit. Vědecká komunita s ním přestala komunikovat a jeho disidentské teorie našly sluchu (v ještě bizarnější modifikaci) leda tak u některých afrických politiků. Ti tuto myšlenku rozvinuli a uzavřeli, že v případě epidemie AIDS v Africe jde o rafinované spiknutí západních vědců, které má za cíl zničit africké obyvatelstvo a omezit jeho svobodu žít tradičním způsobem. Další nejnovější prvek tohoto spiknutí odhalil nedávno mozambický arcibiskup, podle kterého západní dodavatelé dodávají do Afriky záměrně vadné či infikované kondomy.... Podle afrických politických odborníků se ve skutečnosti proti AIDS nemají používat léky vyráběné hamižnými americkými farmaceutickými firmami (které vlastně pacientům škodí...), nýbrž některé místní byliny a prastaré osvědčené kouzelnické postupy.

Myslím, že stejně jako tomu bylo v případě AIDS, tak i v případě onoho „ambiciózního environmentalismu“ bude mít konečné slovo praxe... A vsadil bych se, že i zde bude správný ten většinový názor klimatologů okrášlených nedávno Nobelovou cenou.