Před více než dvěma lety kulminoval skandál kolem neetické „léčby“ pacientů trpících smrtelným neurologickým onemocněním ALS (málo se ví, že podobná aféra proběhla (ale byla ututlána) již o 15 let dříve - tehdy byli "léčeni" kmenovými buňkami ochrnutí pacienti s poraněnou míchou).

Závažnými etickými pochybeními prof. Sykové se tehdy zabývaly etické komise Univerzity Karlovy a Akademie věd a obě dospěly k velmi jasným negativním závěrů. Důsledkem této nepříjemné aféry (o které jsem podrobněji psal zde) bylo velmi rychlé (vynucené) odstoupení prof. Sykové z postu ředitelky Ústavu experimentální medicíny AV ČR (a posléze její úplný odchod z tohoto ústavu), z prestižní Učené společnosti ČR a z Lékařské akademie, odvolání z pozice první místopředsedkyně vládní Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) i z několika dalších funkcí.

Paní profesorka nicméně zůstala senátorkou.
Očekával jsem, že v Senátu doslouží své šestileté období, bude zpytovat svědomí a posléze se uchýlí do ústraní, popř. se vrátí se k poctivé vědecké práci. Namísto toho se tato kdysi výborná vědkyně nyní uchází o přízeň voličů podruhé a v mediálních vystoupeních nepřipouští ani stín svého pochybení v oné aféře. Ve svých vystoupeních naopak útočí na svého protikandidáta Jiřího Drahoše a - je mi líto, že musím to slovo použít – nehorázně lže.
V pochybném médiu Parlamentní listy a na volebním serveru iDnes s ní vyšly rozhovory (zde, zde a zde).
Nedávný pořad České televize znovu připomněl, jakých pochybení se kandidátka do Senátu dopustila.

Ústav experimentální medicíny AV ČR (jehož ředitelkou E. Syková do roku 2016 byla) vydal k jejím prohlášením, ve kterých uvádí řadu nepravd, tiskovou zprávu, kterou Parlamentní listy nezveřejnily.

Odmítavé stanovisko zveřejnilo i vedení Akademie věd; velmi věcný kritický článek zde zveřejnil bývalý člen Akademické rady AV Jiří Chýla.

Eva Syková prokazuje, že má vskutku "hroší kůži".
Je neuvěřitelné, že na rozdíl od velké většiny vědecké a lékařské odborné veřejnosti neuznává svá velká etická pochybení jasně konstatovaná nejméně dvěma autoritativními etickými komisemi. Mě nejvíc mrzí, že takovéto chování poškozuje obraz českého biomedicínského výzkumu v očích světové odborné veřejnosti, ale i české laické veřejnosti.

Úplně neuvěřitelně mi zní její slova o tom, kolik lidí se po aplikaci kmenových buněk cítilo lépe - přesně stejnými "argumenty" se přece ohánějí nejrůznější šarlatáni. Cožpak je možné, že paní profesorka ještě neslyšela o tom, jak mocně působí placebový efekt? A neví, jak se vliv takového efektu v klinických studiích vyhodnocuje?

Podobně absurdní je, když říká, že chudáci pacienti teď nemají jinou možnost, než se kmenovými buňkami "léčit" za mnohem vyšší částky někde v zahraničí. Je to úplně stejný "argument" jako když malý zloděj hájí svoji nevinu poukazem na to, že jiní kradou mnohem víc...

Pevně doufám, že Eva Syková do Senátu zvolena nebude a že tato nesmírně trapná záležitost definitivně skončí…