Vážený pane doktore Honzáku,
ve svém textu mě sice nejmenujete, ale zdá se, že v něm věnujete pozornost mému nedávnému článku. Níže budu reagovat na vaše nezdvořilé a nemoudré věty pěkně popořádku.


1) Nedivil bych se vašemu rozhořčení nad mým psaním, kdybych tu ruskou agresi schvaloval. Já ji ale jasně odsuzuji. Udivuje mě, že nechcete pochopit, o co mi jde – prostě je pro mě nepřijatelné, jak hrozné jsou ty materiální, ale hlavně lidské ztráty. Nechápu, že to jako lékař ignorujete. Víte, kolik tam bude i psychiatrických pacientů? Pro mě je rozhodně menší zlo nějaká ztráta území než miliony mrtvých, válečných mrzáků a uprchlíků s rozvráceným životem.

2) Zjevně si myslíte, že imunolog nemá právo veřejně vyslovovat své názory na důležité politické záležitosti a že takové právo mají pouze diplomovaní politologové či profesionální komentátoři, případně snad i někteří psychiatři. To je ovšem nesprávný názor, se kterým se bohužel setkávám poměrně často.

3) Nevím, proč si myslíte, že si necením svobody. Zdá se mi, že naopak vy si dostatečně neceníte svobody slova.

4) Já, stejně jako vy, jsem prožil mládí v nedemokratickém komunistickém režimu. Dařilo se mi v něm asi podobně jako vám – oba jsme tehdy vystudovali střední i vysokou školu (vy ale o deset let dříve, kdy byl ten režim o poznání tužší), v normalizačním období jste vydal tři knihy a měl jste dobré zaměstnání. Myslím, že jste podobně jako já nebyl členem KSČ ani jiné strany Národní fronty, že jste se podobně já radoval z “pražského jara” a možná, že jste stejně jako já pravidelně poslouchal vysílání Svobodné Evropy a Hlasu Ameriky, během roku 1989 podepisoval různé “protisocialistické pamflety” a prchal před esenbáky rozhánějícími na Václaváku demonstrace. Já jsem se tehdy ani tolik necítil pod “ruskou” (chtěl jste zřejmě říci “sovětskou”?) nadvládou, ale za tu tehdejší nesvobodu jsem vinil spíše naše komunisty než ty sovětské Rusy, Ukrajince, Bělorusy, Kazachy či Uzbeky. Pokud jde o to, jak “dobře” se nám oběma tenkrát dařilo, parafrázoval bych klasika – “úpěli jsme, ale dalo se to vydržet”.

5) S vaším výrokem “ničení kultury, ekonomiky a ohýbání páteří není mým ideálem” se zcela ztotožňuji; jen mi není jasné, proč jej pronášíte - myslíte si snad, že mým ideálem je?

6) Naprosto s vámi souhlasím i v tom, že při kýžených jednáních o příměří by měli profesionální diplomaté-chcimíři v první řadě vyjednat, aby se neútočilo na civilní cíle.

7) Nyní to ale skutečně vypadá, že o zastavení bojů nemá zájem Rusko ani Ukrajina a její spojenci, protože obě strany si myslí, že jsou schopny protivníka totálně porazit. Podobná situace se v nedávné historii mnohokrát opakovala (v Koreji, Vietnamu, Afghánistánu, v koloniálních válkách, ve válce mezi Irákem a Íránem, atd.). Víte, jak dlouho trvaly zákulisní diplomatické rozhovory, které nakonec vedly k jejich ukončení?

8) Na rozdíl od vás (a ve shodě se stále větším počtem renomovaných západních expertů a komentátorů) si myslím, že Rusko rozhodně netouží po světové totální jaderné válce. Jsem přesvědčen, že by se spokojilo s dosavadními územními zisky a závazkem, že Ukrajina nevstoupí do NATO. Nepovažuji dokonce za vyloučené, že by se dalo vyjednat stažení ruské armády z většiny okupovaných území. Pokud ale bude válka pokračovat, obávám se (opět v souladu s míněním řady západních expertů), že ty ruské územní zisky budou narůstat.

9) Historická paměť chybí spíše vám, než nám chcimírům – zapomínáte, jak jednáním a příměřím skončila řada jiných nedávných válek. Zdá se, že trpíte jakýmsi magickým myšlením a utkvělou představou, že když budeme ignorovat realitu střetu mnohem silnějšího Ruska s Ukrajinou, naše přání se splní. Nechcete vidět, že v dlouhé válce prostě dojdou lidé dříve Ukrajině než čtyřikrát lidnatějšímu Rusku; už to bohužel pomalu nastává…

10) Vaše naděje, že “ten malej fízl” u moci dlouho nevydrží, je bohužel také téměř jistě iluzorní. A pokud by se tak stalo, pravděpodobně by ho nahradil někdo ještě horší.

11) Váš výkřik “A všechny vaše snahy nahrávají Rusku” je ve světle výše řečeného absurdní. Rusku daleko spíše nahrávají lidé, jako jste vy, kteří fakticky napomáhají jen další devastaci Ukrajiny a konečnému výsledku mnohem nepříznivějšímu pro tuto nešťastnou zemi.
A přitom k té válce nemuselo dojít, kdyby se představitelé Západu chovali zodpovědněji – stačilo, kdyby západ inicioval na začátku loňského roku konferenci s Ruskem, která by prosadila plnění Minských dohod, odmítla snahy Ukrajiny vstoupit do NATO, potvrdila možnost jejího budoucího přijetí do EU a obnovila ukrajinský závazek k vojenské neutralitě. Jako vzor mohlo sloužit řešení někdejšího sovětsko-finského konfliktu po skončení 2. světové války, které skvěle fungovalo přes 75 let.

12) Ještě bych chtěl připomenout, že co nejrychlejší uzavření příměří si přeje většina českých a evropských občanů a velká většina států světa. Jsou to podle vás samí příslušníci „páté kolony Ruska”?

Podívejte se prosím aspoň na následující texty a videa (podobných odkazů na solidní západní zdroje je mnohem víc):

J. Sachs, J. Mearsheimer, A. Lieven, D. Larison, S. Charap, R. Šebesta, E. Luttwak, Strana.ua, G. Beebe, A. Loyd.