Existence andělů vědecky dokázána!

20. 02. 2009 | 21:26
Přečteno 31483 krát
Vždy jsem choval velmi kladné city k našim bratrům Slovákům. Na Slovensku mám řadu dobrých známých, ba přátel. V poslední době jim začínám i leccos závidět – např. to, že už mají euro, kdežto my už asi navždy zůstaneme hrdě měnově samostatní.



A nyní přichází další pozoruhodná zpráva z této našemu srdci blízké země – slovenský kybernetik a počítačový lingvista RNDr. Emil Páleš, CSc. (*1966) se ujal olbřímího úkolu skloubit moderní vědu s tzv. sofiologií (naukou o moudrosti) a angelologií (naukou o andělech). Česky vyšly dvě jeho knihy - „Angelologie dějin 1. Synchronicita a periodicita v dějinách“ (2004) a „Sedm archandělů“ (2007).



RNDr. Emil Páleš, CSc.

Dr. Páleš vyvíjí bohatou sofiologickou a angelologickou činnost, včetně pořádání kursů angelologie na slovenských zámcích.

Stručně řečeno, tento badatel propaguje starověkou nauku (babylonského, mezopotámského, resp. snad již sumerského původu převzatou i judaismem) o tom, že určitá historická období jsou ve znamení „vlády“ archandělů jménem Gabriel, Michael, Rafaela, Anael, Samael, Zachariel, Orifiel, kteří mají každý nějakou svoji specializaci či charakteristiku.

Ale nechme promluvit samotného pana doktora, a to v obou našich bratrských jazycích:

„Věda znovu objevuje anděly. V době, kdy se i vysocí církevní hodnostáři přestávají tajit tím, že již nevěří na anděly, zažíváme překvapivý obrat: vědecká zkoumání nás přivádějí k důkazům, že středověká nauka o andělích přece jen mluvila pravdu.
Archandělé stojí za kulminacemi tvořivosti v matematice, chemii, fyzice, astronomii. Jsou původci střídání uměleckých stylů a kulturních období, jako je gotika, renesance, baroko, osvícenství, romantismus. Babylónští mudrci je předpovídali tisíce let dopředu.“


„Siedmi archanjeli, ktorí sú duchovnými inteligenciami sfér planét v slnečnej sústave – Gabriel, Rafael, Anael, Michael, Samael, Zachariel, Orifiel – sa striedajú každých 354 aj 72 rokov v cyklickom kruhu ako duchovia času. Ich striedanie sa prejavuje v posunoch duševných dominánt (pravzorov, archetypov) v kolektívnom podvedomí ľudstva, v transfigurácii hodnotového systému a navonok vo vlnách umeleckých štýlov, ideových prúdov a premenách socio-politických štruktúr. Spisovatelia, básnici, maliari, sochári, filozofi, matematici, prírodovedci, proroci a mystici, králi a vojvodcovia prijímali rovnaké mysliteľské, umelecké a štátnické inšpirácie v rovnakom čase na rôznych miestach na zemi nezávisle a nevediac o sebe navzájom. Tieto inšpirácie sa vracali po tisícročia – od kamennej doby až po dnešok – v rytmickom poriadku, ktorý zodpovedá prastarým predstavám o striedaní bohov. Tie isté časové zákonitosti ako v dejinách však platia aj v živote človeka ako jednotlivca a v evolúcii celej prírody. Rovnaké duchovné impulzy ovládajú vývojové fázy v ľudskom živote, epochy svetových dejín ako aj geologické obdobia vo vývoji Zeme.“

Musím říci (s pocitem jistých rozpaků...), že i dnes platný katolický katechismus se jasně hlásí k víře v anděly jakožto „rozumné duchovní bytosti“ (ale alespoň se už nezabývá jednotlivými „hodnostními stupni“ těchto nebešťanů).

Přesto má pan doktor Páleš potíže se slovenskými biskupy – jeho nauka se jim nelíbí (viz http://www.sophia.sk/start.html úplně dole) a považují ji za jakési sektářství.

Pan doktor to hodnotí slovy:
„Pravdou však je, že kto neverí v existenciu dobrých a zlých duchov, ťažko sa môže považovať za katolíka (biskupov nevynímajúc).“

Za zmínku stojí, že v roce 2004 získal dr. Páleš spolu s prof. Mikuleckým od „Society of Integrated Sciences“ Cenu Zdeňka Kleina za nejlepší práci na poli „integrovaných věd o etologii člověka“, a to za článek:

E.Páleš, M.Mikulecký: PERIODIC EMERGENCE OF GREAT POETS
IN THE HISTORY OF ARABIA & PERSIA, CHINA AND JAPAN. Neuroendocrinology Letters 2004; 25(3): 169-172.


Na tento článek navázal v loňském roce další:

E.Páleš, M.Mikulecký: 500-year periodicity of political instability in the history of ancient Egypt and China. Androgens at work? Neuroendocrinology Letters 2008; 29(4): 589–597

V těchto článcích není kupodivu ani zmínky o archandělech (ve vědeckém časopise by to nevypadalo dobře...), ale dokazuje se pouze, že údajně existuje výrazná historická periodicita ve výskytu vynikajících vědců, filosofů, umělců, vzniku nových uměleckých stylů, jejíž příčinou by mohl být nějaký kosmofyzikální faktor, který by měl např. působit na lidský hormonální systém.
Trochu to připomíná zastánce ideje „inteligentního designu“, kteří se z pragmatických důvodů vyhýbají slovu „Bůh“.

Tato hypotéza byla podrobena skeptické kritice hlavně proto, že je asi velmi obtížné definovat kdo byl „slavný“ nebo „geniální“ lékař, učenec či umělec v dávné minulosti, jakož i proto, že naše znalosti jsou omezeny (zvláště v hluboké minulosti) selektivně jen na některé kultury, resp. na útržky znalostí, které o nich přes ta tisíciletí zbyly

Také z tohoto důvodu se Dr. Pálešovi dostane ještě dalšího významného ocenění - z dobře informovaných zdrojů se proslýchá, že letos dostane i prestižní cenu spolku Sisyfos „Bludný balvan“.

A nakonec bych uvedl zajímavý rozhovor slovenského angelologa, který před několika lety vyšel ve slovenském časopisem „Pohronie“; v tomto rozhovoru se ukazují i pozoruhodné souvislosti archandělů se světodějnou historickou úlohou Slovanstva (především Štúrovců), jakož i s tím, proč se u nás na tak dlouhou dobu udržel komunismus (upozorňuji P.T. pravicové čtenáře, že první slovo rozhovoru („Levice“) není označením politického směru, k němuž inklinují někteří duševně nedospělí jedinci, nýbrž název slovenského města):
***************************************************************

Pohronie, 4. júla 2005

EXISTENCIA ANJELOV VEDECKY DOKÁZANÁ!

DR. EMIL PÁLEŠ PREDSTAVIL V LEVICIACH FASCINUJÚCU TEÓRIU

Levice – Angelológia. Už samotný názov naznačuje, že táto náuka má niečo do činenia s anjelmi. A skutočne, ide o smer bádania, ktorý skúma a odhaľuje existenciu a vplyv anjelov na ľudský život, dejiny a prírodu. Posledný krát v 13. storočí sa angelológia na univerzitách učila ešte s plnou vážnosťou. O znovuzrodenie tejto stredovekej náuky v 21. storočí sa zaslúžil Slovák - Dr. Emil Páleš. Na rozdiel od svojho posledného veľkého predchodcu – Tomáša Akvinského – však predložil dôkazy na úrovni exaktných vied, ktoré prekvapili vecov, zaskočili teológov a oslovili širokú verejnosť.
Po prednáške, ktorá sa uskutočnila v stredu, 15. júna Leviciach, poskytol Dr. Emil Páleš Pohroniu exkluzívny rozhovor:

Určite nie je jednoduché v niekoľkých vetách zhrnúť myšlienku teórie, ktorá prestupuje takmer všetkými sférami ľudského bytia, ale predsa: ako sa dá definovať základná myšlienka angelológie?
Prastará náuka o anjeloch rozpráva o hierarchiách duchovných bytostí – anjelov, archanjelov, anjelských kniežat, síl, mocností a panstiev, cherubínov a serafínov... Každý anjelský chór má inú úlohu: sú to strážni duchovia ľudí, zvierat a rastlín, inšpirujúce inteligencie národov a kultúrnych epôch.
Ako prvému sa mi podarilo dokázať jednu časť tradičnej angelológie vedecky – náuku o duchoch času. Už starí Babylončania uctievali siedmich bohov, z ktorých sa neskôr stalo sedem kresťanských archanjelov. Je to sedem duchovných praobrazov alebo bytostí, ktoré sa cyklicky striedajú a mohutným spôsobom spoluurčujú celé naše bytie. Každých 72 rokov vládne jedna z nich ako duch času. Za 504 rokov sa vystriedajú všetci siedmi. Takže každých 500 rokov sa dostane k moci tá istá duchovná inteligencia a inšpiruje určitý typ estetiky, filozofie a mravnosti. Ukázal som, že vlny tvorivosti vo svetových dejinách naozaj zodpovedajú týmto rytmom striedajúcich sa archanjelov. Napríklad veľkí lekári tvorili v obdobiach archanjela Rafaela, tradičného patróna medicíny. Alebo svetová básnická tvorba vrcholí každých 500 rokov v obdobiach archanjela Anaela (bohyne lásky a krásy Inanny).
Náuka o anjeloch teda v žiadnom prípade nebola len výtvorom bujnej fantázie našich predkov, ale zodpovedá skutočnostiam, ktoré dnešná veda ešte len odkrýva.
Chronobiológia napríklad len nedávno odhalila, že babylonský sedemdňový týždeň má opodstatnenie – človek aj celá príroda totiž pulzujú v sedemdňových rytmoch. Môj objav spočíva v tom, že rytmy založené na sedmičke existujú aj dejinách.

Vaši oponenti z vedeckých kruhov dlho hlásali, že žiadne rytmy v dejinách neexistujú. Vraj si ich iba namýšľate.
Na všetkých svetových univerzitách si po celé 20. storočie mysleli, že v dejinách neexistujú žiadne zákonitosti. Tvrdili to významné autority ako Karl Popper a ďalší. Mnohí naši profesori nedokázali uveriť, že by nejaký Slovák mohol poučiť naše americké vzory v takej zásadnej otázke a domnievali sa, že som len nejaký pavedecký rojko.
V súčasnosti proti mojej teórii neexistujú námietky. Preverovali ju renomovaní svetoví nezávislí odborníci. Štatistická analýza pomocou počítačov ukázala, že v dejinách skutočne existujú práve také rytmy, aké som predpovedal. Napríklad výskyt géniov v dejinách sa riadi 500-ročnými vlnami, pri ktorých postupne za sebou kulminuje tvorivosť v maliarstve, medicíne, poézii, filozofii, rečníctve, matematike a dejepise. Profesor Halberg z Univerzity v Minnesote, jeden zo zakladateľov chronobiológie, potvrdil niektoré z mojich zistení minulý rok počas svojej návštevy na Univerzite Komenského.

Silným ťažiskovým bodom angelológie, ktorú možno nazvať aj filozofiou, je sofiológia a s ňou spojené veľké myšlienky Slovanstva. Vraciate sa vo svojom učení aj k veľkým buditeľom?
Sofiológiu definoval ruský filozof Solovjov, no už predtým sa o ňu usilovali Ján Ámos Komenský alebo Štúrovci. Je to taký sen Slovanov o celistvej múdrosti, ktorá by spájala vedu, umenie a náboženstvo do jedného organického celku. V preambule slovenskej ústavy síce stojí, že máme vychádzať zo štúrovskej a cyrilometodejskej tradície, ale nikto to nerobí. Štúrovci mali koncepciu slovanskej vedy, založenej na iných východiskách, než anglický senzualizmus. Mojou Angelológiou dejín som na túto štúrovskú koncepciu nadviazal a ukázal, že je reálna. Je to úspešný príklad toho, že exaktná veda sa dá robiť aj v spojení s idealistickým svetonázorom a nielen v rámci materialistickej ideológie. Pravá veda neodvádza od Boha, ale privádza späť k Bohu, k dávnym zjaveným pravdám veľkých náboženstiev.
Vo slovanských národoch drieme vloha, ktorá raz povedie k podobnej revolúcii, akou bola prírodovedecká a s ňou spojená vedecko-technická revolúcia na Západe. Z východnej Európy však príde skôr niečo ako psychologicko-sociálno-morálno-náboženská revolúcia. Namiesto geniálnych strojov bude v centre záujmu stáť výchova harmonicky krásnej ľudskej osobnosti. Slovania majú predpoklady na to, aby ako prví začali objavovať, že aj v duchovnej a duševnej sfére (nielen v technickej) existujú zákonitosti, ktoré možno spoznať a uviesť do praxe. Tým sa raz začne slovanská kultúra. No všetko má svoj čas, a ako hovorí Štúr – lipa kvitne až keď dub odkvitol (t.j. čas Slovanov príde až keď Germáni naplnia svoju úlohu).

Aká je teda úloha anjelov a ako vplývajú na život každého z nás? Je pre nás také dôležité o tom vedieť?
Je to dôležitejšie, než si myslíme. Na nevedomosť v tejto oblasti totiž doplácame osobnými a celospoločenskými tragédiami, ktoré keby sa vyčíslili, presiahli by všetky ostatné príčiny svetových katastrof. Napríklad na časy pred vznikom vedeckej medicíny sa dívame ako na dobu temna, pretože milióny ľudí umieralo zbytočne kvôli neznalosti biológie. Kvôli neznalosti angelológie takisto umierajú stámilióny.
V reči modernej psychológie by sme mohli povedať, že archanjeli sa prejavujú v tzv. kolektívnom nevedomí. Pri vystriedaní duchov času vždy vidno, ako sa ľuďom z hĺbky ich vlastnej duše vynárajú nové životné pocity, inšpirácie a vnuknutia. Len malá časť ľudstva však dokáže tieto impulzy konštruktívne premeniť na tvorbu a veľké kultúrne výdobytky. Vyžaduje si to veľké, ušľachtilé úsilie. Väčšina ľudstva zareaguje na tieto impulzy prichádzajúce z duchovného sveta len pudovo, na nižšej úrovni a pretože nerozumejú sami sebe, mení sa to na kolektívnu neurózu. Vznikajú z toho masové sociálne hnutia a prevraty. Dary anjelov sú ako atómová energia, ktorá sa nesprávne vedená stáva pohromou.
Komunizmus bol napríklad reakciou na návrat starobabylonského démona menom Nergal, ktorý pokúša ľudstvo každých 500 rokov. Pod rôznymi menami ako Sutech, Nergal alebo Huitzilopochtli podnecoval vždy nenávisť a krviprelievanie. 72 rokov jeho vlády (1917 - 1989) stojí vyrytých na tritisíc rokov starej hlinenej tabuľke. Chvastali sme sa, že už neveríme starým poverám o bohoch, ale znova sme mu na celej čiare podľahli a utopili svet v krvi dvoch svetových vojen, nacizmu, komunizmu a maoizmu.
Dnešný človek je žiaľ technicky vyspelý, ale po duchovnej stránke je taký neskúsený a nevedomý ako keby sa práve narodil. Na falošné politické a náboženské ideológie naletia vždy milióny. Keby sme boli aspoň trochu pripravení, vyhli by sme sa najhoršiemu.

Založili ste Školu angelológie. Myslíte si, že sa angelológia môže stať filozofiou širokých más?
Kňazi aj vedci dnes tvrdia, že nemôže existovať žiadne duchovné poznanie. Vraj objektívne poznávať sa dá iba materiálny svet – a v duchovný svet možno navždy len zbožne veriť. Keby to tak bolo, ľudstvo by nemalo budúcnosť. Preto som založil školu a za rozhodujúcu pokladám jej kvalitu, nie kvantitu.
Anjelská vlna dnes priniesla stovky kníh o anjeloch a anjelských seminárov. Takmer bez výnimky sa však nezaoberajú skutočne anjelmi, ale len predstavami o anjeloch. Ide v nich skôr o tvorivú fantáziu, bez ambície objektívne preveriť pravdivosť takých predstáv. Pravé poznanie vyšších svetov nám však prepožičiava schopnosť porozumieť podstate človeka, dejín a prírody, ako aj účinne liečivo do nich zasiahnuť. Sebaklamy to neumožňujú. To je skúšobný kameň, na ktorom si každý žiak angelológie preveruje stupeň svojho zvládnutia danej témy.

Daša Klimentová

***************************************************

Rafael


Michael



Zadkiel
*****************************************************

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

vlkodlak napsal(a):

Two men are sitting in a pub and one says to the other “My mother-in-law is an angel”. His buddy replies “You’re so fucking lucky… mine is still alive!”
20. 02. 2009 | 21:53

vlkodlak napsal(a):

Cesky preklad,
2 kamaradi se bavi v hospode. Jeden rika, "moje tchyne je andel". Jeho kamarad odpovi, " ty mas do prdele stesti! Ta moje je porad na zivu".
20. 02. 2009 | 22:11

Amarook napsal(a):

to: Vaclav Horejsi

Pane profesore, sveho casu se Albanie prohlasila prvni ateistickou zemi na svete. A kam to dotahli? Zda se, ze vy byste byl pro velkeho Envera vitanou posilou.
20. 02. 2009 | 22:16

Metatron napsal(a):

Komunikace s anjely se vážený profesore provádí pomocí siderického kyvadélka a písmenkové tabulky,.
Když už vás to natolik zaujalo,že jste tomuto věnoval blog ,tak než se tomu budete nadále vysmívat nejdřív si to vyzkoušejte,na netu určitě najdete spoustu příležitostí,případně můžete dále informovat o tom na co jste přišel...není nad osobní zkušenost
20. 02. 2009 | 22:24

yorick napsal(a):

No ale toto. Musím se přiznat, že vás čtu rád - podle mne jste elegantní redukcionista. Argumentace skoro souhlasí, ale pak najednou čtu, že někdo tak inteligentní věří v boha? Skličující. Jak chcete potom v nějaké reálné rovině diskutovat s individuem: RNDr. Emil Páleš, CSc. Jistě, je to extrémní idiot. Pozor však. Oba stojíte jednou nohou na tonoucím vratkém existenciálním kajaku druhého. Pane Hořejší, sakra, vy, ani nikdo, přece boha nepotřebuje, leda na zpověď. Tu ale raději sdělte kondolentům, co k vám chovají celoživotní lásku. Bůh vás nepotřebuje, páč není a hlavně, nemá smysl. Leda by byl bohem mé tety, věrné věřící, která v 49ti nevymodlila svůj spravedlivý život. Rakovina. Čtyři děti.
20. 02. 2009 | 22:32

vlkodlak napsal(a):

Vy jste vedec Horejsi,
Kdyz uz mluvite o "Bludnych balvanech", jak si vysvetlujete "Sailing Stones of Death Valley" ?
P.S. Less is in many cases more. Try to by less.
20. 02. 2009 | 22:43

wbgarden napsal(a):

TAKY ANDĚL

Jak mám milou Hanu
Jak mám pochopiti
Znát chce hodně pánů
A přitom i ctnou
Býti....
20. 02. 2009 | 23:01

vlkodlak napsal(a):

Veci nejsou tak slozite Horejsi,

Sir Isaac Newton's posezeni pod jabloni ho neco naucilo. Chapu ze vy nezijete v blizkosti jablone. A asi nikdy zit nebudete.
20. 02. 2009 | 23:02

Lena napsal(a):

Tak tady jsou jenom tři možnosti:
1) že panu CSc. z kybernetiky hráblo, což bych se nedivila,
2) že je to recesista, na což to vypadá spíše,
3) že chce vydělat na hlouposti jiných "prodejem" této myšlenky.

Praktická rada z jeho teorie, pokud by byla správná, je to, kam směřovat své dítě, aby v oboru zazářilo: vždy k oboru zrovna vládnoucího anděla. Akorát nevím, co bychom ve stejném období dělali se zástupem geniálních básníků, když by chyběli například doktoři...???

Taky Sutech mu nějak vyběhl z pravidelné střídačky, protože do třicetileté války se tou svojí periodou nějak netrefil, že? No nic, asi tahle válka nebyla tak důležitá, sice tu pokosila pomalu polovinu obyvatel, ale budiž. Anebo v té době vládl nějaký jiný zlotřilý démon.

Pochopila jsem dobře, že jsou minimálně dvě sady vládnoucích bytostí: hodní andělé a zlí démoni, obojí se střídající po těch 72 letech? A to nastupují ve stejném roce? Jak si vzájemně ovlivňují působení na lidi? A existuje ještě nějaká další sada - ani hodných ani zlých, například veselých nebo hloupých? Andělé strážní patří do které party? Nebo je to další odnož?

No, paráda. Angelologie. Jsem zvědavá, kam pan Páleš tu kouzelnou myšlenku dotáhne. Doufám, že daleko, protože andělé jsou přece hlavně krásní. A teď díky nim bude ještě navíc sranda.
20. 02. 2009 | 23:03

Lena napsal(a):

vlkodlaku,

zdá se býti jistým z dochovaného listu, že Newtonovi myšlenku gravitačního zákona vnukl jeho předchůdce ve funkci královského astronoma Hook, nikoliv nějaké nahnilé padanče.
20. 02. 2009 | 23:07

Pocestny napsal(a):

20. 02. 2009 | 23:22

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Trochu mimo téma, ale k Vaší druhé větě, pane profesore: není třeba Slovákům závidět €, od jeho zavedení jich tady v moravském příhraničí máme jako kobylek a nakupují jako dosud nikdy. Není to silnou měnou, ale doma mají draho i pro zahraniční turisty, Tatry nikdy tak prázdné nebyly. Když jim zmizela koruna, zmizela i možnost kurzovní korekce.
20. 02. 2009 | 23:25

Zbyněk Matyáš napsal(a):

"Napríklad výskyt géniov v dejinách sa riadi 500-ročnými vlnami, pri ktorých postupne za sebou kulminuje tvorivosť v maliarstve, medicíne, poézii, filozofii, rečníctve, matematike a dejepise." Vyzerá to, že v súčasnosti kulminuje to rečníctvo.
20. 02. 2009 | 23:35

doktor napsal(a):

Anděly získali antioteplovači pod vedením prof. Klause silnou oporu svých tvrzení, že oteplování a ochlazování Země vzniká mimozemskou činností. Až dosud to sváděli na sluneční skvrny, teď mají k ruce PERIODICKY PŮSOBÍCÍ ANDĚLY. Ti by mohli být také příčinou prý periodických ekonomických krizí a recesí. A což teprve PADLÍ ANDĚLÉ!
20. 02. 2009 | 23:44

Pocestny napsal(a):

mluví to z cesty a říká si to doktor

RSDr.??? Soudě dle quality kontribucí?
20. 02. 2009 | 23:48

Karel Mueller napsal(a):

Dobrý večer pane profesore,
po přečtení Vašeho dnešního příspěvku jsem vytáhl knížečku Čas bohů od F.P.Jonese, nesmírně populárního a oblíbeného záhadologa. Napříč dějinami popisuje 52 jevů a jsou to jevy vesměs netriviální, jak by řekli matematici. Podívejme se namátkou:
- Žid, kterého nesebrali nacisté, neboť se díky andělské vůli stal na několik hodin neviditelným
- Goering se mohl vysmát v Norimberku soudcům, neboť věděl, že přiletí jeho anděl a donese jed. Což se také stalo
- Společnost devíti neznámých, která napříč dějinami určuje osud lidstva. Rusům dala na žádost Stalina atomku
- Mimosmyslové rozhovory s mimozemšťany
- Deště ryb a jiných živočichů pršících z paralelního světa
- Muž procházející skleněnou zdí kdykoliv a kdekoliv
- atd.

Mohu Vás ujistit, že nezanedbatelná část populace (zejména mladé) tyto příběhy velmi prožívá a dochází k závěrům, nad kterými by Einstein a spol. jen valili oči.

A tak bych řekl, že pan RNDr. CSc je perspektivní vědecký pracovník, který má cit pro společenský pohyb, vcelku velmi racionální a lze očekávat, že nějaké to DrSc. plus nemalý obolus za jeho čtivé články či případně knihy mu jistě vypadnou.
21. 02. 2009 | 00:12

vlkodlak napsal(a):

Leno,
Pssssst, Horejsi o tom zatim nevi. On vyucuje theorii Marxismu. Ale velmi opatrne. Jen zatim septa.
21. 02. 2009 | 00:19

vlkodlak napsal(a):

Karel Mueller se po delsi dobe ozval,
Vitej soudruhu. Jsi mlcel po zvoleni Obamy. Doufam ze se uz nechystas znicit Yellowhead National Park uderem ruskych Topolu a tim vyvolat erupci supervulkanu. Hele Mueller? Radil jsi se s Horejsim pri utoku na "Old Faithfull"? Myslim si ze vy dva by jste zvladli perfektne. Stacilo by zabucet jako Zaoralek.
21. 02. 2009 | 00:29

Karel Mueller napsal(a):

Milý Werwolfe alias blue jay a jinak též blb bez obdoby,
ten útok nemusí být Topolem a nemusí být na Yellowhead a vlastně nemusí být vůbec vodíkovnami.

Pokud se nepovede zastavit hospodářskou krizi, tak se budou dít věci nevšední i bez atomek.

Ale to si tvůj mozeček nemůže uvědomit.
21. 02. 2009 | 01:41

vlkodlak napsal(a):

Dear Karl,

Ja bych rekl ze atomovky jsou asi nezbytne. Nelzme si bratre Muellere. Vzdyt my o tom kazeme uz dlouho. Hele bratre Muellere ty jsi predvedcen ze WWIII je nevyhnutelna. SSSR napadne USA. Bude armagedon. Vis Muellere co me dava nadeji? Ze cvoci jako jsi ty to nepreziji.
21. 02. 2009 | 02:55

vlkodlak napsal(a):

Ouch Muellere,
Ty se spolehas na Zaoralky? Zijes vubec v CR Muellere? A nebo si jen delas prdel?. Znas znacku PRD?
21. 02. 2009 | 03:01

ALT napsal(a):

pro autor,

díky za info, doufám, že vám pan "kolega" nabídnul za prezentaci alespoň čestný doktorát,
nebo na to ještě nemá soukromý vzdělávací ústav? :-)
21. 02. 2009 | 04:47

MILA napsal(a):

tady vypada ze kdo neveri v andely a je jeste ke vsemu ateista musi byt komunista. Neco jako ze clovek muze byt ateista a NEkomumista se do hlavicky nekterym lidem nevejde.
21. 02. 2009 | 05:36

klarasamkova napsal(a):

Skutečně pozoruhodné, pánové, jak se tady navzájem posíláte do pr. a nadáváte si. Hlavně, že vám ti andělé za to stojí... Tolik nenávisti proti něčemu, co neexistuje.. Hm... zajímavé. KVS
21. 02. 2009 | 07:24

větro napsal(a):

Taky závidilm Slovákum euro ,za chvili tám budem jezdit za práci.
21. 02. 2009 | 08:01

Hajný napsal(a):

to klaraveselá:
Jak to že andělé neexistují! Když včera moje žena přinesla čerstvě upečený chleba,tak byla anděl.Když rozdala pecen do každé rodiny v naší vesničce,tak byla anděl spásy regionální.Když vnučka v noční košilce přednáší básničku babičce k svátku,tak je andílek k zulíbání.
Andělé jsou všude okolo nás,jen je musíme chtít vidět!
21. 02. 2009 | 08:04

juvel napsal(a):

Myslím, že poctivě můžeme říci jen to, že o vědomí, o jeho kvalitě, jeho úrovních a jeho projevech a důsledcích neví věda vůbec nic. Proto je lépe nebýt v otázce andělů příliš kategorický.

Podle mého názoru poskytuje bezpečné vedení Bible. Ta ukazuje, že přibližovat se k Bohu prostřednictvím andělů nebylo nikdy Božím trvalým řešením pro člověka. V průběhu času Bůh ukázal, že je možno ho poznat jen prostřednictvím J.Krista, kterému Bůh nakonec podřídil i anděly.
21. 02. 2009 | 08:26

Kutusoff napsal(a):

Every system has own natural tendency,namely it decays to niveau-i.e.to state where we cannot differentiate between original
identities as they are so well and perfectly mixed or unified on whole as one.We mean such time period as natural evolution.But, there are timeouts in which comes to systems daemon,and retrieves niveau again to original identities ,both in horizontal and vertical differencies.We mean this period as rise.Fall and rise follow one another permanently.But does exist something like position of center -sitting between both opposite type periods -with daemon and without daemon.It moves upwards along it´s own axis.Helix so arises ,consisting of decays and rises on cycles forming whole helix.
21. 02. 2009 | 09:14

vaclavhorejsi napsal(a):

ALT:

Mam slibene teple mistecko na chystane katedre angelologie Univevrzity v Nitre.

..
21. 02. 2009 | 09:20

vaclavhorejsi napsal(a):

Trochu vazne:

Myslim, ze v pripade andelu se jedna o “hluboke, ale skutecne hluboke nedorozumeni”.

“Andel” znamena “posel” – tedy je to cokoli, co muzeme SUBJEKTIVNE chapat jako jakysi “pokyn” – asi to zname vsichni – jako by nam cosi naseptavalo “udelej tohle” nebo naopak “nedelej to”. Podnetem k tomu muze byt casto neco vnejsiho (nejaka neobvykla udalost, zvlastni nahoda, nejake jednani nebo slovo nekoho jineho, atd.).

Vysvetlit si to klidne muzeme i zcela “materialisticky”, jakozto vysledek nejakych podvedomych psychickych procesu (ktere jsou “emergentnim jevem” objevujicim se na urcite urovni slozitosti organizace). Nebo to muzeme povazovat za urcity projev pusobeni “Boha”, at uz tento pojem chapeme “tradicne” nebo trochu “moderneji” (muj oblibeny “smysluplny rad sveta”).

Ty “duchovni bytosti” (pripadne znazornovane jako krizenci cloveka s labuti) jsou jen jakousi metaforou, kterou bohuzel mnozi zamenuji za jeji “skutecny vyznam” (asi jako detsky obrazek usmivajiciho se slunicka...).

Oficialni stanovisko katolocke cirkve k angelologii je zde:

http://www.vira.cz/andel

a naplnuje me trochu rozpaky.

Na jedne strane spravne poukazuje na vyrok sv. Augustina:

„Anděl je v první řadě název úkolu”

Uvadi tez pekny nasledujici citat Phila Bosmanse:

"ANDĚLEM" MŮŽE BÝT I KAŽDÝ ČLOVĚK
Máš problém. Nemůžeš dál. Nejde to. Už jsi hotov. Tu někdo jiný dostane vnuknutí, jakýsi tichý a naléhavý příkaz jít za tebou, prokázat ti lásku, pomoci ti, potěšit tě, ukázat řešení, dát ti radu, udělat rozhodný krok. Potom řekneš: "Ty jsi anděl!" Tma se prosvětlila, starost zmizela, život je zase plný jasu.
Potkal jsem již spoustu andělů. Často na ulici, v lidském hemžení. Najednou tu byli, podali mi ruku, pomohli rozřešit problém a zase zmizeli, aniž by čekali na poděkování.
"Andělem" můžeš být i ty sám.”

Na druhe strane uvadi ponekud bizarni nazor papeze Pia XI:

“"Když se mi stane, že se musím setkat s nějakou problematickou osobu, obracím se ke svému andělu strážnému. Celou záležitost mu svěřím do rukou a prosím ho, aby se přimluvil u anděla strážného toho člověka a prosil ho, aby uklidnil a osvítil svého chráněnce. Rozhovor se pak velice usnadní."

Ale treba i Pius XI to myslel nejak jinak a ja mu jen spatne rozumim???

...
21. 02. 2009 | 09:41

Skogen napsal(a):

Jsem trošku na rozpacích.. Nebyl jste to Vy, pane profesore, kdo o pár blogů dříve varoval před pavědami? Tímhle byste, nehledě na toho slovenského doktora věd, jako vědecká autorita mohl uvést ve zmatek nejednoho laika nepřivyklého abstrakci.
21. 02. 2009 | 09:46

vaclavhorejsi napsal(a):

Skogen:

Vam z toho meho psani nevyplynujo dostatecne zretelne, ze angelologii povazuji za pavedu a Palese za sarlatana?
Mam to explicitne dopsat na konec clanku?
Myslite, ze je to u ctenaru Aktualne.cz se schopnosti porozumeni psanemu textu tak spatne? ;-)

..
21. 02. 2009 | 09:58

Rudolf napsal(a):

Ohromné ulehčení ! Už jsem se bál, že celosvětová ekonomická krize nemá žádné řešní. Takže potřebujeme archanděla, který to jediný může rozlousknout. Myslím, že by se mohl jmenovat Helpbring (dobře to zní). Teď jenom musíme vyřešit problém, jak ho pozvat, aby pozvání akceptoval.
21. 02. 2009 | 10:24

LEVAK napsal(a):

Pane profesore nemohu se nikde dopátrat jestli už cirkev svatá zjistila kolik andělů se vejde na špičku jehly?Nemohl by jste mi doplnit mezeru ve vědomostech?
21. 02. 2009 | 10:41

taky imunolog napsal(a):

ad autor: myslel jsem pane profesore, že jste demokrat s větším nadhledem.
21. 02. 2009 | 11:01

LEVAK napsal(a):

Pane profesore nebyl prosím RNDr. Emil Páleš, CSc. spolužákem Arthura Bolsteina na univerzitě v Košicích? Ten pan opravil Einsteina!
(E = mc² E ‬≈ mc²)
21. 02. 2009 | 11:10

vlk napsal(a):

Pane profesore,

zajímavý blog...
Skoro bych řekl, že pan kybernetik potřebuje čas od času duševní detoxikaci...
Prostě chápe svou racioální činnost jako jed a potřebuje protijed.. Proč ne?
A umíme raciem všechno vysvětlit a popsat? A budeme to umě t v budoucnu.
Nebo vždycky zbude dost práce pro anděle a my jim ji rádi přenecháme...?
21. 02. 2009 | 13:35

Al Jouda napsal(a):

Není to první zblblý kandidát věd !
21. 02. 2009 | 13:58

vaclavhorejsi napsal(a):

LEVAK:

Ano - Arthur Bolstein je dalsi velkym synem onoho naroda - viz http://www.vesmir.cz/clanek...

Ale my mame jeste vetsi syny - treba pana presidenta...

..
21. 02. 2009 | 14:00

wbgarden napsal(a):

ANDĚLKA

Kde kdo chce začít si
s Andělkou
jde o ní
že ji má
nevelkou
dušičku v tělíčku
bosém
Ne každý ptáček
rodí se
kosem....
21. 02. 2009 | 14:02

Mara napsal(a):

Muslimove maji andelu hned nekolik, a ti kazdou lidskou bytost neustale provazeji. Zapisuji si vsechny jeji dobre i spatne ciny (maluji do knihy hvezdicky a cerne skvrny a pritom se mezi sebou dohaduji, jako pravnici). Take tusim kazde miminko ma prideleno andela ke hrani. (Invisible friend?)
Pripada mi to jako docela puvabne pojeti.
Nez vysvetlovat vcelku primitivnim arabskym kmenum, ze nebe a peklo nejsou fyzicka mista, ale stavy duse, je volena cesta skrze lepe pochopitelnou symboliku. Kazde pismo ma nekolik vrstev, doslovne chapani je ta vnejsi slupka.

Treba Pius XI si udrzel kontakt s pritelem z detstvi. :-)
21. 02. 2009 | 14:29

Lena napsal(a):

Maro,

takže andělé coby úředníci?
21. 02. 2009 | 14:41

Ivan Hochmann napsal(a):

Vy jste se tady zase sešli.....!!Ivan.
21. 02. 2009 | 15:08

vaclavhorejsi napsal(a):

Ivan Hochmann;

Zdravim andela Ivana H.

..
21. 02. 2009 | 15:12

Senechal napsal(a):

No jo lidská blbost pořád vynáší
21. 02. 2009 | 15:13

N.O.S napsal(a):

Inteligentní (geniální) lidé měli vždy nápady které připadali těm průměrným jako ujeté zmiňme např. Orfiky, Pythagorejce, Platona, Newtona a spol.

já mám na tohoto pána velmi obdobný názor ačkoliv (daný tou mou průměrností)

Je ale zvláštní že Sisyfos (Grygar) chce někomu dávat bludný kámen, zrovna on který věří v neposkvrněné početí, originální hřích, z mrtvých vstání a spol možná by jej měl nejdříve udělit sám sobě.

ale trochu si rýpnu
"Tato hypotéza byla podrobena skeptické kritice hlavně proto, že je asi velmi obtížné definovat kdo byl „slavný“ nebo „geniální“ lékař, učenec či umělec v dávné minulosti, jakož i proto, že naše znalosti jsou omezeny (zvláště v hluboké minulosti) selektivně jen na některé kultury, resp. na útržky znalostí, které o nich přes ta tisíciletí zbyly"

Ano, platí to na všechny KROM křesťanství tam jsme si (čti musíme si být) jisti všichni!
21. 02. 2009 | 15:22

vaclavhorejsi napsal(a):

N.O.S:

"Ano, platí to na všechny KROM křesťanství tam jsme si (čti musíme si být) jisti všichni!"

To si mozna nekteri mysli - ja ne!

..
21. 02. 2009 | 15:29

N.O.S napsal(a):

Tak to jsem rád už jsem se obával že budete jako pan Grygar...

děkuji za odpověď, doufám že vás mé projevy nijak neuráží, musím se přiznat že si vás dost vážím, vaše schopnost diskutovat je velmi nezvyklá.
21. 02. 2009 | 15:34

Pepa Řepa napsal(a):

To Ivan Hochman
se divim, že je berete vážně.

Jen vědec se zákalem, čučící do mikroskopu nebo zkoumající sajrajt v kádince nepostřehne, že andělé jsou všude, kam se podíváte.

http://www.youtube.com/watc...
http://www.youtube.com/watc...
http://www.youtube.com/watc...

Nejvíc jich je nad Berlínem
http://www.fkcvut.cz/recenz...
21. 02. 2009 | 15:50

Pepa Řepa napsal(a):

21. 02. 2009 | 15:53

Skogen napsal(a):

Prof. Hořejší - řekl bych, že jste si mohl dovolit být satiričtější :o) Je o Vás známo, že jste věřící a s tím, jak jste obhajoval koexistenci vědy a víry, by to některým méně rozlišujícím ateistům, především těm mimo akademickou sféru, a možná i zapáleným ortodoxním věřícím, mohlo připadat, že pan profesor Hořejší ty prapodivnosti vskutku propaguje..
21. 02. 2009 | 16:05

Pepa Řepa napsal(a):

To I.H.
Ray jich viděl hned sedm najednou.
http://www.youtube.com/watc...

There were seven Spanish angels, at the
Altar of the sun.
They were prayin' for the lovers, in the
Valley of the gun.
When the battle stopped and the smoke cleared,
There was thunder from the throne,
And seven spanish angels, took a-nother
Angel home.

Chce to jen se dívat.Třeba jsou teď na Vysočině. Někdo je holt nevidí.
21. 02. 2009 | 16:16

vaclavhorejsi napsal(a):

Pepa Řepa:

V trochu zmutovane forme pusobi take ve zdravotnictvi:
http://www.zpagel.cz/

..
21. 02. 2009 | 16:20

Lena napsal(a):

Pepo Řepo,

nezkoumá se ten sajrajt, který asi myslíte, spíš v Petriho misce?
21. 02. 2009 | 16:21

Pepa Řepa napsal(a):

To VH
asi jste si to poplet. Agel jsou jiný Angels
http://www.youtube.com/watc...

To Lena
Asi jo. Já jsem to v životě neviděl. Přišel jsem o něco?
21. 02. 2009 | 16:48

Pepa Řepa napsal(a):

To Lena
Film Nebe nad Berlínem doporučuju, o existenci andělů přestanete pochybovat.
21. 02. 2009 | 17:03

Petr Havelka napsal(a):

21. 02. 2009 | 17:05

Pepa Řepa napsal(a):

To Havelka
to je snad telepatie. Já tu Navarovou zrovna hledal. Jen jsem myslel, ze se to jmenuje Andělská nebo tak nějak.

Pěkně jsme to tady vědátorům zasvinili. Škoda, že musím pryč. Jedu k Andělu. A pak, že nejsou.
Ať se jdou vycpat.
Mějte se. Škoda Kalandry.
21. 02. 2009 | 17:13

Lena napsal(a):

Pepo Řepo,

to nevím. Podle toho, jaký vztah byste si k Petriho misce vytvořil. Třeba, kdybyste ji blíže poznal, nechtěl byste bez ní dál být.

Film bych si pustila, ale mám už 2,5 roku odpojenou televizi. Každopádně "viděla" jsem duchy a taky na ně stále nevěřím. A taky UFO jsem s kamarády viděla, ale tam si nejsem docela jistá, zda to byli soudruzi z kosmu nebo nějaká divná značka rumu. Film je o čem přesně?
21. 02. 2009 | 17:17

vaclavhorejsi napsal(a):

Je potesitelne, ze i v Cesku je rada spickovych angelologu:

http://evamarvanova.sblog.c...
http://www.andele.estranky.cz/
http://www.andele.info/andele/
http://andeleandelum.wz.cz/
http://www.astroesoterika.c...
http://zahady.mysteria.cz/a...
http://www.andeleduse.isisw...
http://www.cestydusi.cz/vie...

Docela pekny andel je k videni zde:
http://www.obrazkyanimace.c...

Grantova agentura Ceske republiky pry snad vypise novy program na podporu angelologickeho vyzkumu (podminkou je ovsem zapojeni do mezinarodni spoluprace v ramci EU).

..
21. 02. 2009 | 17:18

ivanT napsal(a):

Zajimave. Jen mi unika z jake logiky periodicita (existuje-li) 'dokazuje' existenci andelu. (Mozna, ze ta cast rozpravy schazi.)

Jestli periodicita dejin 'dokazuje' existenci specializovanych archandelu, dokazuje stridani rocnich dob archandely Jara, Leta, Podzimu, a Zimy? (Jestli ano, zda se mi, ze jsou posledni dobou v nejakem utlumu a pletou si sve ukoly.)

Jiny priklad - dokazuje periodicita sinusovky a kosinusovky archandely Sina a Kosina?

Ten 'dukaz' musi byt trochu fundovanejsi, zejmena kdyz pan RDDr pochazi z exaktni oblasti pocitacove.
21. 02. 2009 | 17:29

Lena napsal(a):

Ještě je tu Aštar Šeran se svou flotilou: http://www.andele-svetla.cz nebo http://www.vesmirni-lide.cz. Taky nás miluje a snaží se odehnat ještěry z temnot.
21. 02. 2009 | 17:35

vaclavhorejsi napsal(a):

ivanT:

No, kdyby ta periodicita byla realna (kazdych x let by nastalo obdobi, kdy by se prokazatelne rodilo vic vynikajicich basniku, nebo svetcu, nebo vedcu), tak by to bylo skutecne zajimave a zadalo by si to vysvetleni.

Problem je s temi vstupnimi daty... (avsak pan doktor trva na tom, ze jeho metoda jest objektivni).

Jinak k vasi otazce - ja jsem to pochopil tak, ze pan angelolog to proste bere tak, ze kazdy z tech archandelu ma v oblibe nejakou lidskou cinnost a podporuje ji ;-).
Asi jste nestudoval angelologovy stranky dost dukladne - mel byste se polepsit!

..
21. 02. 2009 | 17:39

Lena napsal(a):

Nad těmito "anděly" se nelze hádat, lze se akorát kochat:

http://www.bberu.estranky.c...
21. 02. 2009 | 17:49

Germanicus napsal(a):

Nejsem angeolog a o této problematice jsem se více dozvěděl až dnes, z blogu pana profesora. Ale faktem je, že v 5. století př.n.l. (nebo před Kristem) se v různých částech světa objevili velcí myslitelé a filosofové, kteří hlásali podobné myšlenky, aniž by se navzájem znali - Konfucius, Lao'c, Budha, Zarathuštra, starozákonní proroci, Platón, Xenofón... Ovšem jestli za to mohou andělské bytosti nebo vesmírná síla?
Kdo ví, ale stále platí: Pan profesor si umí vybrat téma!
21. 02. 2009 | 17:55

N.O.S napsal(a):

Germanicus

Zoroaster, tak to nevím! Jinak ti bibličtí proroci v 5.století to mě fascinuje jak jsou si všichni jistí že zrovna v 5.stol

"kteří hlásali podobné myšlenky, aniž by se navzájem znali"

ach jo to naše křesťanské chápaní světa, představa že svět ve starověku existoval jako nějaké osamělé ostrovy v neznámém moři je mylná starověká civilizace byla velmi úzce provázaná.

Ale chápu jaké jsou jistoty křesťana spojení západu a východu tak jedině od doby Marca Pola.
21. 02. 2009 | 18:13

N.O.S napsal(a):

Jinak angelologie byla velmi populární věda v Byzantské říši, byla to jedna z nejuznávanějších vědních disciplín speciálně proto že nebyla zatížena pohanskými bludy (jako kartografie, astronomie, matematika, mechanika atd..), takže musela být pravdivá!
21. 02. 2009 | 18:22

ivanT napsal(a):

vaclavhorejsi:

Mate pravdu, misto skutecne dulezitych veci jako angelologie, jsem zatim vetsinou studoval veci dost zbytecne, jako matematiku a pocitace. Ale polepsim se. Ve skutecnosti uz se lepsim a studuji nabozenstvi - je to velmi zajimave (a velmi nepresvedcive).

Nicmene, moje puvodni otazka stoji: Jak periodicita cehokoliv 'dokazuje' angelologii? S temi rocnimi dobami jsem to myslel polovazne - byla prece doba, kdy lide verili v bohy Jara, Leta, Zimy, a Podzimu. Az prisli nejaci fyzikove a vsechno jim to zkazili tim, ze to vysvetlili docela prirozene. A tak mi to bohuzel pripada se vsemi nabozenskymi virami: Lide potrebuji vysvetleni a kdyz zadne nemaji, svedou to na bohy. Az do te doby, kdy se to vysvetli 'doopravdy'. A tak se okruh platnosti verouky stale vic zuzuje ...

Proc tedy rovnou neprijmout, ze nabozenstvi je jen provizorium, matny svetelny paprsek kousek od lampy, kam jeste nedoslo svetlo?
21. 02. 2009 | 19:42

vaclavhorejsi napsal(a):

ivanT:

Jiste si nemyslite, ze jsem zastancem angelologie? Nebo ta moje ironie byla prilis jemna?

Pokud bych mel delat (ciste z duvodu akademicke diskuse) "advokata" Palesovi, tak bych rekl, ze kdyz by objektivne zjistil, ze se s periodicitou 532 let signifikantne zvysuje vyskyt basniku a ze tato perioda se shoduje s periodou panovani jisteho archandela, kteremu tradice pripisuje peci o basniky, tak by to bylo v souladu s tou jeho "teorii". Kdyby naopak zadna takova periodicita neexistovala, nebo kdyby se ti basnici vyskytovali prave v dobach, kdy podle babylonske tradice vladnou duchove prejici matematice nebo valce, v souladu s jeho teorii by to nebylo.

Ja s vami samozrejme zcela souhlasim, pokud jde o toho "Boha mezer" - to je smesne nabozenstvi.

Jak uz jsem vicekrat rikal, ja vyznavam jakesi "minimalisticke" nabozenstvi, v nemz se Buh projevuje jako "smysluplny rad sveta, jeho pricina a to, co ho udrzuje v chodu". Ale uznavam, ze tento nazor se velmi blizi atheismu; pro vsechny prakticke (vedecke) ucely je s nim totozny...

..
21. 02. 2009 | 20:53

Hurá napsal(a):

Vše se dá vysvětlit jednodušeji a realističtěji. Za vším hledej mimozemšťany. Vzhledem k tomu, že existuje x vesmírů a další jiné dimenze, tak násobte. Dojdete k závěru, že není větší reality, než existence i nejrůznějších mimozemšťanů.
21. 02. 2009 | 21:06

Lena napsal(a):

Tak teď už jsem z toho úplně zmatená! Asi něco nechápu. Ti andělé by se měli střídat a každý vládnout 72 let?

Pokud ano, pak číslo 354 děleno 7 je 50,57 a také 354 děleno 72 je 4,92 - tedy není dělitelné beze zbytku. To jsem myslela, že jsem něco nepochopila a že se tam dvě různé periody skládají přes sebe.

Co ale teď to číslo 532? 532 děleno 7 je 76 let, ne 72 let. Nějak nám tam přebývá 28 let. Že by nám tam chyběl kus osmého anděla?
21. 02. 2009 | 21:08

Lena napsal(a):

Hurá:

jste vedle jak ta jedle - "za vším hledej ženskou"!!! Se říká.
21. 02. 2009 | 21:10

Líný černý pes napsal(a):

to Lena :
No, v přechodných obdobích si předávali funkce a vyhotovovali o tom zápisy.
Zápisy být musely, protože jinak by se ta postoupnost nedala rekonstruovat. Z čeho myslíte že badatel čerpal?
21. 02. 2009 | 21:29

Lena napsal(a):

LČP:

28 : 7 = 4. Čtyři roky na papírování? Možné to je:-).
A na zemi se v tu dobu rodí jen samí blbci netalentovaní k ničemu.
21. 02. 2009 | 22:47

buldatra napsal(a):

to autor:

Andělé jsou bytosti k nezaplacení. A nemají to vůbec s námi lidmi lehké.
Totiž, někdy se nám hodí do krámu a jindy se nehodí.
Takový anděl strážný se hodí často ledaskomu. Proč na něho nevěřit, že? Třeba by se nám pak někdo smál a tak. A není dobré takového anděla zbytečně popudit.

Zato s takovým padlým andělem (pracovně mu můžeme říkat třeba Satan) je to už horší. Ví se o něm, kdekdo se ho bojí a často se o něm mluví, zejména mezi lidem prostým. Každý ví o koho jde, ohánějí se jím s oblibou kazatelé a hlasatelé církve svaté. Tedy ti, kteří se ohánějí bohem a synem božím a spoustou dalších věcí, kterým se obecně s oblibou věří.
Bludný balvan v tomto případě však nehrozí.
Jak příznačné.

Takže, co se týká andělů, nezáleží asi až tak moc na tom, jak to s nimi je a není, záleží jen na tom kdo o tom mluví. Kdo instanci andělskou používá.
Někdo ji používat může tak nějak samozřejmě, až přirozeně a jiný může sice také, ale pak si to vypije. No není to krásné?
A povzbudivé?

Vezměme v úvahu anděly ještě z jiného hlediska, z hlediska obchodního.
Jako obchodní artikl je anděl k nezaplacení. Zejména z hlediska nákladových položek.
Anděl podobá se čistému zisku.
Nikdo na něj nemá patent a licenční poplatky u anděla nehrozí. Není toxický, nakládání s ním nevyžaduje žádnou zbytečnou specializaci, nic neváží, nic nespotřebovává. Je sympatický.
Andělů je nevyčerpatelné množství a jsou zadarmo. Nikam se pro ně nemusí jezdit, jsou vždy po ruce. Nesmrdí. Není třeba je skladovat, jsou vždy čerství, nepodléhají zkáze. Nezpůsobují hluk. Ideální tovar!
A žádaný.
Takže jako jedinou možnost, proč udělat z RNDr. Emila Páleše CSc. trotla, je závist, nebo nepřejícnost.

Lze konstatovat, že pan N.O.S. uhodil hřebíček na hlavičku, když napsal:
Inteligentní (geniální) lidé měli vždy nápady které připadali těm průměrným jako ujeté

Každý nový obchodní nápad by měl být kvitován s povděkem. Zvlášť v době krize.
Najít anděla má možná cenu stejně vysokou, jako nález ložiska zemního plynu.
Zejména na Slovensku.
21. 02. 2009 | 22:54

Paterik napsal(a):

Obvykle se takovým výrazům vyhýbám, ale tohle je s ospouštěním strašná krávovina. zaprvé je obsolutní nesmysl tvrdit, že počet géniů kulminuje každých koliksi let. Tady se jedná o génie, o kterých víme. Bylo by ovšem ještě potřeba prozkoumat, u kolika lidí se talent nerozvinul a proto jsme se o jejich genialitě nedozvěděli. Možná bychom zjistili, že jejich proporce ve společnosti je v čase konstatní.

e jasné, že tady se prostě pán nechal únést hrátkami s čísly, kdybychom si s dějepisem chvíli hráli, možná bychom našli jakousi zákonistost, která by ale byla čistě naším konstruktem. To střídání andělů mi přijde jako čistá fantasmagorie, je to prostě další pokus vtěsnat sem nějaké nezemské síly, které nás jakýmsi způsobem ovlivňují. Navíc nevím, jestli si to učenec uvědomil, ale tvrzení, že za hrůzy 20. století může démon, de facto snímá odpovědnost z lidí - což je dosti nebezpečný precedent.

Navíc všechny ty historické slohy a styly jsou opět jen naší konstrukcí, kterou jsme si vytvořili, abychom si ušetřili práci. Už na gymnáziu mi trochu vadilo to škatulkování spisovatelů dle toho, do jakého stylů údajně patřili. Ale jako všechno i tyto věci se v průběhu historie měnily pozvolnou evolucí, ne ostrým přechodem.
21. 02. 2009 | 23:06

ivanT napsal(a):

vaclavhorejsi:

Samozrejme si nemyslim, ze verite na angelologii. O co mi slo je, ze periodicota nejakeho jevu (a vubec podobne 'dukazy' tohoto druhu) nema logicky s dukazem existence andelu (a natoz archandelu :-) vubec nic spolecneho.

Pro osvetleni uvedu priklad: Rekneme, ze jsem vyhlasil theorii, ze Vesmirem vane flogiston a ze kazdych 72 let meni smer (treba proto, ze ho kontroluje Satan, abych tomu dodal dalsi dimensi). A ze smer flogistonu urcuje pocet genialnich basniku, genialnich fyziku, atd. A ted statisticky prokazu, ze se opravdu v historii takova periodicita da nejak zhruba pozorovat. Je tohle snad dukaz flogistonu, zmen smeru jeho proudeni a Satana? V zadnem pripadu - a stejne to ani 'dukaz' existence archandelu nebo cehokoliv jineho. V nejlepsim pripade to nevyvraci mou theorii, ale rozhodne ji to nedokazuje. Kdyby to byl dukaz, soucasne by to dokazoval jak flogiston tak archandely, a jakekoliv jine hypothesy - i ty, ktere jsou zcela protichudne.
21. 02. 2009 | 23:39

Gabriel napsal(a):

Václave Hořejší, slyš synu rozumu čirého a bludů prostého.

Trestej Emila Páleše slovem tvrdým i jízlivým. Trestej toho odpadlíka od víry v naprostou neomylnost akademie. RNDr. i CSc. dostal a hle, tak se vám odvděčil, anděly bez svolení studuje a tajemství naší neexistence kdekomu vytrubuje. Vyobcovat z akademie, bludným balvanem mu ty bludy z hlavy vymlátit. Trestej Václave, trestej posměchem i holí.

Snad někdy v trhlinách spánku zaslechneš náš zpěv.

Gabriel za chóry ajnelské
21. 02. 2009 | 23:44

ALT napsal(a):

pro autor,
díky za odpověď, je zřejmé, že od levicově orientovaného, státem placeného člověka jsem se nemohl dočkat ničeho jiného - vida teplé místečko v Nitře,
ne, že by jste už žádal o grant a souhlas příslušných úřadů o zřízení školy v ČR,
abychom nebyli ochuzeni o budoucí kvalitní studenty, vyčerpali něco dotací od EU, zapojili místní elitu, vytvořili pár míst a i tímto způsobem zabojovali proti krizi,ne,
vy prostě jen se přiživit na úspěchu kolegy
oh andělé!
21. 02. 2009 | 23:57

Líný černý pes napsal(a):

to Lena :
Čtyř roky na výkazy, posudky a statistiky není tak moc. Podle sdělní Mocrosoftu není zadán žádný požadavek na program agelistatistiky, takže všechno pěkně růčo.
22. 02. 2009 | 00:12

jepice napsal(a):

Angelologie není sranda, ten pán na Slovensku to nehezky zjednodušuje:
http://blahape.euweb.cz/and...
22. 02. 2009 | 01:58

vaclavhorejsi napsal(a):

ALT:

Mate pravdu, zkusim radeji zalozit v Praze Ustav molekularni angelologie. Se slovenskymi kolegy pak zorganizujeme network, ve kterem se uplatni komplementarita molekularnich, informatickych a theologickych pristupu a ziskame podporu z nejakeho bruselskeho programu. Pokud dodrzime zavazna pravidla pro gender aspects, nemuze nas uspech v tomto inovativnim oboru minout.

..
22. 02. 2009 | 08:49

Hajný napsal(a):

to vaclavhorejsi:
A vsadil bych se,že z Bruselu byste dostali takový balík,že by kolegové jiných oborů závistí okousali zábradlí a vám rozbili okna.
22. 02. 2009 | 08:53

Zacheus napsal(a):

To Václav Hořejší. Neměl jste sám někdy při nějaké životní situaci zřetelný pocit, že jste něčemu unikl,že Vás, lidově řečno, chránil Anděl strážný? Je tato dnešní stať projevevem vděčnosti z Vaší strany?

Doporučuji velmi zajímavou knížku "Můj anděl půjde před Tebou" od Georgese Hubera.

Snad jenom jeden citát z této publikace, převzatý z Kázání ke svátku svatých Andělů strážných:

"Všichni lidé mají v hloubi své duše ukryto nešťastné semeno závisti, jež neustále plodí spory, hádky, reptání, pomluvy a nesváry; duchové laskaví, duchové mírní, utište bouře našeho hněvu, zmírněte trpkost naší nenávisti, buďte neviditelnými prostředníky, kteří usmíří v našem Pánu naše poraněná srdce".

Přeji Vám i ostatním hezkou neděli. Zacheus
22. 02. 2009 | 09:48

vaclavhorejsi napsal(a):

Zacheus:

Takze vy se klonite k tomu, ze Pales ma pravdu? (neprehlednete, ze ma potize i s biskupy...)

Ja jsem vyse neco poznamenal k tomu, co rozumim pod pojmem "andel" - zopakuji jen nasledujici:
*********************************

“Andel” znamena “posel” – tedy je to cokoli, co muzeme SUBJEKTIVNE chapat jako jakysi “pokyn” – asi to zname vsichni – jako by nam cosi naseptavalo “udelej tohle” nebo naopak “nedelej to”. Podnetem k tomu muze byt casto neco vnejsiho (nejaka neobvykla udalost, zvlastni nahoda, nejake jednani nebo slovo nekoho jineho, atd.).

Vysvetlit si to klidne muzeme i zcela “materialisticky”, jakozto vysledek nejakych podvedomych psychickych procesu (ktere jsou “emergentnim jevem” objevujicim se na urcite urovni slozitosti organizace). Nebo to muzeme povazovat za urcity projev pusobeni “Boha”, at uz tento pojem chapeme “tradicne” nebo trochu “moderneji” (muj oblibeny “smysluplny rad sveta”).

Ty “duchovni bytosti” (pripadne znazornovane jako krizenci cloveka s labuti) jsou jen jakousi metaforou, kterou bohuzel mnozi zamenuji za jeji “skutecny vyznam” (asi jako detsky obrazek usmivajiciho se slunicka...).

Sv. Augustina rika:

„Anděl je v první řadě název úkolu”

Libi se mi tez nasledujici citat Phila Bosmanse:

"ANDĚLEM" MŮŽE BÝT I KAŽDÝ ČLOVĚK
Máš problém. Nemůžeš dál. Nejde to. Už jsi hotov. Tu někdo jiný dostane vnuknutí, jakýsi tichý a naléhavý příkaz jít za tebou, prokázat ti lásku, pomoci ti, potěšit tě, ukázat řešení, dát ti radu, udělat rozhodný krok. Potom řekneš: "Ty jsi anděl!" Tma se prosvětlila, starost zmizela, život je zase plný jasu.
Potkal jsem již spoustu andělů. Často na ulici, v lidském hemžení. Najednou tu byli, podali mi ruku, pomohli rozřešit problém a zase zmizeli, aniž by čekali na poděkování.
"Andělem" můžeš být i ty sám.”

Take ja Vam preji hezkou nedeli.

..
22. 02. 2009 | 09:57

KamilW napsal(a):

Potěšilo by mne, kdyby angelologie dala také nějaké návody k jednání. Měli lidé v kritickém údobí 1917-1989 přestat mít potomstvo? A kdy by to měli dohánět, abychom měli hodně básníků? A ostatně, proč se zlí andělé v této zlé době soustředili na Evropu a chvíli i na pacifickou oblast? Pokud se to dá předpovídat, mělo se toho využít migrací do Afriky, kde byl v tu dobu spíše celkem pokoj. Nemohli by angelologové vymyslet něco o trochu objektivnějšího než hrubé odhady pravděpodobností, které vymýšlejí sociologové, ekonomové a jiní vědci celkem akceptovaní i zapšklými akademiky?

Věda by měla být užitečná alespoň tím, že by ukojovala naši neodbytnou zvědavost. Jinak je to ble-ble-ble.

Jaké mohou nastat záhadné problémy, týkající se periodicity některých přírodních úkazů, jsem také zmínil ve svém pojednání z 1.dubna http://blog.aktualne.centru...
22. 02. 2009 | 11:17

Dzarda napsal(a):

Pane profesore, máte dobré srdce, jen Vaše škoda, že se toliko spoléháte na Váš intelekt. Drží Vás to v zajetí. Cožpak se nedíváte aspoň trochu kolem sebe? Cožpak nevidíte, že vše staré pomalu odchází a místo toho raší to nové? Cožpak neuznáte, že se naše planeta nachází v akutní krizi? Absolutní změna našeho konání k duchovním hodnotám je nezbytná a je na nás, zda proběhne poklidně či ne. Postupným znovuzapojováním také pravé mozkové hemisféry a především otevíráním našich duchovních srdcí tomu můžeme jít naproti anebo se spolehnout na levou, racionální hemisféru a zůstat v zajetí klamu našeho ega.
Vždyť se rozhlédněte, vše, kde panuje rovnováha, z toho čiší harmonie, ať už je to Vesmír samotný nebo příroda na Zemi anebo lidské vztahy - s naším mozkem je to stejné - obě poloviny si musí nalézt rovnováhu...
Přeji Vám vřele klid, mír a Lásku.
22. 02. 2009 | 11:30

Zacheus napsal(a):

To Václav Hořejší. Děkuji za odpověď. Nekloním se k tomu, že má Pales pravdu.

A protože si Vás velmi vážím a rád čtu Vaše blogy, dovolím si pro Vás - samozřejmě, že i pro ostatní, pokud je to bude zajímat - ocitovat jednu téměř mystickou a strhující pasáž z knihy současného německého katolického teologa a zároveň psychologa Anselma Grüna, mého oblíbeného autora, z jeho knihy : "Každý má svého anděla":

"Často se setkávám s lidmi, kteří už nemají sílu...Mohu se spolu s nimi zadívat na jejich rány a opětovně o nich hovořit.

Ale přijde chvíle, kdy už žádné prohlížení ran nepomůže. Těmto lidem nemohu dát ani žádnou lacinou útěchu, že to jednou bude zase dobré a že budou v životě všechno zvládat. Zde pomůže představa anděla Michaela. V něho mají doufat. Pak přes svou zlomenost začnou tušit, že nejsou jen slabí, nýbrž že v nich také sídlí síla, která jim pomůže přestát životní boj. Smyslem uctívání archanděla Michaela odedávna bylo, že se lidé dostali do styku se svou vlastní silou. Když poraněné lidi odkážu na Michaela, získají odstup od svých ran. Začnou vzhlížet k síle, kterou jim po bok postavil Bůh. Jestliže si představí, že spolu s nimi zápasí archanděl Michael,pak se přes všechnu dosavadní marnost nevzdají, nýbrž se odváží boje, jemuž se dosud vyhýbali.V archandělu Michaelovi se budou cítit zvláštním způsobem ukryti a chráněni. Michael ukazuje na síly, které dřímou v naší duši a skrze důvěru v anděla se v nás probouzejí".
22. 02. 2009 | 11:37

Kritik napsal(a):

Zajínavý článek o extravagantní angelofilii.

Každý musí uznat, že intelegence a moudrost nezávisí na hmotě a může být od hmoty extrahována. Jak však chcete získat důkaz podaný z hmotného časoprostoru o nehmotných bytostech? Jenom podle jejich projevů a zásahů do našeho časoprostoru. Tím se zabývá i zmíněný RNDr. Emil Páleš, CSc.. Ten však nikterak nedoložil, že skutečnosti, které za důkaz andělů předkládá, nemohly nastat z příčin jiných.

Pokud je známo, byl popsán jediný věrohodný projev andělů: Byli to bibličtí poslové (anděl = posel). Ostatní je jenom a pouze výplod lidské fantazie.
22. 02. 2009 | 11:44

Lena napsal(a):

Zachee,

mám naopak pocit, že spousta věcí, kterým jsem mohla snadno uniknout, na mě naprosto nelogicky "spadla". I přes mé veškeré snažení.
Vyplývá tedy z toho, že nemám Anděla strážného? Asi nemám, anebo je línej jak veš. Když máte přečtenou tu poučnou knížku od Hubera, není tam náhodou návod, jak mám toho zatraceně škodolibýho Anděla reklamovat?
22. 02. 2009 | 11:48

Paterik napsal(a):

Kritik:

Inteligence je, pokud vím, zcela závislá na hmotě - konkrétně mozku. Vše jsou jen elektrochemické pochody, nemá smysl snažit se je nějak abstrahovat od hmotného základu. Jinak se obávám, že dokazovat existenci andělů pomocí bible je stejně neplodné jako činiti tak pomocí jakýchsi časových cyklů...
22. 02. 2009 | 12:10

Fialovy Krokodyl napsal(a):

Paterik: argument "pokud vím" je argument ekvivalentní argumentu "bible tvrdí"...:-)
-FK-
22. 02. 2009 | 12:55

af napsal(a):

Anděl - to by nelétalo!
To spočítali už před mnoha lety, že aby se to vůbec udrželo ve vzduchu, muselo by to mít hrudní svaly 60 cm dopředu. A to nemá, tak by to maximálně chodilo po zemi jako tučňáci.
22. 02. 2009 | 13:03

bigjirka napsal(a):

No.. čmelák prý taky létat nemůže... :-)
22. 02. 2009 | 13:07

ivanT napsal(a):

Fialovy Krokodyl a Paterik:

Kazdy solidni vedec explicitne nebo explicitne rekne 'pokud vim' o tom co zkouma. Duvodem je, ze veda neni nikdy uzavrena a stale se vyviji a to co vi je jen to co zatim zjistila.

Ovsem velky rozdil proti vire zalozene na jakemkoliv pismu je, ze to omezene co vi overila opakovatelnymi pokusy nebo z nich odvodila, a muze to pouzit na extrapolace, ktere jsou pak zakladem novych technologii, novych lecebnych method, a vsech takovych dobrych nebo nedobrych veci. Nic takoveho vira odvozena z pisem nedokaze.
22. 02. 2009 | 14:04

buldatra napsal(a):

To Bigjirka:

Čmelák a anděl si evidentně dělá co chce. Výpočtům navzdory.
Ale to ještě zdaleka není tak strašné.
Jsou i věci umělé, letuneschopné, které evidentně létají a je jim jedno, co si kdo o tom myslí. Prostě si jen tak létají….:

http://www.youtube.com/watc...

Možná, že unesou i bludný balvan a z výšky ho pustí někomu na hlavu.
Létají si a říkají si, nezbedníci: „ať maj Sisyfové vztek“.
22. 02. 2009 | 14:11

Algem napsal(a):

to V.Horejsi,

v podstate se diskuse toci porad dookola. Verit? Neverit? Vecne tema...
Ale vzhledem ke skutecnosti, ze letos vam bude sedesat, mate muj obdiv, jak fakta, tak argumentace. Uprimne preji,at Vam to tak vydrzi v dalsich letech.
22. 02. 2009 | 14:33

KamilW napsal(a):

To Bigirka:
Když aerodynamici došli k závěru, že čmelák lítat nemůže, podívali se na použitou teorii a přišli na to, že do výpočtu vložili chybné předpoklady. Posléze i teorii letu čmeláka solidně rozpracovali a (na rozdíl od pavědců) se ke starým chybám už více nevrátí.
Téměř denně jsem konfrontován s případy, kdy student inženýrství dosadí do špatného vztahu, nebo dosadí špatná čísla do dobrého vztahu, nebo dosadí správná čísla do správného vztahu avšak v závěru se dopustí chyby v početním postupu. Dojít ke špatnému výsledku je velice snadné a nemá smysl z toho dělat folklor, jako v případě letu čmeláka. Ponuré je, že tímto případem argumentují zejména lidé, kteří neumějí spočítat v aerodynamice vůbec nic a celý život nepříliš úspěšně bojovali dokonce s jednoduchými slovními úlohami ve školské matematice.
22. 02. 2009 | 14:39

Paterik napsal(a):

Krokodýle, já si taky neosobuju právo na absolutní pravdu.
22. 02. 2009 | 14:49

Fialovy Krokodyl napsal(a):

ivanT
Ale jistě...pokud se někdo odvolává na znalost ve svém oboru a aplikuje jí na svůj obor. Pokud ovšem to "pokud vím" z jednoho oboru extrapoluje to oboru jiného, navíc nepříbuzného, tak to jako argument použít nelze. Tak by bylo možno dokázat, nebo vyvrátit cokoliv.
22. 02. 2009 | 14:51

Fialovy Krokodyl napsal(a):

Paterik:
To jsem nikdy neřekl. Už jen ta formulace "pokud vím" do značné míry implikuje vědomí si jistých limitů lidského poznání. Ale na druhou stranu ani Bible nehovoří o tom, že je v ní obsaženo všechno a exkluzivně.
-FK-
22. 02. 2009 | 14:56

Jára napsal(a):

Slyšel jsem vědeckou tézi, že Chytrý Slovák a zelená kobyla neexistují. Hle, ono je to pravda!
22. 02. 2009 | 15:03

Paterik napsal(a):

Krokodýle, bible jistě jakožto kniha neříká nic, ale zato mnoho jejích vykladačů si nepochybně myslí, že bible je návod k použití života. Obávám se ale, že bible samotná nám toho o andělech říká poměrně málo. Lepší jsou apokryfy, jako třeba kniha Henoch.
22. 02. 2009 | 15:12

Fialovy Krokodyl napsal(a):

Paterik
No to je pravda. Bible návod rozhodně není. Je tam mnoho doporučení, to ano a vcelku jasných připomínek k etice...ale návod to není.
-FK-
22. 02. 2009 | 15:19

Fialovy Krokodyl napsal(a):

KamilW:
Bigjirka mluvil ironicky...:-) Navíc na mne působí jako velmi inteligentní osoba, takže tu poznámku o matematice si nezaslouží.
22. 02. 2009 | 15:20

vaclavhorejsi napsal(a):

Fialovy Krokodyl:

Docela by me zajimal Vas nazor na andely...

..
22. 02. 2009 | 15:21

vaclavhorejsi napsal(a):

Algem:

"v podstate se diskuse toci porad dookola. Verit? Neverit? Vecne tema..."

Ono ale hlavne jde o to CEMU verit, resp. neverit...

Jinak - dekuji za hezka slova a - ano, jsem uz dedek... ;-)

..
22. 02. 2009 | 15:23

Zacheus napsal(a):

To Lena. O reklamaci tam není, pokud vím, zmínka:).Ale možná, že přese všechno Váš Anděl strážný není líný a že by to bez něho mohlo být ještě horší. To si ostatně říkávám také. O tom, jak dovede být život škodolibý a zlomyslný, bych mohl napsat několik autobiografických statí:). Přeji Vám hezkou neděli. Zacheus
22. 02. 2009 | 16:15

dzindzik napsal(a):

vdaka za pekny clanocek, rad si vas citam...pobavil.Pan Emil Pales zije ocividne posilnovany angelogiou, ktora nikdy nic neskazila?!..zrejme je,ze sociologiu studoval dobre a tak sa riadi starym davnym:Quaecunque dixi,si placuerint,dictavit auditor..
Ked nie je dopyt, nebola by ani ponuka..;--)
22. 02. 2009 | 16:50

Bydlím vedle kostela napsal(a):

Pro kristapána! Ať si věřící věří, ale vědci ať neoblbují!
22. 02. 2009 | 17:01

Algem napsal(a):

to Horejsi:

ale jste na tom lepe nez mnoho mladsich. Jiste opet se muzeme vratit k tematu Veda versus nabozenstvi. Opet vysvetlit jake metody veda k dokazovani pouziva. Chapu co vam vadi. Asi spise ani ne, ze nekdo si proste veri sam pro sebe, ale takove to dokazovani bez dukazu, ohlupovani mas lidi.
Ale pro mne z podobnych temat plyne, ze i sam styl mysleni, argumentace atd. u jednotlivcu muze byt taky mozna emergentnim jevem. Vy pochopite co tim myslim.
22. 02. 2009 | 18:11

Jana Mihu napsal(a):

Zdravím pane Hořejší. Kdysi mě bavilo si trochu do spolku Sisyfos rýpnout, ale po tom, co jsem zjistila, že Sisyfos bojuje i proti akupunktuře, řekla jsem si, že normální člověk už se takovou pošetilostí vůbec nemůže zabývat. Chodím k panu doktorovi Chu na aktupunkturu. Vyléčil mi problémy, se kterými si klasická medicína dva roky nevěděla rady a nakonec mi lékaři nabízeli a teď se podržte, transpalntaci !!!!!!. Ale uznávám. Nemáte to v tom Sisyfovi jednoduché. Kam se podíváte, všude jen alternativa a duchovno.Jestli ono to nebude tím, že lidi už jsou tím materialismem zaštítěným vědou strašně,ale strašně unavený.
22. 02. 2009 | 22:06

vaclavhorejsi napsal(a):

Jana Mihu:

No vidite, a to jeste nevite, ze za uspechem akupunktury stoji jeden archandel cinskeho puvodu...

..
23. 02. 2009 | 07:18

Pepa Řepa napsal(a):

To VH
nemohl byste napsat článek o rasovém původu andělů? Co máte proti Číňanům?
Máte v tom guláš. To Čochtan má aspoň jasno.

Vy nevíte, že pošťáka Ondru dělal u Lota Pygmej? Církev to zmanipulovala. Zmanipuluje všechno.

A dětem bych zakázal kostely.Vedle Ludmily byl na rohu sex shop. Musel pryč, Ludmila zůstala. Má to být naopak.

Jo, jo, pokrok nezastavíte.
23. 02. 2009 | 08:01

vaclavhorejsi napsal(a):

Pepa Řepa:

Nevim, proc myslite, ze mam neco proti Cinanum - jen jsem uvedl obejektivni vedecky molekularne-angelologicky poznatek.

..
23. 02. 2009 | 08:30

Pepa Řepa napsal(a):

Hlavně nesmíte napsat. Žlutý anděl.
http://oz.eslova.cz/zluti-a...
23. 02. 2009 | 08:38

Rumcajs napsal(a):

Tak to vidíte pane profesore.
Já bych se kůli troše zakázek spojil s kýmkoliv.
Ale nejenom že adnělé dělaj hluchý ale ani ten rarach nejde.

Dneska není na nikoho spoleh.
23. 02. 2009 | 09:06

Pepa Řepa napsal(a):

Rumcajsi, už to taky není to, co to bejvalo.
Jak jste mohl přehlédnout myšlenku pana Chromého na založení firmy DUCHODBYT s.r.o.
export a import velikánů?
23. 02. 2009 | 09:20

Lena napsal(a):

Pepo Řepo,

Vaše výroky by zasloužili vytesat do kamene:
"Vedle Ludmily byl na rohu sex shop. Musel pryč, Ludmila zůstala. Má to být naopak."

Proč sexshop neumístit přímo do Ludmily. To by bylo v kostele narváno! Ne?
23. 02. 2009 | 09:31

Pepa Řepa napsal(a):

To Lena
Budete se divit, ale v NYC je katedrála, kterou snad stavěj dvě stě let. Přijde novej architekt, něco tam flákne, výsledek děsivej.
Vevnitř obchůdky byly. Fakt je, že Robertky jsem tam neviděl. Ještě jsou rezervy.

S tím sexshopem u Ludmily si taky srandu nedělám. Někteří chovanci církevního gymplu odnaproti to brali do Ludmily přes sexshop.

Moje děti tam chodily. Jestli to braly taky přes sexshop nevím, ale ruku do ohně bych dát nemoh.
23. 02. 2009 | 09:52

buldatra napsal(a):

Pane Pepo,

inu, děti nejsou žádní andělé.
A tak mě napadá, který anděl má asi na starosti sexshopy?
23. 02. 2009 | 10:12

Ben napsal(a):

Buldatro,
ale i kdyby byly, zkratka je zkratka.
Když můžou procházet kolem, tak proč ne přes něj? Třeba to byla zkratka jenom přes chodbu, neznám to tam...
Spíše bych měl starost, jestli tam nenechávaly kapesné.
23. 02. 2009 | 10:57

Vysedlina pathologická napsal(a):

Dobrý den
Slepičí názory.

1. Člověk je především duchovní bytost - překračuje své fyzické rozměry a má schopnost (časem) své hranice určit.
2. Člověk je zodpovědný za své myšlenky, jež představují také tvorbu - dočasně neviditelnou.
Člověk si to ale většinou nepřipouští.
3. Myšlenková tvorba člověka zasahuje jeho samotného a i okolí. Vědomí toho, že není sám skoro nic (skromnost), mu může hodně pomoci - je podmínkou vývoje.
4. Čas ve VESMÍRECH není pozemským časem.
5. Setkání s jinými bytostmi, než s lidmi, člověka VŽDY ZMĚNÍ ! A to navždy. K setkání nikdy nedojde z vůle člověka.
6. O těchto setkáních (i s anděli) se nemluví doposud bez nebezpečí označení za nemocné.
7. Zemská přitaživost není jediná přitažlivost.
8. Myšlenky člověka (nezaznamenané) mohou přetrvávat déle, než je jeho pozemský život.
9. Podmínkou komunikace s neviditelnými není členství v jakékoliv církvi.
10.Nejsme sami ve vesmíru
11.Jsme ve vesmíru respektováni jako ostatní - jako Boží děti, a to i chybující a hříšníci (tedy všichni).
12.Pohyb ve vesmíru je vývoj.

Zdravím.
23. 02. 2009 | 11:38

Vysedlina pathologická napsal(a):

To buldatra
pevně věřím, že mi odpustíte můj výrok z jiného blogu, že když o mně slyšíte, chápete se vidličky a nože. Vaše vášeň k slepici na paprice mě uhranula.
Jinak Vás zdraví celé živé hejno z našeho lesa.

To Pepa Řepa
z jiného blogu ...
kvůli tomu panenství jste mě skoro zničil. Chtěla jsem udělat dobrý skutek (v dobrém úmyslu si pomoct), a co teď?
23. 02. 2009 | 12:10

Ben napsal(a):

Dobrý den Vysedlino pathologická,
už jsem měl o Vás trochu strach, však víte - nůž, vidlička někdy dokonce i lžíce :-)

A Vy zatím na Andělech...
23. 02. 2009 | 12:13

Algem napsal(a):

to Jana Mihu:

samotny pan Chu je taky andel.Neprijal od Vas ani korunu. Vsechna pomoc ciste nezistna. :-)
23. 02. 2009 | 12:22

Vysedlina pathologická napsal(a):

To Ben
No uznejte, ale zase jsem sem přišla pozdě. Mám krátký nohy a přistřižená křídla, tak se vždy někde zaseknu.
Ach, já jsem takový chudáček, já se tak lituji. No na jaře bude lépe, možná.

To Mara
znovu - jsem Vysedlina (pathologická), bejvalá Pokorná slepice. Zdravím Vás. Ale Vy pořád, čemu věří druzí! A čemu věříte Vy?
23. 02. 2009 | 12:40

Pepa Řepa napsal(a):

Vysedlina pathologická napsal(a):

kvůli tomu panenství jste mě skoro zničil. Chtěla jsem udělat dobrý skutek (v dobrém úmyslu si pomoct), a co teď?
-----------------
Hřeje Vás aspoň dobrý skutek. Já na ty naše hezké chvilky zapomněl.
23. 02. 2009 | 12:40

Vysedlina pathologická napsal(a):

To Pepa Řepa
... asi protože šlo o jiné řepy.
23. 02. 2009 | 12:58

Lojza napsal(a):

Hezky se to tu sešlo. Dojemná harmonie s jemně jiskřivým vtipem. Ale co čert nechtěl, napadla mě závěrečná scéna z filmu Limonádový Joe, končící veršíkem" padouch nebo hrdina, všechno jedna rodina". :-)
23. 02. 2009 | 13:10

Vysedlina pathologická napsal(a):

Diskuse zde nemají řešení, nevedou k cíli, přesně jak bylo někde řečeno.
Cítím se být důvodem nelibostí některých a to opakovaně.
Není problém pro mě odejít a dát druhým pokoj.
Ale alespoň jsem četla skoro vše, a ne jen poslední příspěvek.
Takže díky mnohdy za velmi dobrá poučení.
23. 02. 2009 | 13:43

vaclavhorejsi napsal(a):

Vysedlina pathologická:

"Zemská přitaživost není jediná přitažlivost."

Jak tomu rozumeti?
Samozrejme gravitaci maji i jina telesa - ale tak jste to asi nemyslela, nicht wahr?

Pak se mi jeste zda, jako byste hazela do jednoho pytle (arch)andely a ET, nebo se mylim?
Co treba takovy ing. Ivo Benda a jeho Vesmirni lide (a jejich zasluzny boj proti jestirkum)?

..

..
23. 02. 2009 | 13:48

ALT napsal(a):

pro autor,

ano, tak je to správně, předpokládám, že asistentka už píše nástin projektu, :-)

PS ale schválně, nebyl jste alespoň jednou v životě v situaci kdy by jste si přál toho anděla mít za zády ?
23. 02. 2009 | 13:54

Mara napsal(a):

Vysedlina Pathologicka

To jsem rada, ze se mnou zase mluvite. Myslite cemu verim ohledne andelu? Chapu to velmi podobne jako pan profesor, ale nebranim se moznosti vyskytu takzvanych karmickych bytosti/ energetickych proudu apod. Fascinuji me ruzna pojeti ruznych kultur a nabozenstvi a narozdil od pepyrepy mi napripadaji neslucitelna, chapu ty rozdily jako jiny zpusob pohledu na stejnou realitu.

Lena
jo, andele coby urednici, ale taky trochu pravnici, jelikoz spolu velmi debatuji.
23. 02. 2009 | 13:55

vaclavhorejsi napsal(a):

ALT:

Mne andel strazny uz mnohokrat pomohl, naposledy v patek, kdyz jsem dostal na silnici osklivy smyk...

..
23. 02. 2009 | 14:12

JAHA napsal(a):

Ad:Pepa Repa
To duchovno (Ludmila) a obchod (sexshop) sa niekedy dokazu stretnut a vzajomne sa doplnat i v jednej osobe. A niet takeho predpisu, ktory by to dokazal zrusit. Alebo je?:-)
23. 02. 2009 | 14:14

ALT napsal(a):

pro autor,

tak, to se to v tom projektu bude úžasně kloubit věda s poznáním

PS. se mnou mají taky dost práce
23. 02. 2009 | 14:38

buldatra napsal(a):

To Vysedlina patologická:

Neodpouštím Vám, neboť není co odpouštět. Kdo mě zná, ten ví, že jsem vášnivý strávník, zkrátka žrout, kterého je lépe šatit než živit. Plně si to uvědomuji a naučil jsem se s tím spokojeně žít. A netýká se to jen slepice na paprice.

Mnoho mých známých přitom deprimuje, že se tato má bohulibá vlastnost nikterak neprojevuje na mé tělesné schránce. Na což mám svou vlastní teorii o rychlém metabolismu.
Fakt je také ten, že když sportujete každý den, je třeba živiny doplňovat a doplňovat a doplňovat.
Slepice nejsou jediní tvorové, kteří na můj metabolismus již doplatili a ještě doplatí.

A to mě přivádí k přitažlivosti, Ad bod 7 Vašeho příspěvku.
Přitažlivost zemská opravdu není jediná. I na ostatních tělesech nebeských je nějaká a pokaždé jiná. Pak je tu samozřejmě i přitažlivost vídeňskořízková, kterou považuji mezi přitažlivostmi za jednu z nejsilnějších. A to raději nehovořím o přitažlivých ženách…
Zkrátka, přitažlivostí je spousta. Jsou dokonce některé, které způsobí, že se člověk od něčeho ani nemůže odtrhnout.

Přeji hezký pathologický den.
23. 02. 2009 | 14:46

Irena napsal(a):

prof. Hořejší:

"Jinak - dekuji za hezka slova a - ano, jsem uz dedek... ;-)" (pro Algem)

Tak to si tedy dovolím s vámi polemizovat. K tomu je zapotřebí především úbytku inteligence a duševních schopností. Když se v médiích propíralo slovní spojení "sexy mozek"(vyšlo z úst jedné nejmenované konkrétní osoby), dost jsem se nad tím usmívala. Ale...! Když to vezmu kolem a kolem.....tak ona ta inteligence je opravdu hodně sexy (pokud se nesnoubí zrovna se vzhledem zvoníka z chrámu Matky Boží).
Být volná, tak neřeším věkový rozdíl a hned se o vás ucházím:-)))
(Paní Hořejší nechť promine mou upřímnost:-))
23. 02. 2009 | 15:05

Pepa Řepa napsal(a):

Nějak se to tady mění v seznamku.
Ale nakonec, proč ne? Přej a bude ti přáno.

Einsteinův mozek, paní Ireno, objevili někde v roztoku ve sklenici od okurek.
To by byl těžký protivník.
23. 02. 2009 | 15:16

vaclavhorejsi napsal(a):

Irena:

OK, poslete foto ;-)

..
23. 02. 2009 | 15:20

buldatra napsal(a):

to Ben:

napsal jste to zkrátka, že zkratka je zkratka.
To ano. Jistě. Není to však zas až tak jednoduché, s těmi zkratkami.

Navrhuji proto k úvaze, že není vždy zkratka jako zkratka a co hůř, nikdy není jisté, že každá zkratka nás dovede tam kam chceme dojít. Zkratka přes sexshop by se mohla klidně podobat křižovatce. A to už je jiná kategorie.
O tom by Vás ostatně mohl zasvěceně poučit například libovolný kazatel, nejen z kostela, který přímo se sexshopem sousedí.

Kazatelé jsou si ošidnosti zkratek plně vědomi a proto ovce své na kázáních upozorňují, že je třeba jít po cestě dlouhé a klikaté, na které člověk setkává se i s protivenstvími různými, ale délka cesty kráčejícímu poutníkovi(pocestnému) umožní ledacos vydýchat (nesmí se to však škrábat) a tak nakonec cesta úspěšně končí v Ráji-nezaměňovat s dřívějším působištěm soudruha Paroubka.
Oproti tomu cesta přímá (pozor na zkratky!), dovede rychle a spolehlivě výše zmiňovaného kráčejícího do pekla. Zvláštěpak, je-li to cesta úmyslně dobře dlážděná.
I když na druhé straně, podobá-li se peklo sexshopu a všemu ostatnímu, co k tomu patří, tak si nejsem jist, zda by se někdo z poutníka nezměnil ve sprintera, ale to je jiná otázka.

Teoreticky lze vyslovit domněnku, že anděl strážný to všecko sleduje, poutníka doprovází a zajišťuje mu strážní servis jak na klikaté, tak i na krátké cestě. Co však dělá na křižovatce?
23. 02. 2009 | 15:29

Clock gene napsal(a):

Tady je můj oblíbený anděl Samael: http://i101.photobucket.com...

Prosím o zařazení do galerie!

PS: F. Halbergovi je 89 a asi byl chudák zmatenej, na co se ho to Paleš ptá.
23. 02. 2009 | 15:30

Amarook napsal(a):

to: Vaclav Horejsi
Pane profesore, peclive jsem si prostudoval vas zivotopis a zadny zazrak jsem tam nenasel. Zejmena v poslednich deseti letech. Zdalo by se, ze mate dobrou trafiku, ale sam vite, ze je to "dead end job". Z toho duvodu jste se sam pasoval do role maleho ceskeho soudruha Lysenka, ktery muze mluvit uplne do vseho, protoze on je prece "soudruh vedec". Jako spravny sarlatan utocite na vsechny. Doufate, ze si vas vsimne nejaka partaj a v koutku dusicky je i jiskricka nadeje, ze by se casem vedec na hrade vyjimal dobre. Inu, jste zcela univerzalni, protoze nevite o nicem nic (s vyjimkou imunologie) a citite se opravnen mluvit uplne do vseho. Nechte radeji pana doktora Palese a jine na pokoji, stejne tak ostatni velka temata, kterym nerozumite a drzte se sveho kopyta.
23. 02. 2009 | 15:43

Ben napsal(a):

to buldatra:

moc pěkné :-)

Je pravdou, že mně se občas zkratka pěkně protáhla, a nevedla zrovna přes sexshop :-)takže není vždy zkratka zkratka

Co u vás, taky jenom sype a sype?
Tady jsou už všechny zkratky sněhem zaváté...a sype a sype, co tam ti andělé jenom dělají?
23. 02. 2009 | 15:54

vaclavhorejsi napsal(a):

Amarook:

Mate naprosto pravdu!
..
23. 02. 2009 | 15:55

Mara napsal(a):

Irena
tak pozor, madam - je tu fronta!
:-)
Skoda, ze ted musiom od pocitace!
23. 02. 2009 | 15:58

Irena napsal(a):

Pepa Řepa:

Nemá šanci. Slova z něj nevydolujete. A nejen kreacionisté by vám potvrdili, jakou má slovo kouzelnou moc:-)
Nehledě na jiné důležité věci:-)

Mara:

Fronty se nebojím. Jsem si vědoma svých kvalit:-)))
23. 02. 2009 | 16:11

buldatra napsal(a):

to Ben:

U nás už nesype. Je šedo a mračnivo a sychravo a nad nulou.
Že by předjaří nesměle vystrčilo růžek?
23. 02. 2009 | 16:14

Ben napsal(a):

Buldatro,
to se máte!
U nás to dneska vypadá jako by byl ještě přinejmenším únor.
23. 02. 2009 | 16:17

buldatra napsal(a):

to Ben:

holt tady máme asi jiné anděly, anebo je jich tady víc. Na Jižní Moravě se andělé cítí lépe. Sice hůř se jim tady lyžuje, zato zde mají větší fanklub.
Máme je tu rádi.
A Slovensko je blízko.
23. 02. 2009 | 16:26

Pepa Řepa napsal(a):

To Amarook
jé, já bych těch zázraků v životopise našel, ale musím sekat dobrotu, pan Hořejší by se zase zlobil.

Já si ho dovedu představit jako budoucího ministra obrany.Tough Man, řekl bych.
Byl by ozdobou každé politické strany, jen se podívejte na tu frontu. Potáhne se ze Staromáku do Hybernské.A ty preferenční hlasy! Samá ženská.Obdivuhodné. Ani Hugh Grant nemá takovou podporu.
23. 02. 2009 | 16:52

Vysedlina pathologická napsal(a):

To Václav Hořejší, to buldatra, částečně to Mara

Přitažlivostí planetární se nazývají všechny vlivy poutající obyvatelstvo ať již ve formě nejnižší - fyzické, tak ve formě duchovní mimo fyzickou sféru. Duše vzlétne ale neopustí planetu Zemi. Zde se vyvíjí do úplného zduchovnění své formy opětovným zrozením. Po splynutí své duchovní podstaty s maximálním duchovním postavením planety smí opustit Zemi (je uzpůsoben k opuštění) dle vlastní vůle.
Ing. Bendu neznám, ale formy vytvořené z nejnižších emocionálních projevů mohou mimo fyzickou sféru nabývat nejrůznějších samostatných a pohyblivých podob.

No řekněte, je to něco proti něčemu?

To buldatra
Pathologický den, to sedí, ale možná též "pathologický slet".
23. 02. 2009 | 17:10

Amarook napsal(a):

to: Pepa Repa

Ja vedeckou praci pana Horejsiho nekritizuji. Nobelista to sice neni, ale ledacos taky vybadal. Jenom nevim proc ze sebe dela takovou "mys, ktera rvala", musi mluvit do vseho a cpe se do politiky.Nemel by se snazit radeji o tu nobelovku? Tam by byl na zname pude.
23. 02. 2009 | 17:22

david napsal(a):

Horejsi uz nevi roupama o cem by psal.
Vzdycky kdyz vidim jeho fotku, rikam si, jak perfektne na nej, moralistu ktery pro sve oblibene slovo hanebnost nejde nikdy daleko, pasuji tato slova:

"Of all tyrannies a tyranny exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It may be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron’s cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience."—C.S. Lewis
23. 02. 2009 | 19:59

Lena napsal(a):

davide,

nechte Hořejšího roupy na pokoji. Pořiďte si svoje. Třeba tu pak tady dostane blog s fotkou.
23. 02. 2009 | 23:25

ivanT napsal(a):

Amarook:

Ja nevidim nic zavadneho na tom, kdyz nekdo (jao pan Horejsi) identifikuje otazku, ktera lidi zaujme a o ktere jsou ochotni diskutovat. Nezalezi na tom, je-li autor na to thema odbornikem nebo ne. Jestli je thema zajimave, skoro jiste se nejaky odbornik ozve a vznikne hodnotna diskuse.

Proto blogy pana Horejsiho rad ctu, i kdyz ani on sam netvrdi ze je na ta themata odbornikem - a i kdyz s nim mozna vetsinou ani nesouhlasim. Ze stejneho duvodu take rad ctu (vetsinu) komentaru.
24. 02. 2009 | 01:14

vaclavhorejsi napsal(a):

david:

Roup dětský

Vědecká klasifikace
Říše: živočichové (Animalia)
Kmen: hlístice (Nematoda)
Třída: Secernentea
Řád: spirury (Spirurida)
Čeleď: Oxyuridae
Rod: Enterobius
Binomické jméno
Enterobius vermicularis
Baird, 1853

Roup dětský (Enterobius vermicularis) je parazitický hlíst z řádu Spirurida.

Samice je větší než sameček, zatímco samec dosahuje délky 6 mm, samice až 12 mm. Samice klade až 12 000 oplozených vajíček kolem řitního otvoru člověka, zejména dětí. Oplozená vajíčka způsobují nepříjemný pocit svědění. Dítě se škrábe a na konečcích prstů mohou ulpět oplozená vajíčka. Neumyté ruce mohou být zdrojem opětné nákazy. Vajíčka jsou velmi lehká a mohou být roznášeny dokonce prouděním vzduchu a mouchami.

Onemocnění se projevuje únavou, podrážděností, svěděním a kopřivkami. Ve stolici se začínají objevovat nejen oplozená vajíčka,ale i dospělí roupi. Účinnou prevencí před těmito parazity je dodržování osobní hygieny a čistota, léčba probíhá například pomocí albendazolu, mebendazolu a podobně.

..
24. 02. 2009 | 07:08

JAHA napsal(a):

Ad: autor
Konecne odborny prispevok:-).
P. S. To iba, aby rec nestala:-).
24. 02. 2009 | 08:42

anellus napsal(a):

Na Slovensku se vůbec v poslední době dějí věci! On to není jen RNDr.Páleš, což je zřejmě recesista , který navíc šikovně vyšel vstříc společenské poptávce. K povšimnutí doporučuji též doc.Feráka a jeho příspěvky k paleolitickému původu genofondu současných Slováků. Nejlépe juknout na prop.sk. Kam se na tohle hrabou archandělé Gabriel i s Michaelem. Dokonce i náš národní genius J.da Cimrman jen tiše závidí. Mor ho.
24. 02. 2009 | 09:39

skeptický napsal(a):

Tohle už dávno věděl i Něvelíkyj Něrůskij Něučónnyj Platon Aristotělovič Sokratov,mezi blízkými zvaný familierně unser Ari.

Výrazně ruské rysy tohoto mesiáše mi připomínají milovanou tvář Rasputinovu,který měl díky svojí výrazné mužné ozdobě vliv i na samotnou carevnu.Také si ho nechám narůst,budí to důvěru.

I náš milovaný Hašek ve své tvorbě zmínil dva archanděly,jmenovitě Usraela a Zadkiela,což svědčí ve prospěch jeho učení.

Chemická značka CSc,pro neznalé scandium carbonate,je zárukou věrohodnosti.

Kdyby si ovšem někdo dal práci s dopátráním významu této kategorizace andělů a archandělů,možná,že bychom se divili.Překvapen by určitě byl i pán guru,CSc.

Jako nápovědu sděluji,že andělé mají křídla dvě,archandělé čtyři.

Jinak toto považuji za další důkaz,že noviny nelžou.Před několika lety prý vykopávky na Slovensku jednoznačně prokázaly,že jsou najkultůrnějším národom v Európe.
24. 02. 2009 | 11:25

Vysedlina pathologická napsal(a):

Kecy, kecy, kecy ...
24. 02. 2009 | 12:13

skeptický napsal(a):

Dík.Ocenění od experta potěší.
24. 02. 2009 | 12:20

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, anča bubnuj, furt se jede..

ANGELI...

Ten kdo dostal Angeliku
Měl určitě z pekla
kliku

Však samotná klika
Už nestačí

Když Angelika
Skotačí...
24. 02. 2009 | 12:32

Pepa Řepa napsal(a):

To skeptický
Nebyl Unser Ari, bratrancem Uri Avneriho, proslulého to mudrce, který obývá pokoj s Alzi Heimmerem na urilogické klinice hadassy v Jerůšalaim?

Toho slavného Uriho, kterého tady autor tak často cituje a o kterého své učení opírá?

Dlouho jste tu nebyl.Uklízel jste doma, aby nevinný bojovník z Guantánama přišel do čistého?

Taky máte pocit, že teď když je tam O'bama, tak to američanům dlužíme?
24. 02. 2009 | 12:37

Pepa Řepa napsal(a):

Nastudujte si to:
http://www.panna.cz/panna/c...
24. 02. 2009 | 12:41

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, óbama mia...
24. 02. 2009 | 12:42

Ben napsal(a):

Wbgardene,
co Vám napsat...,že kdykoli, ať špatnou neb dobrou náladu mám, po přečtení...budu neustále opakovat...úsměv se vyloudí a hned lépe je...
Vaše zahrada musí být opravdu krásná, alespoň dle fotek. Jestli je to všechno vaše práce - gratuluju.
24. 02. 2009 | 13:03

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat ď, jinak jak je všeobecně z tisku a jiné leteratury známo pracují jenom komouši, a moje maminka pracovala taky.., já se pouze bavím....
24. 02. 2009 | 13:15

Ben napsal(a):

Pepo Řepo,
co Vy všechno nevyštracháte?

Včera jsem si koupil posledního Halíka: Dotkni se ran
Někde jsem četl, že vyhrála nějakou anketu, tak se už těším, až bude víc času a začtu se. Zatím jsem ji vrazil ke skoro stejnému obalu.
24. 02. 2009 | 13:19

Ben napsal(a):

Wbgardene,
takže gratulace mamince!
24. 02. 2009 | 13:22

buldatra napsal(a):

To Skeptický:

Ano, kategorizace by byla velice užitečná, neboť asi není anděl jako anděl.
Přemýšlel jsem v čem spočívá znepokojení vysokých prelátů církve katolické,
jedná-li se o nakládání s anděly.
Vždyť i v bibli se o andělech píše:

Izraelité 13:2: „Nechť jsou dveře vašeho domu vždy otevřeny cizincům, neboť množí z nich mohou být anděly.“

Bible říká, mějte dveře otevřeny, biskupové a jiní manageři však dští oheň a síru a dvéře příbytků svých zavírají.
Pak jsem však přinatrefil na anděla a bylo jasno. Preláti všelicí totiž vzkazují, že celibát si rozvracet nedáme. Pokušení číhá na každém kroku.

http://www.ecards.cz/pohled...
24. 02. 2009 | 13:28

Pepa Řepa napsal(a):

Pozoruhodné je, že si pod pojmem Andělské kůry představuje každý něco jiného.
Jiné věci si představuje Dante Alighieri a jiné skeptický.

Nechci Vám, drahý nadkolego, brát iluze, ale v křesťanství i islámu převažuje názor, že je anděl bezpohlavní.

Ale občas se mýlím. Vlastně se mýlím často.Popravdě řečeno, ještě jsem neobjevil, v čem bych se nemýlil.
24. 02. 2009 | 14:15

skeptický napsal(a):

to PP a Buldatra

Vleževálení sešlí,

Jsem rád,že moje absence byla zaznamenána.

Snad to jednou dotáhnu tak daleko,že moje přítomnost bude postrádána.

Ale to bude asi někdy jindy a jinde,a bude to někdo jiný.

O Hajzlamrovi mi nemluvte,opečováváním zvetšelých předků a neustálým zdůrazňováním ,že k č.2 patří napřed sejmutí nohavic mi nezanechalo dostatečný prostor v paměti,abych byl schopen odejít,aniž bych se 4 x pro něco vracel.

Když jsme u těch nohavic,s podobným ale opačným problémem už jsem jednou zápolil dokonce tak,že jsem měl konflikty se zákonem.
Obvinění znělo neslušné obnažování.
Naštěstí mne musili propustit pro nepřítomnost důkazu.
A taky jsem se oženil,takže velikost není všechno,jak se nám snaží nabulíkovat.

Na bádání bohužel nebyl čas,ale dozvěděl jsem se ,kdo může za problémy světa.

Putin.

Prý prohlásil : Gaza nět.
24. 02. 2009 | 15:06

skeptický napsal(a):

P.S.
to PP

S tou neomylností si to můžete zjednodušit,když řeknete vím,že nic nevím.
Sice to tu už jednou bylo,a pán se proslavil,ale myšlenka je to dobrá.Jen se musí zkrátit.

O jednom takovém jsem slyšel. Zmýlil v životě jen jednou : Myslel si,že udělal chybu,ale nebyla to pravda.
24. 02. 2009 | 15:22

skeptický napsal(a):

P.P.S.

Také mne napadlo v souvislosti se zmíněným skandiátem (mimochodem carbon by měl být na druhém místě,ale dokazujte to,skandium za deset kaček za kilo nedostanete),a jeho dílem "Synchronicita a periodicita v dějinách",že si mohl ušetřit práci,neboť dnes již každé batole ví,že nedostatečná synchronicita vede k přerušení periodicity,a on je tu jen proto,že tatínkovi ( sousedovi) ujely nohy,anebo si ho maminka přidržela.
Pan Buldatra je ze selského,ten by jistě mohl vyprávět,jak to na českém potažmo moravském venkově chodí.
Starší americký film ukazoval,jak vždycky,když cinkl zvoneček u kasy,anděl dostal křídla.
24. 02. 2009 | 15:40

buldatra napsal(a):

to Skeptický:

na moravském venkově to chodí stále stejně.
Jsme konzervativní a ctíme tradice.
Momentálně děláme totéž, co vždycky. Vyčkáváme jara a doby, kdy oschnou meze.

Bude totiž třeba oslavit tradičními způsoby jarní rovnodennost a svátky plodnosti.
Přidat se mohou i křesťané.
24. 02. 2009 | 16:35

skeptický napsal(a):

Do čeho?
24. 02. 2009 | 16:43

buldatra napsal(a):

Ne do čeho, nýbrž k čemu.
24. 02. 2009 | 16:47

skeptické napsal(a):

Pardon,jsem na špatné stránce.

Povídejte.Nějaké pikantnosti,bachkanálie,prznění dítek venkovskými pedagogy v satyrově převleku,nebo jenom katolické pálení feministek?
24. 02. 2009 | 16:56

buldatra napsal(a):

Pro uvedení do prosté venkovské reality, malý odkaz:

http://necyklopedie.wikia.c...
24. 02. 2009 | 17:09

Mara napsal(a):

Tedy Pepo, tolik sebereflexe a pokory - ze by se o Vas omylem otrelo nejake to andelske kridlo?
To na Vas asi nekoho poslal Uri.
24. 02. 2009 | 17:42

vaclavhorejsi napsal(a):

Mara:

Nebo ze by ta lobotomie?

..
24. 02. 2009 | 19:16

skeptický napsal(a):

Mně lobotomii odmítli s tím,že nejsou zařízeni na mikrochirurgii.
24. 02. 2009 | 19:30

Pepa Řepa napsal(a):

To skeptický
drahý kolego, nezoufejte,pokud chirurg nenajde velký mozek, zbývá ještě mozek malý, respektive mozeček.
Úspěšnost operace není stoprocentní. Mně předpovídalí, že po odstranění části mozku budu souhlasit s panem Hořejším.

A koukněte na ten výsledek.
24. 02. 2009 | 20:37

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, že sem si ždycky myslel, že lobotomyje se dělá s/z/bíječkou...
24. 02. 2009 | 20:37

skeptický napsal(a):

PP
Ctěný nadkolego,

Jsou i tací.kteří mají velký mozek malý,a malý žádný.

A jak Vám to vlastně dělali,nasální,nebo anální entry?
Pochopitelně nemusíte odpovídat,plně chápu...
24. 02. 2009 | 21:10

Pepa Řepa napsal(a):

To nevím, ale po úspěšné operaci se každý má dožadovat přihlášky do ČSSD.Bylo jasný, že se chybička vloudila.

S velikostí mozku se netrapne. Každej není Einstein.Operován tam byl i Gallus Gallus.
Asi nějaký šlechtic z Říma.

I s malým mozkem se dá hrát velké divadlo.Nejen s malým Kašpárkem.
24. 02. 2009 | 21:34

skeptický napsal(a):

Mohl bych dokázat s malým Kašpárkem i opak.
24. 02. 2009 | 21:40

Pepa Řepa napsal(a):

To wbgarden
máte pravdu.
Lobotomie se dělá pneumatickým kladivem P.E.H.E. GmbH.Nikdy neselže.
24. 02. 2009 | 21:41

skeptický napsal(a):

P.S.
Znával jsem nějakého Miloše Kašpárka.Říkal jsem mu Kaloš Mišpárek.
24. 02. 2009 | 21:42

Pepa Řepa napsal(a):

To skeptický
To každej.Dřív se takovýmu představení říkalo Truchlohra o jednom dějství.
24. 02. 2009 | 21:43

skeptický napsal(a):

O jednom dějství s třemi přestávkami na cigaretu.
24. 02. 2009 | 21:46

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat. PK PEHE, to je dobré, to je něco jako SK Neumann, nebo AC Nor, kdysi dávno...
24. 02. 2009 | 21:52

Pepa Řepa napsal(a):

To Mara
s Váma je to těžký. Pořád si dávat majzla, abych neurazil.Já se tak vážně neberu.

Jednou vás urazí slovo Trabant, podruhý urážím Japonce, když napíšu, že pokud jde o náboženství, jsou jako přes kopírák. A ne snad?
Doma je sranda, když je učíme české nadávky. Japonšťina je nezná. O hodně přicházejí.

A víte, že i v té přecitlivělosti je ten každodenní střet civilizací? Čemu se Brit nebo Čech zasměje, tam hledá člověk z jiné kultury neodpustitelnou urážku. Viz karikatury.

A v tom je problém. Při delším pobytu v jiném prostředí máte na mozku švába autocenzury (pardon, motýlka autocenzury).
Znáte to: Chcete razítko, musíte se zeptat jak se má úředník. Kvajs, hamdulillah, pak se ptá on, taky kwajs a ruku na srdce, pak jak se mají děti, bratr, dědeček a tak furt dokola. Mezitím zapomenete co jste chtěla.
Jeden můj kamarád se zeptal na manželku. To neměl dělat, razítko spadlo na stůl a byl bez řidičáku.

S Váma musím opatrně.
25. 02. 2009 | 09:23

skeptický napsal(a):

To PP

Já tohle řeším tak,že předešlu,že jen blbí lidé se urážejí.Nerozumějí,tak se alespoň pro jistotu urazí.Co kdyby jim něco ušlo.
Tohle pochopí,a pak si většinou dají pozor.

Ovšem to se dnes dost nosí,jsou kazatelé nových časů,kde se urážejí za někoho jiného,prostě cesta jak zavírat lidem huby.Kdo za tím stojí je na úvaze každého.Snáze se to pak ale dá ošetřit zákonem,aby nedej bůh těch svobod nebylo moc.Prostý člověk si s nimi pak neví rady.

Zároveň to zajišťuje nedotknutelnost pro jiné,často grázly.

Toto je povšechná poznámka,nikterak se netýkající této diskuse.
Když mi někdo nesedí ,tak se s ním nebavím.
25. 02. 2009 | 11:19

Pepa Řepa napsal(a):

To skeptický
jsou dvě možnosti:

1. Paní Maru jste vyplašil a urazí se. První větou jste tuto verzi takřka vyloučil.

2. Naštve se a schytáte to teď Vy.

Druhou verzi, bych jako divák, uvítal.
25. 02. 2009 | 11:43

skeptický napsal(a):

PP
Já celý život doplácím na to,že jsem strašně hodný člověk.
Asi budu hrát mrtvého brouka.

Mišna praví,z ženou se moc nebav.
Krom toho jsem ani VUML,ani Gender studies 100 nedochodil,neměl bych šanci.

Oceňuji poťouchlost,spolu se sarkasmem jsou znakem smyslu pro humor,a velikosti ducha.
25. 02. 2009 | 11:49

Pepa Řepa napsal(a):

Třeba jsme měli stejné kmotřičky: Tety Poťouchlost, Sarkasmus a Ironii.

Znáte tu pohádku: Já ti přeju abys....

Pro havarijní případy o je tady ta První lobotomická klinika. Bohužel, dílo se nějak nedaří.Třeba se vypracujou.
25. 02. 2009 | 12:08

buldatra napsal(a):

Pánové Pepa Řepa a Skeptický,
Pár vesnických připomínek k lobotomii:

Kdesi jsem zaslechl, že člověk využívá jen malou část své mozkové kapacity. Asi tak 10%.
(Nám kulakům stačí ještě méně, neboť neradi plýtváme surovinou).
Takže vlastně každý majitel a výlučný vlastník běžného mozku, má zcela zbytečně těžkou hlavu. Se všemi starostmi a potížemi, které k tomu neodmyslitelně patří. A to je přežitek.

Připustíme-li procentuální fakt, potom to vrhá na lobotomii úplně jiné, novátorské světlo. Pak platí, že čím větší lobotomie, tím lehčí hlava. Potažmo, čím menší mozek, tím menší váha.
Tím méně balastu v hlavě, méně namáhaný krk, lepší sportovní výkony-např. skok vysoký.
Nabízí se však škála dalších výhod a možností. Třeba i budoucí celkově menší hlava.
Mikrohlava.
A tak například mikrocefalie je možná darwinisty onen postrádaný mezistupeň mezi H.S.S. a člověkem budoucnosti ( Homo futurum?). Vývojový důkaz.

Závěrem je možno vyslovit lobotomickou hypotézu, že podstoupením lobotomie se člověk svým způsobem přibližuje budoucnosti. Stává se z něho jakýsi průkopník, až pionýr-nebojme se toho výrazu, novátor, který předběhl dobu.

Má to samozřejmě, jako každá novinka i svá úskalí, například vznik větší, či menší dutiny intracraniální v dutině lební a následná hrozba možnosti vzniku nitrolební meluzíny, či prostého průvanu. S následkem nachlazení zbytku miniaturního mozku a naopak výhodu lepšího chlazení.

Je proto nutné zvážit všechna pro a proti.
25. 02. 2009 | 12:10

skeptický napsal(a):

To Buldatra

Hlava musí být přiměřená velikosti mozku.Jinak by to chrastilo.

Pojem pinhead je znám už dávno,možná,že se mezi námi pohybují i vyspělejší životní formy.

Kdosi kdysi hlásal,že všechny vývojové formy dnes žijí v tomto světě paralelně,dnes se k tomu hlásit je ale ošemetné.Někdo by se za někoho mohl zase urazit.

Zrzaví lidé prý mají neandrtálské geny.Před deseti lety to objevil nějaký německý vědec.Dneska už jsou hodní,nikdo se nepobuřoval.
25. 02. 2009 | 12:22

skeptický napsal(a):

P.S.

PhD je odvozeno od pinhead and dope.
25. 02. 2009 | 12:31

buldatra napsal(a):

to Skeptický:

Přihodilo se mi již, že přinatrefil jsem na jedince s na první pohled normální a přiměřenou hlavou Zdání však klame.
Pohříchu, takovýto jedinec se dle nějaké zákonitosti vyskytuje s oblibou na odvrácené straně přepážky, kde disponuje telefonem, monitorem, razítkem a klávesnicí. A pravomocí. Po krátké komunikaci s ním není nesnadné nabýt dojmu, že velikost jedincova mozku i když možná neprodělal lobotomii, je mizivá, až nulitní. Nebo se nachází v jiné, paralelní dimenzi. Snad právě proto nechrastí.
Těžko potom mozku takového dohledati.
Z toho plyne poučení, že kde nic není, tam ani smrt nebere.
25. 02. 2009 | 13:21

Ben napsal(a):

Dneska, i když je dost výjimečný den, jsem si nevšimnul, že by andělé ať už ti strážní nebo i ti padlí byli ve střehu.

Tím výjimečným dnem nemyslím datum 25.2.
25. 02. 2009 | 13:23

buldatra napsal(a):

P.S.

Od čeho je odvozeno PUDr?
25. 02. 2009 | 13:23

buldatra napsal(a):

to Ben:

Každý den je výjimečný. Na datu nezáleží.

Proto je dobré poděkovat za každé nové ráno, dokud to jde.
25. 02. 2009 | 13:33

Ben napsal(a):

Buldatro,
to máte svatou pravdu.

Ale

Když jsem byl jako kluk na výletě v Brně a stavil jsem se do kobky kapucínů zapůsobil na mne nápis, na který jsem ale díky mládí rychle zapomněl.
Ovšem poslední roky si právě v tento den na něho vždy vzpomenu a proto je tento den pro mne - možná i pro někoho dalšího tak výjimečný.
25. 02. 2009 | 13:58

buldatra napsal(a):

To Ben:

Myslíte tohle?
„Co jste Vy, byli jsme i my. A co jsme my budete i Vy“…? ( nebo tak nějak ).

Já bych řekl, že autor nápisu měl rád škodolibý humor.
25. 02. 2009 | 14:17

Ben napsal(a):

Buldatro,
stejně jste dobrý! Opravdu Vás rád čtu!

Kdysi na mne - ten nápis, zapůsobil děsivě, dnes si říkám, jakou má pravdu...
A ta škodolibost mne nenapadla, ale i ta tam mohla hrát roli, jak jsem už napsal, jste dobrý:-)

Posílám pozdrav na Pálavu.
25. 02. 2009 | 14:34

skeptický napsal(a):

to Buldatra

Ne každý je normálně vyvinutý.Měl byste na úředníky brát ohled.Málokterý muž by to chtěl dělat.

Pamatuji se,jak jsme v šesté třídě šli všichni do sborovny,kde jsme stáli nahatí,a s.učitelka na chemii (taky se prý později vdala,což ukazuje,jací jsou chlapi zoufalci),nás napomínala,abychom stáli rovně a připažili,aby se paní doktorka nezlobila.

Hlava normokefalická,hrudník rachitický,penile post-polio syndrom.
Pamatuji si to dodnes.

Spolužák Kozler od té doby polepšil v chemii o dva stupně.
Se mnou to měla marné,jedničku mi musela dát,antož jsem to uměl.Tak utřela.
25. 02. 2009 | 14:46

skeptický napsal(a):

P.S.
Posunovač u dráhy?Stejně za tuto klíčovou znalost vděčím Vám,efendi.
25. 02. 2009 | 15:10

Vysedlina pathologická napsal(a):

Prosím, neřekne mi někdo, jak lze dokázat existenci lidí, kterých se nemohu dotknout?
Ve srovnání s těmi anděli, kteří byli určitě viděni?
25. 02. 2009 | 15:56

vaclavhorejsi napsal(a):

Vysedlina pathologická:

Kdo andely urcite videl? Jak vypadali? Jak se da zjistit, ze to nebyla halucinace?
Kdyz vyvinete dostatecne usili, muzete se dotknout kterehokoli zijiciho cloveka - nabo ne?

..
25. 02. 2009 | 17:06

buldatra napsal(a):

to Skeptický:

Z příkladu pediatra ve sborovně a následně vyřčené diagnózy sám vidíte, jak vznikají katastrofické scénáře.

Dítko snad má jediné štěstí, pokud neovládá taje latinského názvosloví, neboť v opačném případě by se stalo zádumčivým, jediným jeho zájmem by bylo čtení chorobopisů a plánování pietních aktů. Nastalo by neveselé dětství.
Proto lépe jest dítku zvládat názvosloví chemické, diagnózám navzdory.
Když nic jiného, zaručuje chemie alespoň občasné pyrotechnické a kouřové kratochvíle, proto lze konstatovat, že je to předmět snesitelný.
I když, já dávám přednost biologii.

Prohlídkám ve sborovnách dnes již odzvonilo, neboť přišla doba protipedofilní.
A tak mají chemikářky smůlu a musí hodnotit výkony žactva dle jiných kritérií.
25. 02. 2009 | 17:07

skeptický napsal(a):

Asi by v dnešní osvícené době bylo dobré nejen předesílat,že jen blbí lidé se urážejí,ale pro jistotu začínat každou větu slovy Jako celoživotní přesvědčený xenofil a pedofob si myslím,že...

Všimněte si moderních hříchů,které jsou nám soustavně nenápadně podsouvány.Brzy se i za obvinění bude upalovat.

Jsou to necelé dva roky,co jsem tu psal,že s eurem to bude jednodušší celou Evropu spláchnout najednou.Zavřou se banky,a řekne se nejsou...A nebudou...
Ajta,a je to tu.Proroctví slepého mládence.

Even the dull and ignorant,they too have their story.
Teď už píší o státních bankrotech jak o chlebě.

Asi jsme měli všichni neradostné dětství,když jsme skončili tady.
Jedna z těch páně Pepových sudiček byla snad i zlomyslná.
25. 02. 2009 | 18:02

skeptický napsal(a):

Halucinace se ověřit nedají.Leda ,že by byl druhý svědek.Masové halucinace jsou vzácnější.

Že to nebyl sen se od pradávna ověřuje štípnutím.Ovšem zda nebylo od domácího hmyzu je potom také sporné.

Pan Pepa tvrdí,že andělé jsou bezpohlavní.Doporučuji v tom případě ohledání.

Ovšem v knize Genesis se píše něco o padlých andělech,kteří sobě pojali ženy mezi lidmi.

Babo raď.
25. 02. 2009 | 18:20

Pepa Řepa napsal(a):

To je fakt, to tam je.
Já mám se slovem bezpohlavní problém.
Mně se vybaví feministka. Brojler 21 století.
A to je asi blbost. Pořád mně napadají blbosti. Lepší, než kdyby mě nenapadalo nic.
25. 02. 2009 | 18:35

skeptický napsal(a):

PP
Víte,co si myslím,pane nadkolego?

Nic moc.
25. 02. 2009 | 18:45

skeptický napsal(a):

P.S.
Myslím si,že myslím,tudíž myslím,že jsem.

There is nothing I hate more than indecision.
Or do I?
25. 02. 2009 | 19:05

Lena napsal(a):

Pánové,

tady je to jak na pavlači. Stará Blažková a spol.

Skeptický:
myslíte, že Vám může halucinaci "dosvědčit" svým chováním pes?

Pepo Řepo:
já si zase pod slovem bezpohlavní představím obézního strejce, který se válí na kanapi s novinama a nevyvíjí ani fyzickou ani duševní aktivitu.
Jestli ony ty představy nevycházejí spíš z toho, co na Vás nebo na mě působí asexuálně.
25. 02. 2009 | 19:31

skeptický napsal(a):

Lena

Domácí zvířata nemám,nikdy neměl,proto mi neschází.Chování není svědectví,a kvůli tomu,že bych někdy mohl mít nějakou halucucanici si žádného kupovat nebudu.

Já jsem dopadl relativně dobře,pan Pepa trochu hůř.

Pokud by paní Lena byla mladá krásná a žádoucí,předpokládám,že by mu to mohlo i trochu vadit.To víte, obézní strejci.

Teď jen zbývá určit,kdo je ta stará Blažková.

Ale jelikož výšeuvedené předpoklady zřejmě nehrozí,je to celkem jedno.
25. 02. 2009 | 19:44

Lena napsal(a):

skeptický,

pokud pes reaguje na něco (opakovaně a velmi intenzivně), není to svědectví existence toho jevu? Nebo si myslíte, že pes je taktéž nadán duchovním vnímáním světa a nadpřirozené bytosti mu tudíž nejsou cizí, přičemž tedy reaguje na své představy či halucinace?
25. 02. 2009 | 20:11

Lena napsal(a):

skeptický,

ještě dodatek. Není to s absencí zvířete stejné jako s absencí víry (či čehokoliv jiného)? Když jste je nikdy neměl, nevíte, oč přicházíte. A vysvětlit se Vám asi nedá, že o hodně.
25. 02. 2009 | 20:15

skeptický napsal(a):

Lena

Vidím,že mám co do činění se seriozní osobou,ne jenom osobou opačného pohlaví,rýpáním si do chlapů dlouhou chvíli si krátící.

Pes,a zvířata obecně mají širší pásmo smyslového vnímání.
slyší ,vidí,a cítí (čichem)mnohem více,i mimo škálu v které se pohybují lidské smysly.

Pokud existuje něco ,co je nám neviditelné,zvíře to může vidět.
Někteří lidé mohou vidět i do ultrafialové nebo infračervené oblasti.Různí lidé vnímají stejné barvy různě.Kůň vidí svět zeleně,a mnohem větší,než ve skutečnosti.Děti vidí skřítky.
Jsou věci mezi nebem a zemí,o kterých nemáme ánung.

Máme v sobě veškeré potence boha,
ale ze šesti větví zatím vyrostla jen jedna.
Představte si ráj, panelák,který spadl.
My se hmyzíme v těch rozvalinách.
Ti andělé jsou vejtah,který k pánubohu jezdí,a my mu můžeme posílat psaníčka v podobě modliteb.Ale musí se to umět.
25. 02. 2009 | 20:36

skeptický napsal(a):

P.S.

Z důvodů své perfekce,na které většinu svého života pracuji, mám malou potřebu jiných těles.

Lidé nadšení,kteří se domnívají,že něco objevili mají potřebu na svoji víru obracet další.

Dostane Vás to blíže k bohu,nebo porozumění,když přesvědčíte někoho,aby koupil psa,a byl jako Vy?

Spočítejte si,že za patnáct let ztratíte dva roky venčením psa ,které by jeden mohl lépe věnovat studiu.Nemyslím školnímu,to Vám dá jenom prodejné znalosti,které mají cenu nevalnou,jak zjistíte na své výplatní pásce.
25. 02. 2009 | 20:46

vaclavhorejsi napsal(a):

Pepa Řepa:

Coby lobotomika me zase pri vasem vysloveni slova "bezpohlavni" v souvislosti s andely napadlo, ze by to mohl byt vysledek nejake prilis dukladne obrizky.

..
25. 02. 2009 | 21:04

Zbyněk Matyáš napsal(a):

buldatra:
Ten nápis v brněnské kapucínské hrobce je: Si transit gloria mundi. (Tak končí světská sláva.)
´Co jste vy, byli jsme i my, co jsme my, budete i vy´ bývá napsáno na zdech některých hřbitovů a v latině výborně poslouží k procvičování tvarů časů slovesa ´býti´: Nos eramus quod vos estis, vos eritis quod nos sumus.
Lena: Se psem máte úplnou pravdu. Kdykoliv dopoledne zahrkám víkem naší dopisní schránky, za rohem se rozštěká sousedův pes. Pochybuji, že by to bylo díky širšího pásma smyslového vnímání, jeho reakce prokazatelně je svědectvím jeho utkvělé domněnky, že jde pošťák. Ten odpoledne nechodí a také sousedův pes na odpolední hrkání víkem nereaguje.
A tak se doma chlubívám, jak zapínám sousedova psa.
25. 02. 2009 | 21:14

Zbyněk Matyáš napsal(a):

vaclavhorejsi:
Asi jste se překlepl, pane profesore, šesté písmeno od konce Vašeho příspěvku snad mělo být -d-.
25. 02. 2009 | 21:17

Zbyněk Matyáš napsal(a):

buldatra:
Oprava nápisu: Sic transit gloria mundi.
si = jestliže
sic = tak
25. 02. 2009 | 21:19

sdkeptický napsal(a):

Doslovný překlad :

Nemocná přeprava sláva pondělí.
25. 02. 2009 | 21:34

Lena napsal(a):

skeptický,

zvířecí schopnosti jsou mi celkem jasné. Ale co byste dělal, kdyby Vám dva psi třeštili oči rohu, kde nic není, ježili se a vřískali jak v úkole? A to v průběhu pár let opakovaně. Nebo po lehnutí zády k tomu rohu se najednou pes vymrštil tak, že chytil smyk, otočil se, hystericky ječel a pak odtud utekl? Co byste dělal, kdyby Vám jasně signalizovali, že někdo stojí za dveřmi, Vy jste otevřel a 100 m daleko nikde nikdo (opět opakovaně)? A to vše v budově kterou znají a kde jsme dost často a spíme tam, takže žádné neznámé prostředí. To jsou věci, co?

Mě k bohu nepřiblíží nic, jsem totiž ateista.

Se ztrátou času díky psovi nesouhlasím. Za 15 let ztratíte 2 roky venčením, ale kolik let života získáte vylepšením zdravotního stavu díky tomu pohybu a pohodou, kterou psiska šíří? Spočítal jste už někdy, kolik let žena ztratí péčí o chlapa, který jí nakonec nedá ani zlomek lásky jako pes? A o kolik si starostmi a trápením život naopak zkrátí?
Tak schválně, co myslíte, je zdravejší si pořídit manžela nebo psa?

Jdu spát, dobrou noc:-).
25. 02. 2009 | 22:18

Lena napsal(a):

Matyáši,

a nemáte taky návod, jak psa na chvíli vypnout? Moc bych ho někdy potřebovala.
25. 02. 2009 | 22:19

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Bohužel nemám. Choval jsem kdysi dva psy, nyní jsem rád, že už mě to přešlo. Líbí se mi papoušci.
25. 02. 2009 | 22:26

skeptický napsal(a):

Lena

Asi tam něco viděli,nebo cítili,co Vy ne.Taková kuna zmizí,než otevřete dveře.

Slyšel jsem o lidech,s kterými si doktoři nevěděli rady,kterým při pitvě lezly škrkavky z očí,mozku a jater.

Znám manžely,jejichž manželky si berou do postele pod deku psa.

Pes je rozhodně lepší,na psí život se člověku dost blbě zvyká,a potenciální manžel to rád oželí.

Narodil jsem se blbej a zdravej.
Rád těch pár let života i zdraví oželím,když mám šanci zjistit,kdo jsem odkud přicházím,a kam jdu.
Blbej umírá skoro každej,málokdo si to ale uvědomuje.
25. 02. 2009 | 22:52

skeptický napsal(a):

P.S.
Pes do domu nepatří.Od toho je bouda,mít psa v bytě je kruté.Pro obě strany.
25. 02. 2009 | 22:54

skeptický napsal(a):

P.P.S.
Ještě zpátky k tomu prodloužení života venčením psů.

Připomíná mi to objev am.vědců,že kouření prodlužuje život.Vysvětlují to tak,že když kouříme,nemůžeme pracovat,tudíž nedochází k opotřebení organismu.
25. 02. 2009 | 23:13

Supman napsal(a):

To prof.Hořejší:

http://www.dailymail.co.uk/...

Je to hezké, že?

P.S.: Myslím, že žádný důkaz "existence boží" nebude dostatečný, aby narušil ten hřejivý pocit pánů tvorstva... Co myslíte? :-)
26. 02. 2009 | 02:08

vaclavhorejsi napsal(a):

Supman:

Jakepak ledove krystalky - typicti andele, je to jasne...

..
26. 02. 2009 | 06:07

Pepa Řepa napsal(a):

To Lena
Není pes, jako pes.Máme dva.Jeden, prej ostrý plemeno. Howavart. Spí vevnitř. Bojí se.

Druhýho, beagla, chtěla dcera. Že prej je to veselý plemeno. Je.On je sice veselej, ale my jsme se od té doby nezasmáli. Všechno zničí, jak může vezme dráhu do lesa.

Až budete chtít rozmáznout pitbulla, šoupněte ho k nám. Po měsíci bude z něj gaučák.
26. 02. 2009 | 07:49

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, od andělů přes prašnost až k všelikým psejkům. Nonekupteto, to není latinsky, to je překlep. Psy si nechám na odpoledne o prašnosti zde. Volně podle já:

M I S E R E R E

Na rozptylové loučce
tvého těla
chci mít taky křížek
přírodo...


který celý život zasvětil jsem
boji proti prašnosti
teď příkonem mnoha kilowatů
v peci firmy DUŠIČKA a spol.
v prach obrácen budu
a do posledního smítka
naplním tak osud
šíleného
ekologa

Na rozptylové loučce
tvého těla
chci mít taky křížek
přírodo

Buď mi hrobem
i vdovou
zároveň
amen....
26. 02. 2009 | 08:58

buldatra napsal(a):

to Zbyněk Matyáš:

s tím nápisem máte naprostou pravdu (SIC TRANSIT GLORIA MUNDI ).

Nápisů je všude habaděj. Například na Matyášovu bránu Pražského hradu
kdosi napsal:
D. MATTHIAS EL. ROM. IMP. S. AUG.
HUNG. BOH. REX ETC. ANNO MDCXIV
DUX MATTHIAS ELECTUS ROMANORUM IMPERATOR SEMPER
AUGUSTUS / HUNGARIAE BOHEMIAE REX ET CETERA ANNO MDCXIV/

Šloda, že buldatrova brána nikde není. Až jednou bude, nechám na ní volný prostor pro holuby. Ti popíšou svým způsobem rádi cokoliv.
26. 02. 2009 | 09:07

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat nejen holoubátka, ale i všeliké hrdličky dokážou pěkně popisovat rozmanité branky...

KAŽDODENNÍ

Na obrázek Alice
Sedly si dvě
hrdlice

Hrdlily a hrdlily
Nad obrázkem
smilnily

Obrázek byl na pomníčku
Zapálil jsem holce
svíčku

Dojat jsem byl
velice...
26. 02. 2009 | 09:21

skeptický napsal(a):

Buldatra

Pane nadkolego,buďte rád,že žádnou bránu nemáte.Třeby by Vám ji chodili očůrávat psi.

Napadla mne zajímavá souvislost.

Holub,nebo hrdlička figurují nápadně často při objevech země,a s havrany či krkavci(slušně říhavci)jdou ruku v ruce,nebo křídlo v křídle.

Naposled se souvislost objevila v podobě holubů,mstících se Matyášovi za jeho jmenovce Matyáše Korvína (Havrana),kterýžto havran ukradl na hradě český korunní prsten a odnesl ho do Uher,čímž se Matyáš stal českým králem,a tito bránu po jmenovci pojmenovanou,omylem osírávajíce.

Biblický holub ,jenž byl vyslán Noemem.Dr.Emil Holub probádal Afriku,Columbus,taky Holub objevil Ameriku.

Ve jméně je síla.Nápadně moc Moravců se historicky motá kolem politiky.Nomen Omen.

Ve Vašem ctěném nicku se skrývá trubadůr,albatros,Labrador,Art Abdul,Bart,Baltazar.Čert ví,co by z toho vzešlo.

Udělejte choti radost,stačí,když postavíte něco malého.
26. 02. 2009 | 10:23

Ben napsal(a):

Buldatro,
já jsem si tehdy - léta Páně si už nevzpomínám, zapamatoval, že nám v té kobce říkali právě toto, co jste uvedl jako první: Co jste vy, byli jsme i my..., nápis SIC TRANSIT GLORIA MUNDI šel tehdy mimo mě.
To víte, od klukovských let jsem toho moc nepobral, musím toho ještě hodně prostudovat...
Stejně je ale zajímavé, že i Vy jste nejprve vzpomněl ten, který jsem měl na mysli, tak nevím, jestli to u těch mumií říkají opravdu jenom jako nějakou škodolibost, ale slyšel jsem to určitě tam. A proto jsem byl i přesvědčen, že ten prvně uvedený nápis tam je.
Alespoň vidím, jak často se mýlím :-)
26. 02. 2009 | 10:33

Vysedlina pathologická napsal(a):

Vážení, fakt se bavím. Co všechno na sebe navazuje, lidská mentální tvořivost je nekonečná, pana wbgardena lituji, že život zasvětil boji, ach jo - no je to z jedné jeho básničky, také že nic nedělá a maká u nich na zahradě jen! matka (jestli se nepletu), jinak básničky jsou moc pěkné, tvorba je též práce, ne?

To Vaclavhorejsi
Nedávno jsem se musela zasmát v práci, napříč kanceláře prošel duch člověka, ale to by nebylo tak zlé, jen že ho také uviděl můj šéf, zíral a zkoprněl strachem a ještě musel dělat mlčky jakoby nic. Potom byl sklíčený celý den. Já ducha pozdravila, a bylo. Duch nás však vidět a slyšet nemusel, to je , co?

Jinak pane Hořejší, jen se vraťte, prosím, k mému příspěvku z 23.02. 11.38. Anděl není duch, může být s křídly i bez křídel, malý i obrovský a opravdu ovlivňují v dobrém život lidí. Jsou sliční, mají dívčí (- slepičí) obličeje a těla mužská, ženská, i dětská. Tolik lidí je vidělo, a Vy hned halucinace.
Jinak viz bod 6.
P.S. Doporučuji duchy nevolat.
Kokoko... Ťap, ťap, ťap... Čau.
26. 02. 2009 | 10:39

Líný černý pes napsal(a):

to Vyssedlina pathologická :

To, co šlo Vaší kanceláří, enbyl duch ale kontrola, jinak by se šéf tak nevyjevil.

to ostatní :
Pes obecně do bytu nepatří, konkrétní a určitý pes to ví a proto si byt trasponuje na svou osobní boudu, v níž strpí svého vlastníka za účelem hýčkání a krmení psa.

Andělé jsou, jinak by nemohl P.Spálený zpívat, "Až mne andelé zavolají k sobě".
26. 02. 2009 | 10:56

Ben napsal(a):

Líný černý pse,
reakce na druhý odstavec Vysedliny nemá chybu :-)
26. 02. 2009 | 11:04

Vysedlina pathologická napsal(a):

To Líný černý pes

Děkuji za odpověď. Máte asi pravdu, tak to také mohlo v naší kanceláři být. Ale já byla klidná a šéf strachy bez sebe, a nijak mi nenadával. Jindy by to na mě svedl, víte? Jinak je moc HODNEJ!
Nevím, co máte se psy. Ti duchy cítí moc dobře. A mohou být také duchové zvířat, víme? A když je předuchováno, tak se pes bojí.
I Á. Kvok.
26. 02. 2009 | 11:10

Vysedlina pathologická napsal(a):

Tralala, tralala...
Jdu na zobku, heč?
26. 02. 2009 | 11:15

skeptický napsal(a):

Duch se mohl ve Vaší kanceláři zviditelnit za určitých podmínek.Princip je znám z holografie, 3-D projekce polarizovaným světlem.Vymyšleno Egypťany.Jejich pyramidy jsou na to jak dělané.

I v křesťanství se pálení kadidel zachovalo.

Tudíž navodila-li se ve vaší kanceláři díky vůní pokrmů,či nahromaděním plynných produktů trávicích systémů po nějaké zobce vhodná atmosfera,ke zviditelnění mohlo dojít.

Nějaké polarizované světlo se tam ale odněkud muselo dostat.
26. 02. 2009 | 12:13

buldatra napsal(a):

to Skeptický:

Sám jsem překvapen, co skrývá buldatra (trubadůr,albatros,Labrador,Art Abdul,Bart,Baltazar).
Ale ono toho bude asi více, co člověk skrývá, neboť například má drahá půle používá výrazivo jako fanfarón, hračička,atd,atp,etc. A když to říká, dívá se na mě.
Přitom, ve skutečnosti, jsem jen obyčejný kulak.

Ale hračičství je zřejmě postižení, kterým netrpím jen já, takže kdybyste si chtěl pohrát i Vy, posílám pár čísel ke hraní:
6 14 26 30 19 5 0 1 1 0 0 1

Tento blog je o věcech mezi nebem a zemí a tak se těch pár čísel sem tak trochu i hodí.

To Vysedlina patologická:

Líbí se mi, když člověk (nebo třeba i slepice) pozdraví kolemjdoucího. Lhostejno přitom, jde-li kolem (kanclem) duch, kontrolenko, nebo náhodný zbloudilý kominík.
Je to známka dobrého vychování, řekl bych až vychování vesnického. To kvituji s povděkem.
Máte u mě velké bezvýznamné +.
Když se u nás na vesnici nějakou podivnou hrou osudu potuluje někdo např. z Prágru a vesničan ho pozdraví, tváří se potulující překvapeně. Až hodně překvapeně. Pakliže ho pozdraví více vesničanů, zvykne si a naučí se na pozdrav i odpovědět.

To svědčí o tom, že vztahy mezilidské a vztahy meziduchovně-lidské jsou plné rezerv. Na jejich odstranění je třeba pracovat.
Setká-li se tedy člověk s andělem, to abychom dodrželi téma blogu, měl by v prvé řadě anděla pozdravit.
Přece nikdo nechce, aby si o nás andělé mysleli, že jsme pustá hovada boží.
26. 02. 2009 | 13:05

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, že už za první republiky když šel pan mistní kapitalista přes dědinu s tou nařvanou blondynou, tak susedi pravili, že konec světa, bo prý anděl s troubou...
26. 02. 2009 | 13:32

buldatra napsal(a):

to wbgarden:

Apropos, andělské trumpety, Brugmansia suaveolens se těší Vaší oblibě?
U nás na vesnici se s nimi v posledních letech roztrhl pytel.
26. 02. 2009 | 14:03

Algem napsal(a):

Pan Horejsi, duchy, andely nevidel. Pokud je to pravda, ma stesti nebo ne?
Pane profesore co tak si zkusit svuj mozek trochu priotravit nejakou pekne neurotoxickou substanci. Ve vasich diskusich se objevilo par lidicek, kteri by vam s tim radi pomohli, a vy porad nic. Sama skepse.
Ode mne jde samozrejme o zert. je dobre se nicim nepriotravit. Znam nekoho komu se to stalo nestastnou nahodou? Nepreji nikomu nic podobne.
26. 02. 2009 | 14:08

Vysedlina pathologická napsal(a):

Hi, hi, ha, ha, děkuji.
Ťap, ťap, mňam, ...kóóó, koko.
Také mám křídla - víte?
26. 02. 2009 | 14:26

Ben napsal(a):

Buldatro,
myslíte jedovatý durman?

Také ho máme, ale momentálně netroubí, je v chládku ve sklepě.

Ale když troubí, je to nádhera.
26. 02. 2009 | 14:26

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, ad buldatra, jsem zavilý dřevíčkář, bylinky a jiná měkká zelíčka mě moc neazajímají. Jenm tfrdči záležitosti...
26. 02. 2009 | 15:50

vaclavhorejsi napsal(a):

Algem:

Ano, jiz drive mi doporucovali holotropni dychani nebo LSD.
Jinak myslim, ze mnoho zkusenosti s ruznymi takovymi vjemy (napr. duchove v podobe bilych mysek) ma pan primar Nespor.
******************
Vysedlina pathologická:

OK, asi mi neco unika... Ze ve vasi kancelari vidate duchy jest vskutku pozoruhodne. Melo by se to zkoumat - pokud mozno nejakymi molekularne-genetickymi metodami. Popr. psychiatrickymi.

*****************
V teto podnetne diskusi take jeste prilis nebyli probirani andele ve filmu - napr Andel na horach (ale i spousta dalsich).

..
26. 02. 2009 | 15:57

buldatra napsal(a):

to Ben:

durman pěstuje dnes kdekdo a to zejména díky pestrým katalogům různých zahradnických firem. Jedovaté býlí těší se dnes oblibě obecné.
Já dávám přednost rostlinstvu nejedovatému, konzumovatelnému, léčivému, přesto estetickému.
I pár čarověníků u mě našlo domov, ne však v tak významném rozsahu jako v krásné wbgardenské zahradě, kterou bych někdy rád uviděl na vlastní bulvy.
Nejraději se cicmám s bylinkami exotickými.
O vinohradu se raději nebudu zmiňovat, aby mě nezačaly bolet záda.
26. 02. 2009 | 16:07

Algem napsal(a):

Horejsi:

ano, ano. Kdyz uz tady zminka o primari Nesporovi. Rozsirim slovnik terminu nemusi jit pouze o halucinace, ale treba i o iluze, pseudoiluze, pseudohalucinace.
Treba byt na pozoru, co do sebe dostavame, ono je pak nekdy tezke dostat se zpatky do "normalu".
Verim, ze vam to nehrozi, jen tak dal. At zije skepsa...
26. 02. 2009 | 16:08

Vysedlina pathologická napsal(a):

To vaclavhorejsi
Tak proč se ptáte, když všechno víte... Jste divnej...
26. 02. 2009 | 16:27

Vysedlina pathologická napsal(a):

Bohužel mnozí nepřekročí úroveň svého psychiatra.
A už je po zábavě.
26. 02. 2009 | 16:36

kancelarska_mys napsal(a):

Anděl Exit (2000)
Anděl Páně (2005)
Anděl blažené smrti (1965)
Anděl na horách (1955)
Anděl se vrací (1988)
Anděl svádí ďábla (1988)
"Kriminálka Anděl" (TV seriál) (2008)
Azrael, anděl smrti (TV film) (1995)
Anděl s ďáblem v těle (1983)
President a anděl (TV film) (1992)
26. 02. 2009 | 16:42

vaclavhorejsi napsal(a):

Vysedlina pathologická:

"Jste divnej..."

Ano, uhodila jste hrebickem o hlavicku, resp. hlavickou o hrebicek, nebo jak je to...

..
26. 02. 2009 | 16:43

vaclavhorejsi napsal(a):

kancelarska_mys:

President a anděl - ano, to je myslim film o vztahu naseho pana presidenta a M.Topolanka, ze?

..
26. 02. 2009 | 16:45

kancelarska_mys napsal(a):

@autor

Jak by bylo krásné, ach, kdyby tomu bylo dle Vašeho přání! Pravda, anděl by nebyl "bezpohlavní", jak si přeje Pepa Řepa, byl by to ogar s gulema, ale nikdo není dokonalý.

Ve skutečnosti natočila Jitka Němcová něco s Bolkem Polívkou (taky Valach!) a Miroslavem Donutilem, nevím, o čem, dávno již tomu.....
26. 02. 2009 | 17:02

buldatra napsal(a):

to kancelarska mys:

Zmínil bych ještě:
Kurvahošigutentag.

Andělem byl v tomto snímku Peca, navíc byl nikoliv bezpohlavním andělem, nýbrž bezrukým. Pročež nemohl píti slivovici.
Uchopit štamprdlu křídlem nelze.
Peca by zasloužil vysochat a umístit na důstojné místo.

P.S.
V této diskuzi se zapomíná na andělíčkářky…
26. 02. 2009 | 17:16

vaclavhorejsi napsal(a):

buldatra:

"V této diskuzi se zapomíná na andělíčkářky…"

Take jsme nediskutovali moznou nutricni hodnotu andelu, na kterou asi poukazuje zname rceni "polykat andelicky".

**********************
kancelarska_mys:

valach s gulema? Pardon - Valach, ze...

..
26. 02. 2009 | 17:42

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, že o všelijakých valachoch/h/ s onýma mám len toto:

KLASIKA

Dú Valaši dú
hore dědinú
za dědinu Night club
hlásá
že vítána je každá
chasa

Místo po ovci na salaši
šilhajú včíl
po Nataši

- Není tak pěkná -
praví stryk Ivo
- ale ovca zas
nepodá ti pivo -
26. 02. 2009 | 19:04

bigjirka napsal(a):

feministka není bezpohlavní. je jenom neukojené.
26. 02. 2009 | 20:26

Lena napsal(a):

bigjirko,

ano? Tak to by byla dobrá příležitost, ne?
26. 02. 2009 | 20:59

wbgarden napsal(a):

V úzke chodbě
Pokryté dlaždicemi
Jejichž šachové pole zužuje
Příkrá perspektiva
Stojí
Shrbená Madlena
Má v Brdech kouli
A míŕí!
Na prudce osvětlený bod
V němž se zbíhají Múry nářeku
A na kterém stojí
Mužíček
Velkostí
Jejího vztyčeného prostredníku

Česká lidová
26. 02. 2009 | 23:25

vaclav horejši napsal(a):

27. 02. 2009 | 01:52

skeptický napsal(a):

buldatra

Chytl jste mne se zajímavým problémem ve špatnou dobu.
Suma desítkových čísel mi dává 100.
12 čísel,16 číslic,polovina čísel v desítkovém ,druhá polovina zdánlivě v binárním zápisu.
Na sudoku nemám nikdy náladu.

První dojem z 6.14 byl Pí,jež začíná 3.14.

Po bližším ohledání zjišťuji,že prvních 9 číslic obsahuje bezezbytku pí jak si ho pamatuji pro svoje výpočty,coby 3.14159266 .

Typuji to na Ludolfovo číslo napřeskáčku,možná podle nějakého klíče,a možná ludolfovo číslo v binárním zápisu (11 mi dává trojku).
27. 02. 2009 | 03:15

skeptický napsal(a):

Buldatra

Ajta! Medle!Jsme doma!
Ráno moudřejší večera.
27. 02. 2009 | 06:56

Ben napsal(a):

Budatro,
durman - sice jedovatý, ale alespoň občas andělsky zatroubí na své andělské trumpety...ale co třeba takový jedu plný bolševník v našem postbolševismu...ten nemusíte ani přihnojovat :-)
27. 02. 2009 | 08:27

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, že jakýsi jeduplný mužíček bolševíček či madlen shrbený, múrnářek, začal používat můj nick. Děkuji wbgarden
27. 02. 2009 | 08:51

Ben napsal(a):

Nejdříve omluva panu Buldatrovi za zkomolení jeho nicku,
a proč si básník vybral zrovna Vás pane zahrad, třeba chtěl přispět do sbírky, ale třeba se nebude neustále opakovat...?
27. 02. 2009 | 09:09

buldatra napsal(a):

to Ben:

Inu krása je někdy jedovatá.
V malých dávkách bývá někdy i léčivá.
Bolševník a bolševik mají mnoho společného, antoš všecko souvisí se vším. Bolševici veškeří však moc krásy neposkytují. Jedu mají nadbytek. Zbavit se jich je nesnadné.
Podoba s anděli mizivá.
27. 02. 2009 | 09:18

skeptický napsal(a):

Musel jsem se vrátit zpátky k článku ,o čem to vlastně je.

Úvodní věty jsou hezké,a mluví mi ze srdce.Státní politiku sice bohužel někde označovali jako příživnictví,vyděračství a zradu,ale,s tím bych nesouhlasil.

Jsem rád,že právě z té strany se máme na co těšit.Konec dohadům.

Snad něco slávy padne i na nás,když si nás stále pletou.
27. 02. 2009 | 09:33

buldatra napsal(a):

to Skeptický:

Pletou si nás rádi. Jeden pan prezident řekl, že Československo nychází se v Srbsku.
Což ztrácí svůj půvab ve chvíli, kdy prezidentovi hoši letí vysypat bombičky na Bělehrad. Kdyby bývali byli sypali slávu, nic bych proti tomu neměl.

Naštěstí, andělé stojí při nás.
27. 02. 2009 | 10:43

buldatra napsal(a):

Odvolávám nychází. Místo toho slibuji nachází.
Nemám rád překlepy.
27. 02. 2009 | 10:46

Angelussilesius napsal(a):

Hm. Asi byste museli mít hodně času, abyste se prokousali celými stránkami Sophie a pochopili, že to nebyl Emil, který vybíral ty slavné a geniální. On to pouze statisticky zpracoval a pak o tom napsal poněkud citově zabarvené knihy. Vytknout mu můžete nanejvýš ohromení statistikou!
28. 02. 2009 | 21:14

PatientO.T. napsal(a):

Existence andělů vědecky dokázána... Neuvěřitelné! To je stejné, jako kdyby mne někdo chtěl přesvědčovat, že v ČSSR nebyl do roku 1989 totalitní režim. Směšné...
02. 03. 2009 | 22:27

im napsal(a):

K filmu Wima Wenderse o dvou andělech NEBE NAD BERLÍNEM (viz diskuse výše):

Pro ty, kteří by ho chtěli vidět na velkém plátně, protože na DVD je špatně sehnatelný, uvádím, že bude šance za dva týdny na FEBIOFESTu, což je filmový festival v Praze u Anděla v multiplexu Village Cinema (ne v obchodním centru, tam je Palace multiplex, ale přes ulici, poblíž zastávky autobusů, vchod z malého náměstíčka u zastávky). Další filmové projekce budou i v jiných malých kinech (české filmy z roku 1969) nebo v nákupním centru.

NEBE dávají 27. března (pátek) večer od osmi jako součást pocty Wendersovi (dávají ten den čtyři jeho filmy za sebou). Druhá šance vidět bude v sobotu 28. odpoledne ve 14,45 hod.
14. 03. 2009 | 15:49

Děkovný dopis za udělení bludného balvan napsal(a):

10. března 2009
Výbor pro udělování bludných balvanů SISYFa
RNDr. Jiří Grygar, CSc.

Vážený pane doktore,
obdržel jsem oznámení o udělení Bronzového bludného balvanu 2008. Rád bych věděl, za co přesně mi byl udělen. To jste zapomněli napsat. Stojí tam jen „za mimořádné zásluhy… za rok 2008“. Jediná publikace, která mi vyšla v roce 2008, je druhá část onoho článku v Neuroendocrinology letters, kterou Karlova univerzita ocenila vyznamenáním.
Balvan se přece neuděluje jen na základě nějakých nedokazatelných klevet a řečí z třetí ruky. Uděluje se za pavědecká díla, která se vydávají za vědecká a tím matou českou veřejnost. Mělo by existovat nějaké mé písemné dílo, které možno citovat jako důkaz pseudo-vědeckého myšlení. To dílo jste nenašli. Můžete tento nedostatek opravit?
Dovolte, abych shrnul historii Vašich chabých pokusů (a Vašich přátel) odborně mi oponovat: Prof. Heřt napsal, že jsem nějak selektivně zasahoval do dat, na nichž byla má hypotéza o dějinných rytmech testována. Byl to lživý výmysl, protože všechny vstupná data sestavili nezávislí odborníci a jsou dostupná k prověření. Dále Prof. Blecha se pokusil zpochybnit můj výsledek námitkou, že pozorované rytmy jsou zdánlivé a neodpovídají skutečnému historickému dění. Vznikly prý subjektivním hodnocením kronikářů a mezerovitostí dějinných záznamů. Jeho námitka by byla myslitelná, kdyby šlo jen o několik období v několika zemích a několika oblastech kultury. Není ale možné si představit, že by kronikáři všech dob a všech zemí zkreslovali dějinné záznamy anebo je ztráceli souhlasně v jednotném rytmu. Předpokládalo by to nějakou celosvětovou konspiraci kronikářů trvající 5000 let, k níž neexistoval ani společný motiv ani možnost kontaktu mezi vzdálenými kulturami. Naopak, existence pravidelných vzorců dokazuje, že dějinné záznamy obsahují kromě subjektivní složky i objektivní jádro. Blechův argument selhal, a přesto ho Prof. Hořejší prezentoval ve svém blogu, jako kdyby to byl vyvracející argument mých oponentů, kvůli němuž získávám bludný balvan.
Vaší povinností je vycházet při mém hodnocení z výsledků otevřené diskuze mezi odborníky. Z toho, co se skutečně odehrálo na konferencích a co je publikováno v odborných časopisech. Pak by jste ale mohli citovat jen kladná hodnocení a žádná záporná. Vy ale místo skutečnosti vycházíte z vlastních snů, které se odehrály jen ve světě Vašich přání. Když se Vám nelíbím osobně, řekněte to normálně, a nemaskujte to oceněním, jakoby existovaly nějaké odborné námitky.
Radím Vám, abyste rychle našli někoho, kdo v mé práci najde nějaké přesvědčivé chyby. Jinak jste mi dali skvělou možnost odsoudit Vás v mediích jako podvodníky, kteří záměrně matou českou veřejnost. Proto Vám upřímně děkuji, že jste nakonec vyhověli mé žádosti a zaujali oficiální stanovisko k mé práci. Neoficiálním pomluvám ze strany rádoby skeptiků jsem se těžko bránil, protože byli anonymní a pomlouvači na veřejnosti popírali , co řekli v soukromí. Teď jste mi to podepsali a mám Vás v hrsti. Laskavě přečtěte tento dopis na slavnosti udělování balvanů jako mou děkovnou řeč, jelikož kvůli pěti minutám nehodlám cestovat do Prahy.
Předpokládám, že se budete i nadále vyhýbat jakémukoli veřejnému dialogu, který by byl pro Vás zoufale diskreditující. Kdyby se něco změnilo, přátelsky na všechno zapomenu. V mládí jsem byl amatérským astronomem a jako mnozí, měl jsem Vaše „Okna vesmíru dokořán“ velice rád. Stručnou verzi mé práce „Sedm archandělů. Rytmy inspirace v dějinách kultury a přírody“ rád věnuji knihovně Sisyfa, jestli Vás vůbec zajímá, čemu oponujete.

S pozdravem, RNDr. Emil Páleš, CSc.
16. 03. 2009 | 12:32

Jasnovidná slepice. napsal(a):

V roce 1997 jsem měla takové ,,podivné slyšení hlasů". Říkaly něco o tom, že pan Páleš stejně jednou dostane Nobelovu cenu. A nedá mi to, abych si tímto nepřisadila do diskuze.

A po přečtení stránek Sisyfa ohledně letošních Blbů mám silný pocit, že páni Sisyfofci jsou něco jako princ Drsoň ze Svěrákovy zlatovlásky. Čekají, že se v pravou chvíli do věci vloží, ale zřejmě přijdou s křížkem po svatbě.

Možná jim pomůže Zvoníček.
17. 03. 2009 | 11:47

HAMBA napsal(a):

TOTO SNAD NENI ANI MOZNE. JE MI UPRIMNE ZLE ZO VSETKYCH AKADEMICKYCH OTITULOVANYCH PROFESOROV, KTORI SA IBA ZBABELO SKRYVAJU ZA AUTORITU AKADEMICKEJ PODY!!!HAMBA VAM!!!ROBITE HAMBU VEDE!!NEVIETE ANI NA SEKUNDU VECNE ARGUMENTOVAT!!KEBY BOL NIEKDO SPRAVODLIVY VYSSI OD VAS BY VAS OKAMZITE ZBAVIL VSETKYCH TITULOV, LEBO SI ICH NEZASLUZITE A NIE STE OPRAVNENI ICH NOSIT!!NEROBITE SI SVOJU ROBOTU.MATE POSUDIT VEDECKU PRACU A NIE STE SCHOPNI.CO TAM POTOM ROBITE???PAN PALES!!!VY VIETE A JA VIEM A VSETCI VEDIA!!!JE LEN SKODA ZE DNESNA DOBA SI VYZADUJE PECIATKU UNIVERZITY ABY VASE PREKRASNE DIELO MOHLO OFICIALNE PRENIKNUT. SVETLO STOJI NA VASEJ STRANE. TI CO TO CITIA NEPOTRBUJU ZIADEN OPONENTSKY POSUDOK. JE TO PREDSA NAD SLNKO JASNE A DO OCI BIJUCE ZE TEN RYTMUS TU JE A IBA SLEPI PROF DOC MUDR CSC ING A PODOBNI TO NEMOZU VIDIET LEBO SA BOJA. MAJU PLNE GATE ZE BY DOSLO NA TO ZE ONI SA MYLIA. HAMBA IM. PALCE VAM DRZAT NETREBA LEBO PRAVDA ZVITAZI!!!NETREBA ANI ODUSUDZOVAT TICH LUDI JE TO VYVOJ TAKZE SA OSPRAVEDLNUJEM AK SOM ODSUDZOVAL ALE INAK SOM TO NEVEDEL PODAT.
17. 03. 2009 | 14:35

vit napsal(a):

Za společenské vědy (antropologii, sociologii) se Nobelova cena neuděluje, takže ji ani pan Páleš nemůže za svou práci dostat. (viz dekovny dopis za udeleni balvanu panu Grygarovi). VS
18. 03. 2009 | 13:49

ušlápnutá slepice napsal(a):

možná ji dostane za přínos biologii.:-)))
19. 03. 2009 | 07:53

František Červený napsal(a):

Je to zajímavé, specielně ta sedmička. Myslím si, že je to opravdu základní číslo vzniku světa dle bible, které nezpochybňuje žádné učení...včetně všech výkladů angeologie, tedy i sedmi archandělů a jejich duchovních sfér...
01. 04. 2009 | 11:06

dmatej napsal(a):

Přátelé, přiznejte si konečně, že na světě je spousta věcí, kterým nerozumíte. Nikdo jim nerozumí. O spoustě věcí se DOMNÍVÁME, že fungují tak či onak. Dokazujeme je stovky let, aby téměř každý důkaz byl později nějakým jiným vyvrácen.

Je jedno, zda je Bůh, bohové, xy dalších "mechanismů", které nevidíme a nechápeme, nebo třeba ufouni, ale přiznejte si jednu jedinou věc - NEVÍME! A vědět nikdy nebudeme. Žádnou z těch bytostí a principů nemůžeme dokázat - ale ani definitivně vyvrátit. Pamatujte na to, protože jakákoliv "rozolutní" varianta je jen vírou, čistou demagogií.

Už jen proto výsměch není na místě. Možná údiv, možná konstatování, že je to nedůvěryhodné. Ale ne výsměch - to vy jste pak za hlupáky.
01. 04. 2009 | 12:31

martan napsal(a):

to ivanT:

Existencia cyklov v dejinach nijako nepotvrdzuje existenciu anjelov, v tom mas pravdu.

Ja osobne som knihu Angelologia dejin cital a pacila sa mi. Napriek tomu ked citam rozne diskusie a protiargumenty, tak ma to nuti pochybovat.

Ale teraz by ma zaujimalo, ze ked cykly v dejinach su a su aj statisticky vyznamne (ak nie, tak nic dalej nema vyznam pytat sa), aky prirodny dej by ich mohol sposobit a ked aj nevieme aky, tak ako to ze sa to zhoduje so starovekym babylonskym kalendarom.

Ked dejinne cykly vedeli predpovedat babyloncania, tak asi vedeli o ich pricine. Jej najdenie dnesnou vedou musi byt jednoduche. No a oni tvrdili, ze to sposobuje striedanie bohov. Ked to nazvali boh, tak preco spochybnovat oznacenie niekoho, kto tomu rozumel lepsie ako my? Ked zistime co to je, tak to nazveme inak.
01. 04. 2009 | 19:29

Selen napsal(a):

dmatej: to je chybné přesvědčení. Přiklonit se k rezolutní variantě je naopak nutné jako jediná "cesta dál". (Mluvím o moderní vědě samozřejmě). Když se vyslovuje nová hypotéza, již většinou stojí na nějakých starších, které byly konsenzuálně přijaty a potvrzeny jak to jen šlo. V tuto chvíli tedy téměř rezolutně platí. Ano, stále se musí počítat s tím, že se může ukázat, že šlo o chybu a vše přehodnotit - ale v daný okamžik jde o marginální námitku. Nelze lavírovat v půli cesty mezi "možná ano/možné ne", pak by nemělo cenu vytvářet další nadstavby a nikam bychom se neposunuli.
Příklad 1: zkoumáte působení látky X na modelu myši. Výzkum máte postaven na přijatých fyziologických a farmakologických teoriích, které považujete jednoznačně za správné. Kdybyste váhal jestli osud látky ovlivňuje spíš farmakokinetika nebo myší energetické meridiány, nedoberete se k žádnému pořádnému výsledku a tudíž nemá cenu to dělat, jako nemá smysl pak přejít k člověku a nevznikne z toho konkrétní lék nebo nebude odmítnut jako nevhodný. Nebude zkrátka nic.
Příklad 2: Žije s Vámi ve společné domácnosti duch Karla IV? Asi těžko někdo dokáže že ne, ale jelikož pro to nic nesvědčí, můžeme se rezolutně k takovému názoru přiklonit. Tudíž nemusíte před nákupem každého nového kusu vybavení konzultovat do prázdna i s ním a doufat, že by nějakým znamením dal najevo případný nesouhlas. Ten argument o nedokazatelnosti toho či onoho, že nevíme a vědět nebudeme, takže nesmíme vynášet soudy, aby nešlo o demagogii - je zcestný, jak sám vidíte. Nic nesvědčilo pro ovlivňování světa archanděli a teď přišel Páleš s pseudodůkazem v podobě jakýchsi cyklů. Jeho metodika má zásadní chyby v samém základu, jak správně poukázal prof.Blecha. Hodnocení významnosti toho či onoho v historii je vysoce zavádějící, subjektivní a postavené na prosté náhodě. I kdyby pak nakrásně postupoval skutečně vědecky - práce se stává nespolehlivou a nedůvěryhodnou...
02. 04. 2009 | 13:23

martan napsal(a):

to Selen:
rezolutna varianta: Ked sa tvori nova hypoteza, tak tvorca musi mat jasno o co mu ide, s tym suhlasim. No ked ju ostatni chcu preverit, musia na chvilu pripustit, ze by mohla byt spravna. Inak od sameho zaciatku bude povazovana za nespravnu a tiez sa nikam nedostanu.

subjektivnost udajov: Ak nad nejakymi udajmi niekto vytvori dve teorie, jednu prijatelnu a druhu neprijatelnu, tak radsej udaje vyhlasime za nedoverihodne, aby sa nahodou nepotvrdila ta druha teoria?
02. 04. 2009 | 15:01

Pro Selena napsal(a):

Milý Selene, pletete jabka a hrušky dohromady. Páleš nepřišel do prázdna. Přišel do světa, kde se s anděli ,,počítá" na každém kroku. (církve, umělci,atd.) A jelikož jsou pro někoho neviditelní a možná byli i pro něj, tak se je snažil zviditelnit tak, jak uměl (mimojiné i pomocí vědeckého myšlení naučeného na vědeckých školách). Myslím, že se mu to podařilo. Někteří lidé je díky němu vidí když ne jasně, aspoň mlhavě. Co se týče jeho cyklů, pro něj zřejmě měly smysl. Ověřoval staré mezopotámské tabulky, co je na tom špatného? Je stará mezopotámská tabulka snad chybou v samém základu? Vás by nenapadlo, zeptat se při pohledu na nějaké údaje obestřené navíc aureolou dávných věků, zda na nich není něco pravdy? Anebo byste se sám sebe nezeptal, co vlastně říkají? Zasunul byste je ihned do šuplíku - tmářství starých hloupých předků? Anebo byste dělal, že je nevidíte? Papouškoval byste komunistické učitele, že každý správný mladý perspektivní člověk přeci ví, že žádní andělé neexistují? Je to tak pohodlné, že jo? Tak co byste dělal vy? Zásadní chyba v samém základu je, že si nekladete osobní otázky. Pro vás buď exituje nějaký Páleš, který je nepohodlný a nějaký Blecha, který se papouškuje dobře. Osobní znamená, že by se to muselo dotknout vašeho srdce, ale vy děláte, že Váš život jím naprosto ovlivněný není. Zkuste se zeptat sám sebe, co bylo pro vás ve vašem krátkém životě významné(to je taky historie) a postupujte vědecky. Třeba nějaký cyklus objevíte! Pokud se ovšem nebojíte že budete příliš subjektívní, zavádějící či postavený na náhodě.:-) Vaše práce snad nebude nespolehlivá a nedůvěryhodná, šidil byste sám sebe. Asi si řeknete:,, proč bych to dělal, nemám čas se zabývat cykly v mém životě, mně zajímá Čína, ta je neosobní nesubjektivní..." Ale já vám to doporučuji jako velmi důležitou očistnou sebereflexi. Pomůže Vám to. A je to i metoda používaná na pedagogických školách v rámci předmětu psychologie. Jaký motiv se opakuje ve Vašem jednání v průběhu života? Co Vás tady ještě drží nad vodou? S přátelským pozdravem Ať žijí obilné klíčky avitamín E, Vaše dobré já.
06. 04. 2009 | 07:36

Radek napsal(a):

Pane profesore,
můžete kritizovat co chcete, ale uvědomte si, že byste neměl dělat kategorické soudy o tom, co nevíte. Vy nevíte, jestli andělé existují a přisuzujete jim vlastnosti lidové slovesnosti ("Ty jsi anděl"). Především - křesťané věří v to, že Anděl je OSOBA! Není to přání nebo vlastnost. Je to duchovní bytost stvořená ke službě Bohu, ke komunikaci s lidmi, např.. Nejznámější Anděl není Gabriel, ale Lucifer. Ten byl Bohu nejmilejší, ale zradil Ho, proto byl z nebes svržený na zem společně s třetinou svých pomocníků - proto se nazývají padlí andělé a říká se jim démoni (čerti, ďáblové). Lucifer, jinak též satan (jeho jména vyjadřují jeho vlastnosti - původně světlonoš, později pomlouvač, lhář, osnovač) se pokouší být větší, než Bůh, ale není možné, aby se dílo vyvýšilo nad svého stvořitele. Alespoň o tom uvažujte, než to zavrhnete. Spousta knih v Bibli to potvrzuje, nejznámější jsou Genesis, Job, Zjevení.
06. 04. 2009 | 21:07

Vaclav Horejsi napsal(a):

Radek:

Samozrejme, ze dobre znam vsechny ty mytologicke veci, o kterych mluvite - ucili jsme se je napr. v hodinach nabozenstvi.

Jenze ja to temto podivnym primesim predkrestanskych (a predjudaistickych) mytu verim asi stejne, jako starorecke mytologii a historkam o soubojich na Olympu, nebo pohadkam (sice hezkym a dulezitym, ale prece jen...)
Je mi lito...

..
08. 04. 2009 | 12:23

ladislav kocman napsal(a):

RNDr.Páleš by měl snad mít trochu jiný akademický titul,ledaže by to znamenalo nonnaturarum.Svými pětisetletými cykly géniů mne ohromil.A zkoušel také,platí-li to i pro dementy?
Nepopírám jeho přirozený talent,pochybuji o způsobu jeho aplikace.
19. 04. 2009 | 11:03

Stano napsal(a):

Když věřím, že existují andělé, jsem blázen? Pálešova teorie, že za lidskou tvořivostí jsou andělé, je podle mně nesmysl. Taky nevěřím, že by kroutili zeměkoulí, rozdmýchávali větry, či jiné primitivní představy... Ale jsem podle Vás pitomec jen proto, že věřím v existenci nadsmyslových věcí? I Bůh přesahuje naše smysly a věříte v nej. Nechápu, proč by andělé existovat nemohli, když Bůh ano.
Ale jinak si cením, že jste veřejne a hlavně vědecky spochybnil jeho nesmysly. Tu jeho knihu sem četl, ale nepřesvědčila mne.
19. 04. 2009 | 22:16

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza C Cimburek Ludvík Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gazdík Petr H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havlík Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hovorka Jiří · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Keményová Zuzana · Klan Petr · Klíma Vít · Klimeš David · Kněžourková Tereza · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipold Jan · Lomová Olga · Ludvík Miloslav M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Navrátil Vojtěch · Němec Václav O Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Palik Michal · Paroubek Jiří · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Pokorný Zdeněk · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sokačová Linda · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vlk Miloslav · Vodrážka Mirek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Wollner Marek Z Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy