Omlouvám se, že se zde po několika měsících opět zjevuji, hnán nutkáním okomentovat tři aktuální záležitosti:





Vox populi – ÚSTR

Naše sdělovací prostředky referují nevídaně intenzivně o aktuálním dění v Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR). Referují značně „angažovaně“ a snaží se budit dojem, že jsme svědky jakéhosi komunistického puče (vedeného kupodivu pravicovou novinářkou). Jejich hrdinou je odsvěcený kněz, bývalý ředitel onoho „vědeckého“ ústavu, který nyní posílí řady KDU-ČSL.

Poněkud zapadla informace o tom, co si o tomto ústavu myslí veřejnost. Výsledky recentního průzkumu veřejného mínění o této záležitosti jsou následující:

ÚSTR vnímá 68,7% občanů jako zcela zbytečnou instituci. Názor, že ÚSTR plní svoji funkci sdílí 25,5% veřejnosti.

Názor, že se ÚSTR objektivně a pravdivě zabývá zkoumáním a objasňováním éry komunismu a nacismu, sdílí pouze 22,4% dotázaných.

73,3% dotázaných nepovažuje ÚSTR za zcela nezávislou instituci na vládnoucí politické reprezentaci.

67,8% dotázaných souhlasí s názorem, že by měl být ÚSTR zrušen.

Musím říci, že s tímto většinovým názorem ze srdce souhlasím i já. I já si myslím, že k výzkumu našich recentních dějin by zcela postačil Ústav soudobých dějin AV ČR.
Nadále si myslím, že označení „totalitní“ si zaslouží československý komunistický režim v plné míře pouze ve stalinistickém období (1948-1956); ostatně jsem tady o tom již psal před více než pěti lety.
***********************************************************

Beneš do Haagu!

Před několika dny jsme vzpomněli výročí konce 2. světové války v Evropě. Zdá se, že v některých sdělovacích prostředcích se při této příležitosti stává hlavním tématem připomínání zločinů spáchaných po skončení války na Němcích a odsuzování jejich „odsunu“. Někteří autoři se snaží vyvolat dojem, že na českém národě lpí kolektivní vina za zločiny srovnatelné s genocidními zločiny nacistickými, ne-li horšími. Tito autoři se snaží dovozovat, že snad Češi schvalují zločiny „divokého odsunu“.
Čtenáři těchto článků mají získat dojem, že nejhorším zločincem onoho období byl Edvard Beneš (na rozdíl od něj je např. W.Churchill prozatím těmito autory ušetřen požadavků na přesun in memoriam do Haagu).
Je to věru zajímavý a inovativní způsob oslavy konce války...

Já jsem zde na toto téma psal již dříve (zde a zde).

Nechápu příliš, k čemu má sloužit to neustálé připomínání hanebností spáchaných zlomkem promile českého národa, které se staly a nemohou se odestát, o kterých tak jako tak každý dávno dobře ví, a za které již dávno padly opakované omluvy.
Nemůže to přinést nic jiného než rozdmychávání starých národnostních nenávistí, za kterými by bylo nejlepší udělat hodně tlustou čáru (samozřejmě včetně tlusté čáry za hroznou německou historií). Dnešní generace přece s těmito hrůzami už nemají nic společného – proč se po nich tedy chce, aby za ně braly zodpovědnost a neustále se omlouvaly za činý svých dědů či pradědů?

**************************************************************************

Viróza

Závěrem bych chtěl popřát panu prezidentovi brzké uzdravení z jeho virózy. Mně se v takové situaci opakovaně osvědčuje klid na lůžku a hlavně vytrvalé pití čaje s citrónem; podstatné ovšem je, že tento nápoj musí být fortifikován nezanedbatelným množstvím ethanolu.