Významnou skupinou chorob vyvolaných nežádoucí a nepřiměřenou reaktivitou imunitního systému jsou alergie, které jsou, podobně jako řada dalších nemocí, „civilizačními chorobami“.
Jsem zvyklý na to, že mě jistá skupina čtenářů napadá v diskusích za to, co jsem napsal. Novým fenoménem je to, že mě ve svém poněkud zmateném článku napadá Jan Suchánek už i za to, že jsem něco nenapsal ( a přidává ještě několik lží o tom, co jsem údajně v jiných článcích napsal).
Následující článek napsal jistý Boleslav Dolejší. Je to osoba mně blízká, která se před lety párkrát objevila v diskusích pod mými články (někdy též vystupovala pod nickem „Sekyra“). B.D. mě teď požádal o zveřejnění následujícího textu, což rád činím - a to i přesto, že tak výrazný vliv jako na něj, na mě diskuse pod mým předchozím článkem zatím ještě neměla.
Nicméně v principu jsem rád, když četba mých článků a hlavně diskusí pod nimi je nejen v souladu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro věcnou a korektní debatu, ale dokáže i zásadně změnit názory vnímavých čtenářů.
Minulý týden jsem tady uveřejnil článek, ve kterém jsem obhajoval J.Bartka proti skandalizacím MF Dnes ("Novinářské hyeny opět v akci").
Chtěl bych tímto čtenáře upozornit na další článek na toto téma, který vyšel na Českápozice.cz (M.Hajdúch: Kauza profesora Bártka a Státní bezpečnosti: Kmenta a Helcl vytvořili z trusu trus").
Toť pro dnešek vše (snad jen ještě, že zdravím Pepu Řepu...) .
V diskusi pod mým článkem o růžovém tanku označil diskutér vystupující pod nickem Pocestný (ve skutečnosti jeden z čelných představitelů studentského hnutí z roku 1989, bez jehož přispění bychom se možná dodnes nezbavili totality!) sovětské vojáky za „smradlavé mongoly“.
Následující článek vyšel v dnešní Mladé frontě DNES.
Je reakcí na dehonestační třístránkový článek v tomto deníku ze 7. července (ve zkrácené podobě na iDnes).
Kolega blogger Michal Komárek promptně kritizoval můj článek, ve kterém jsem kritizoval článek Respektu, který kritizoval výsledky výzkumu z Potravinářské fakulty VŠCHT.
Před několika týdny otiskl týdeník Respekt v rubrice „Despekt“ následující text:
„Vědci z pražské Vysoké školy chemicko-technologické vyzkoumali, že vejce od slepic z klecí jsou „stejně kvalitní“ jako biovajíčka a že život za dráty je pro nosnice lepší než biochov. Když slepice vypustíme ven, dostanou se do mnohem většího stresu než v klecích, protože zatímco ve volných chovech se ne všechny dostanou ke krmení, v klecích mají přísun krmiva zajištěn, řekla novinám šéfka výzkumu Kamila.“
Novináře, který to napsal, zjevně popudilo, že objektivními metodami se dospělo k závěru, který neodpovídal jeho očekávání („bio-vajíčko přece MUSÍ být lepší!“).