Když před časem Ústavní soud prohlásil ustanovení o tom, že za první tři dni nemoci se nemá pobírat nemocenská, za neústavní, trochu jsem se podivil. Podle mého neodborného úsudku se mi zdálo, že v ústavě není nic, s čím by takové opatření bylo ve flagrantním rozporu. Ale jsem laik, a ústavní soudci to umně zdůvodnili. Konec konců jako mírný levičák jsem s tím ustanovením stejně nesouhlasil, ježto mi připadalo pro chudší spoluobčany dosti tvrdé. Ale že by to bylo v rozporu s ústavou, to se mi nezdálo – to by se pak třeba mohlo také říci, že v rozporu s ústavou jsou mzdy nižší než 15.576 Kč, nebo něco takového.
Ve předchozím příspěvku jsem upozornil na anonymní materiál, který poukazoval na některé podezřelé aspekty chystané reformy zdravotnictví, v dalším příspěvku jsem ochotně vyhověl přání mluvčího Ministerstva zdravotnictví a zveřejnil materiál náměstka ministra dr. Hroboně, který onen anonymní materiál označuje za profesionálně připravený dehonestující materiál.
Jelikož mi oba tyto příspěvky daly málo práce a přitom měly značnou sledovanost, rozhodl jsem se pokračovat v tomto seriálu snadného psaní a přetisknout pozoruhodný článek koaličního poslance L.Hovorky, který se touto problematikou v parlamentu systematicky zabývá. Zdá se mi, že jeho článek, který vyšel v médiu téměř tak seriózním jako Aktuálně.cz, vyznívá kupodivu spíše ve smyslu onoho “anonymního hanopisu”, nežli ve smyslu materiálu pana náměstka Hroboně, který jej má vyvracet.
Velmi zajímavé, není-liž pravda?
Normálně bych svůj další blogový článek napsal zase až o víkendu. Dostal jsem však níže uvedený dopis od vysokého státního úředníka, a jakožto vždy vysoce loajální občan cítím povinnost vyhovět neprodleně žádosti v něm uvedené.
Posledně jsem si tady dovolil diskutovat na ožehavé téma – sionismus, antisemitismus, blízkovýchodní konflikt, atd.
Jak jsem očekával, v diskusi pod mým článkem jsem byl obviněn z antisemitismu; byl jsem však překvapen, že těchto obvinění bylo méně, než jsem čekal.
Řada diskutujících mě naopak podpořila a uvedla velmi zajímavé další argumenty a odkazy (např. paní Clair).
Mezitím vyšel na podobné téma velmi jednostranně orientovaný příspěvek p. Tomského
Před týdnem jsem tady uveřejnil materiál mně neznámého autora, který někteří hodnotili jako neopodstatněnou poplašnou zprávu, jiní jako jakýsi Rathův pamflet zaměřený proti žádoucí, promyšlené a blahodárné reformě organizované současnou vládou, a ještě další jako poměrně realistický scénář budoucího vývoje po přijetí chystané reformy.
Na tento text reagoval poměrně pýthickým článkem Petr Holub (pro mě vyzněl tak trochu ve smyslu „nebude-li pršet, nezmoknem“).
A konečně vyšel velmi fundovaný a srozumitelný článek paní Brixi.
Pod všemi těmito články se rozproudila bohatá a poměrně věcná diskuse.
Ve svém minulém textu jsem vyslovil názor, že nevěřím, že:
- existuje nějaké muslimské spiknutí organizované např. íránskými představiteli, jehož cílem je likvidace “západní civilizace”,
- íránští představitelé jsou fanatici ochotní k sebevražednému napadení “západu”, protože by je pak čekala sladká posmrtná odměna v ráji.
Minulý týden mi kdosi poslal níže uvedený text, který jsem posléze našel také zde a zde. Nejsem příznivcem poplašných zpráv a spikleneckých teorií, zvláště pokud nejsou podepsané, a tak jsem se na mínění o této věci zeptal několika odborníků na management zdravotnictví; všichni mi řekli, že to vypadá jako dost pravděpodobný scénář. Před několika dny o něčem podobném psal na Aktuálně.cz Petr Holub (zde), a včera zjevně o tomtéž psal také Josef Klíma 3.5. v Poslednim slovu v LN .
Takže možná na tom přece jen něco bude...
Posledně jsem polemizoval s článkem paní Mihovičové obhajujícím homeopatii; dnes bych chtěl podobně polemizovat s jiným jejím článkem (zde), ve kterém ostře vystupuje proti povinnému očkování a hájí názor, že je to nepřípustné omezování osobní svobody, ba dokonce „totalita“. Doslova říká: „Co je na povinném očkování špatného? V první řadě to, že je povinné. Nikdo nemá právo nutit kohokoli zákonem, aby si nechal vpravovat do těla cokoli proti své vůli, i kdyby to mělo přímo zázračné účinky.“